№ 9024
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110142406 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ ХР. Н. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. С. като особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ Т.С.“ ЕООД – редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не изпращат представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
Ат. Ил. Ж. – 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
1
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице: Представил съм справка-декларация за извършените работи по делото.
Моля, да се произнесете по нея.
Адв. С. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 200 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е постъпила справка-декларация от вещото
лице, съгласно която следва ищеца да бъде задължен да довнесе сумата от 50 лв.
допълнителен депозит за допусната СТЕ.
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да внесе сумата от 50 лв.,
допълнителен депозит за допусната СТЕ.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, от представеният по делото нотариален акт не
става ясно дали ответника ХР. Н. Г. е собственик на апартамента, от който произтича
претенцията на ищеца и от кой момент е станал собственик на този апартамент. По делото е
приобщен нотариален акт, за покупко-продажа, от който е видно, че неизяснено по делото
лице М.Х. Г.а закупува ½ идеална част от този апартамент. Дори и да приемем, че е
наследника Г. е неин наследник, то не е изяснено на каква идеална част той е станал
собственик. По делото няма представен валидно сключен договор между доставчика на
топлинна енергия и етажната собственост. От приложеният такъв с дата 30.09.2002г. е
видно, че той е сключен за период от 5 години, което означава, че е изтекъл още през 2007г.
2
Правя възражение за изтекла погасителна давност, поради което смятам, че исковата
молба е неоснователна и недоказана. Ищецът не е извършил реален отчет на уредите за
дялово разпределение и не е представил доказателства, че е връчил на ответника покана за
доброволно изпълнение на дължимите такси за топлинна енергия. По изложените
съображения, моля, да отхвърлите предявения иск.
Моля, да ми се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО на адв. К. ЛЮБ. СТ. за осъществената правна помощ в
качеството му на особен представител в размер на 300 лв., вносим по депозитна сметка на
СРС.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3