Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Красимир Аршинков |
| | | Петър Пандев Таняна Андонова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Петър Пандев | |
Постъпила е частна жалба от В. Ш., живущ в Г.Р. У.”. П., №2, с ЕГН-*, против определение №117/18.І.2010 г., постановено по НОХД№612/2006 год. по описа на РС-Г.Р.. Сочи се в жалбата, че с атакувания съдебен акт съдът неправилно е осъдил жалбоподателя да заплати сторени по делото разноски, тъй като осъдителната присъда била отменена от въззивния съд и делото – върнато за ново разглеждане от друг първоинстанционен състав. Към настоящия момент същото било висящо. Окръжният съд намира жалбата за основателна. Обжалваното определение е постановено по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.2 от НПК, но от незаконен състав – отменително основание по 354, ал.1 и 3, във вр. с чл.334, т.1, във вр. с чл. 335, ал.2, във вр .чл.348, ал.3, т.4 от НПК. Аргументи: По НОХД№612/2006 год. по описа на РС-Г.Р. е била постановена присъда №1126/02.VІ.2008 г. от съд в състав: председател – Д. Думбанов и членове : С. Тумбев и К. Кръстев. С присъдата В. Ш. е бил признат за виновен и осъден на лишаване от свобода за срок от 3 м. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 от НК. С решение №133/23.ІV.2009 год. по ВНОХД №521/2008 год. присъдата в тази й част е била отменена и делото – върнато за ново разглеждане от друг състав. Към настоящия момент същото е висящо пред РС – Г.Р.. На 18.І.2010 г. съд в състав : председател Д.Думбанов, е постановил обжалваното определение, с което, на основание чл.306, ал.1, т.4, пр.2 от НПК, е осъдил жалбоподателят да заплати сторени по делото разноски в размер на 280 лв. Съгласно посоченият текст на закона съдът може да се произнесе и с определение по въпроса за разноските по делото. След като същият е заседавал при разглеждане на делото и постановяване на присъдата в състав от 3-ма членове, то и въпросите за разноските, както и акта, с който същите са били възложени на жалбоподателя, е следвало да бъдат разгледани и решени от същия състав, а не еднолично. Заедно с това към момента на постановяване обжалваното определение първоинстанционното дело, съгласно отменителното решение на въззивната инстанция, е следвало да бъде възложено за разглеждане от състав, в който не може да участва съдията Думбанов. По тази причина и същият, при постъпила на 11.І.2010 год. молба за присъждане на разноски (т.е. в период след влизане в сила на въззивното решение по ВНОХД №521/2008 год. по описа на БлОС), не е могъл да се произнася по нея дори еднолично с оглед императивната забрана на чл.29, ал.1, т.1, б.”а”, пр.1 от НПК. По тези съображения, Окръжният съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА изцяло определение №117/18.І.2010 г., постановено по НОХД№612/2006 год. по описа на РС-Г.Р.. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от състава на съда, разглеждащ делото към настоящия момент. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |