№ 398
гр. С., 09.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети септември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200514 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор В. Б..
Засегнатото лице Ф. Р. Й., нередовно призована, не се явява.
В залата се явява адв. л.г.а. от АК - С..
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на
адрес: гр. С., ул.„Бършен“ № 49, е върната по делото в цялост с отбелязване,
че засегнатото лице Ф. Р. Й. не е открита на посочения адрес.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за
предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определен адвокат л.г.а., съгласно Уведомително писмо
изх.№ 5308 /01.09.2025 г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Ф. Р. Й. адв. л.г.а. от АК
- С..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. л.г.а. за служебен защитник на засегнатото лице Ф. Р.
Й..
Адв. А: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на
засегнатото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Ф. Р. Й. е наложена финансова санкция в общ размер
на 405 Евро, от които 400 евро глоба, за това, че на 03.10.2024, 09:25 ч., в
Gemeindegebiet St. Margarethen an der Sierning auf der Autobahn A1 nächst
Strkm. 68 Abschnitt Loosdorf-St. Pöiten Süd. Fahrtrichtung: Wien Auhof, при
управление на лек автомобил рег. № CH6176BK, за въпросното превозно
средство (с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 т) не е заплатила
зависещата от времето пътна такса според разпоредбите, за което е
санкционирана по § 20Abs,1 i.V.m. §§ 10Abs,1 u. 11 Abs.1 Bundesstraften-
Mautgesetz 2002, както и 5 евро разходи по съдебните или административни
процедури.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. А: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства
Адв. А: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, представени с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
2
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, моля да постановите
решение, с което да уважите искането на компетентните австрийски власти за
признаване на издаденото решение от несъдебен орган на Република Австрия
за наложена финансова санкция на българската гражданка Ф. Й.. Считам, че са
изпълнени всички особени изисквания на ЗПИИАКОРНФС, поради което
моля да постановите решение в този смисъл, което да изпратите на органа по
приходите за събиране на финансовата санкция.
Адв. А: Уважаеми господин съдия, от името на представляваното лице
намирам, че е налице основание да не бъде признато допуснато изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция по няколко съображения.
Засегнатото лице не се явило лично на съдебния процес и не са налице нито
една от отрицателните предпоставки посочени в чл. 35 т. 10 букви „а“ и „б“
от ЗПИИАКОРНФС, за да бъде уважено искането. Засегнатото лице, съгласно
удостоверението, както посочих, не се явило лично на съдебния процес,
вследствие на който е постановено решението, на което и се иска изпълнение.
Макар в удостоверението изрично да е посочено, че лицето е било уведомено
за постановеното в негово отсъствие решение, не са налични доказателства,
които да установяват по безспорен начин, че това решение е било връчено на
засегнатото лице и че същото е било уведомено, че има право да го обжалва и
във връзка с това уведомление да е заявило изрично, че няма да оспорва
решението или че не иска разглеждането или обжалването в предвидения от
закона срок. Предвид развитите съображения моля да постановите Вашия
съдебен акт.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:26 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4