№ 111966
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110143641 по описа за 2022 година
при извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявените със същата искания, констатира, че въпреки депозираната
уточнителна молба от 05.10.2022 г., последната продължава да е нередовна, поради което и
на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Р. Н. Н. – К.а в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). изложи фактически твърдения относно момента, в който ответникът е изпаднал
в забава по отношение на вземането в размер на сумата от 250 евро, представляваща
обезщетение за закъснял полет – дали това е денят, следващ датата на реализиране със
закъснение на процесния полет, дали е моментът, в който до ответника е изпратена, респ.
получена от последния извънсъдебна покана за заплащане на сумата или друг момент;
2). с оглед горното уточнение да посочи началният момент – като конкретна дата,
от който предявява вземането си за лихва за забава в размер на сумата от 5,14 евро;
3). обоснове правния си интерес от предявяване на иск за сумата от 200 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищцата вследствие от
твърдяното закъснение на процесния полет, с оглед едновременното предявяване на иск за
сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за неимуществените вреди, претърпени от
ищцата вследствие от същото обстоятелство – закъснение на полета - твърди ли да се касае
за обезщетяване на различни неимуществени вреди и в какво се изразява това
разграничение, предвид посочения идентичен правопораждащ факт - закъснението на
процесния полет.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата, чрез пълномощника и адв. В. К.
от САК на посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2