О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №609

 

                гр.Попово, 27.07.2017г.

 

Поповският районен съд, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА

 

като разгледа докладваното Председателя гр. дело № 356 по описа за 2017 година, за  да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.140  ГПК.

            Постъпила е искова молба  от Ц.Г.В. *** против В.М.В.,  за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, с правно  основание чл. 49 ал.1 СК. Приложени са писмените доказателства във връзка с  твърденията и исканията на ищцата.  Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.

            В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК  постъпи писмен отговор от ответника В.М.В. ***, чрез адв.Й.Йорданов от ТАК, с който не  оспорва, че семейните отношения са влошени и не възразява бракът му с ищцата да бъде прекратен.

            Съдът счита, след извършената служебна проверка, че молбата е редовна  и предявените искания са допустими. Следва да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да се насрочи  делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи на страните   проекта за доклад по делото, както и да бъдат напътени същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора; да се допуснат гласни доказателства по искане на ищцата.

            Въз основа на изложените мотиви, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ИСКОВАТА МОЛБА  е редовна и предявените искове са допустими.

            ПРИЕМА ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР от ответника депозиран в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК.

            НАСРОЧВА  първо публично съдебно заседание на 05.09.2017г. в 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на посочените от тях съдебни адреси.

 

СЪОБЩАВА  ПРОЕКТА  ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:

1.обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:

а/ на Ищцата-  Твърди се, че  страните са съпрузите съпрузи от 30.06.1990г., първи по ред и за двамата. От брака си имали родено  едно дете- Габриела В.В., ЕГН **********. Ищцата твърди, че  първоначално брачния им живот вървял сравнително добре, но постепенно поведението на ответника се променило, станал болезнено ревнив и обидчив. Нерядко се стигало и до физическо насилие над ищцата. Твърди се, че от пет години съпрузите живеели във фактическа раздяла, тъй като ответника напуснал семейното жилище. Оттогава не проявявал интерес да види детето,  не купувал дрехи или пособия, не я чувал по телефона. Към настоящия момент Габриела била ученичка в 7-ми клас, а ищцата  работела по трудов договор и получавала месечна заплата от около 500-600лв.  Ищцата твърди, че е настъпило дълбоко  и непоправимо разстройство на брачните отношения. С оглед изложеното, ищцата счита,че бракът й с ответника е изчерпан от съдържание,  и моли съда да го прекрати, с развод. Претендира за  предоставяне упражняването на родителските права спрямо роденото от брака дете-Габриела В. , като на бащата се определи  подходящ режим на лични отношения с него. Моли съда да  присъди издръжка на детето в  минимален размер. Претендира за възстановяване на предбрачното си фамилно име-Цонева.  Не претендира за  ползване на семейното жилище.

б/ на Ответника- Не оспорва, че  семейните отношения са влошени от времето, когато е посочено в исковата молба, и не възразява бракът му с ищцата да бъде прекратен. Оспорва се изложената в исковата молба фактическа обстановка, като се твърди, че твърденията на ищцата били голословни и не отговаряли на истината. Не възразява родителските права спрямо дъщеря им да бъдат предоставени на майката, а на него да се определи режим на лични контакти. Моли за присъждане на издръжка на детето в минимален размер.

2.правната квалификация на правата на страните:  развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака – чл.49 ал.1 СК;   предоставяне упражняването на родителските права след развода – чл.59 СК и издръжка на дете – чл.143 ал.2 СК; промяна на фамилно име-чл.53 от СК;

3.кои права и кои обстоятелства се признават: не се оспорва, че  е настъпило разстройство на брачните отношения.

4.кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –посочените в т.3;

5.как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: всяка една от страните носи тежестта да докаже  фактите, на които основава своите твърдения и възражения, които са довели до настъпване на дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

 

НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора както и за възможността да уредят взаимоотношенията си чрез споразумение.

ДОПУСКА за приемане и прилагане представените доказателства с исковата молба от ищеца, и  с отговора на ответника.

            ДОПУСКА до разпит   по един свидетел на страните при режим „на довеждане”, които свидетели следва да се водят в насроченото с.з.

УКАЗВА  на  страните, че следва да представи в насроченото с.з.  писмени доказателства за доходите си за 12 назад преди завеждане на иска.

            ЗА насроченото  публично съдебно заседание да се уведоми Дирекция “Социално подпомагане” гр. Попово, отдел “Закрила на детето”, на осн. чл. 15 ал.6 от ЗЗДетето.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата  да води детето Габриела В.В., в насроченото с.з., с цел изслушването му, като за това се  следва да присъства и социален работник.

            УКАЗВА на страните , че в първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод трябва  да се явят лично, като при неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява /чл.321 ал.1 СК/.

 

            ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, на осн. чл.132, т.2 от ГПК.

 

ПРЕПИС от  определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото  заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: