Определение по дело №23/2021 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 260132/15.03.2021 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

                                         

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        ПЕТЯ ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова В.гр.д. № 23 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

         Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на Я.И.С. от гр.Пирдоп срещу решение № 104/22.04.2020 г. по гр.д.№ 672/2014 г. на Окръжен съд – Добрич в частта му, с която е осъден да заплати на „Енерго Про – продажби“ АД – солидарно с: „Боро Бъкс 1“ ООД, „Боро Бъкс 2“ ООД, „Би Привилиджт 1“ ООД, „Би Привилиджт 2“ ООД, „Вайс Сървисис 1“ ООД, „Вайс Сървисис 2“ ООД, „М Венчърс 1“ ООД, „М Венчърс 2“ ООД, „Валентина Кълекшън 1“ ООД, „Валентина Кълекшън 2“ ООД, „Ен Ен Рикавъри 1“ ООД, „Ен Ен Рикавъри 2“ ООД, „Джи Кей Лимитид 1“ ООД, „Джи Кей Лимитид 2“ ООД, „Енпиай Кепитъл 1“ ООД, „Енпиай Кепитъл 2“ ООД, „Юник Финанс 1“ ООД, „Юник Финанс 2“ ООД, „Рос Вендинг 1“ ООД и „Рос Вендинг 2“ ООД, обезщетение за вреди, изразяващи се в събрани чрез злоупотреба с права от взискателите такси и разноски по цитираните в решението изп.дела в общ размер на 62707.81 лева, ведно със законната лихва, считано от 24.03.2014 г., до окончателното изплащане на сумата, като решението е постановено при участието на трето лице-помагач на ЧСИ Я.И.С. – ДЗИ Общо застраховане“ АД - София. Оплакванията са за недопустимост, евентуално – неправилност на решението в обжалваната му част, с молба за обезсилване, евентуално – за отмяна и за отхвърляне на предявените искове, с присъждане на разноските за настоящата инстанция. Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

         В подаден писмен отговор пълномощникът на „Енерго Про Продажби“ АД оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението в обжалваната част.

         Подадена е частна жалба от „Енерго Про Продажби“ АД срещу определение № 260074/9.09.2020 г., постановено по реда на чл.248 от ГПК с молба за отмяна, като се приеме, че в полза на 30-те дружества-ответници, ЧСИ Я.С. и Й.Н., разноски не следва да се присъждат.

         В подаден писмен отговор ад.Д.Д. – лично и като пълномощник на Й.Н. оспорва частната жалба и изразява становище за правилност на определението, постановено по реда на чл.248 от ГПК.

         Въззивната и частната жалби са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално допустими. Искането за назначаване на ССЕ следва да бъде оставено без уважение – заключението на назначената от първоинстанционния съд експертиза не е оспорено и е прието от съда, като не са допуснати процесуални нарушения по приемането й. Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито с.з., поради което съдът

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

 

         НАСРОЧВА в.гр.д.№ 23/2021 г за 14.04.2021 г. от 9.00 ч., за която дата да се призоват страните.

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за назначаване на ССЕ.

 

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

 

                                                                                     2.