ПРОТОКОЛ
година 2010 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на двадесети декември две хиляди и десета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ |
Секретар Т М.
ПРОКУРОР К К
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 1454 по описа
за 2010 година.
На именното повикване в 16,30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – явява се ПРОКУРОР К К.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Г. – се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Д. – се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.И. – се явява лично.
За тримата подсъдими се явява
адв.С Б от ПлАК с пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.В. – се явява лично.
В залата се явява определения от ПлАК за служебен
защитник на подсъдимият адв.Т А от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимият съгласен
ли е адв.АСЕНОВ да го защитава по делото.
ПОДСЪДИМ В. – съгласен съм.
АДВ.АСЕНОВ – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.
Съдът намира, че адв.АСЕНОВ
следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимият, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94,
ал.1 он НПК адв.ТОДОР АСЕНОВ от ПлАК за служебен защитник на подсъдимият С.П.В. при възнаграждение, платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ.Б - да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ Г. – да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. –
да се даде ход на делото.
АДВ.АСЕНОВ – да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ В. – да
се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да се
даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
С.К.Г. - роден на ***г***, живущ ***, ром, български
гражданин, с начално образование, не
женен, не работи, осъждан, ЕГН **********. Получил препис от споразумението.
Б.Д.Д. - роден на ***г***, живущ
***, българин, български гражданин, с
основно образование, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН **********.
Получил препис от споразумението.
Д.Г.И. - роден на ***г***, живущ
***, българин, български гражданин, с
основно образование, не женен, не работи, не осъждан - реобилитиран, ЕГН
**********. Получил препис от споразумението.
С.П.В. - роден на *** ***, живущ
***, българин, български гражданин, с
основно образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Получил препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.Б – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ Г. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – отвод на състава
на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам
становището на адвоката ми.
АДВ.АСЕНОВ – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ В. - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ
С.К.Г. се признава за виновен, че:
На 08.12.2010 г. в землището на гр.Гулянци,
обл.Плевен като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, като се
сговорил предварително с подсъдимите Б.Д.Д., Д.Г.И. и С.П.В., като
използвал техническо средство – 3 броя прави лопати, чрез използване на МПС –
л.а. “ФОРД ЕСКОРТ” с рег. № –
собственост на подсъдимият Д.Г.И., разрушил прегради, здраво
направени за защита на имот изкопал изкоп с дължина
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият
С.К.Г. да бъде наложено наказание за престъплението по чл.195, ал.1, т.2, 3, 4,
5 и 7, във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 във вр. чл.28, ал.1, във вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК ЛОС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.69,
ал.1 във вр. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ЕДНА
ГОДИНА изпитателен срок.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.Д. се признава за виновен,
че:
На 08.12.2010г. в землището на гр.Гулянци,
обл.Плевен като се сговорил предварително с подсъдимите С.К.Г., Д.Г.И. и С.П.В., като използвал техническо средство – 3 броя прави лопати, чрез
използване на МПС – л.а. “ФОРД ЕСКОРТ” с рег. № – собственост на подсъдимият Д.Г.И., разрушил прегради, здраво направени за
защита на имот изкопал изкоп с дължина
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Б.Д.Д. да бъде наложено наказание за престъплението по чл.195, ал.1, т.2, 3, 4 и
5, във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 от НК ЛОС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.И. се признава за виновен,
че:
На 08.12.2010 г. в землището на гр.Гулянци,
обл.Плевен при условията на повторност, като се сговорил предварително с
подсъдимите С.К.Г., Б.Д.Д. и С.П.В., като използвал техническо средство – 3
броя прави лопати, чрез използване на МПС – л.а. “ФОРД ЕСКОРТ” с рег. № – собственост на подсъдимият Д.Г.И., разрушил прегради, здраво направени за
защита на имот изкопал изкоп с дължина
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Д.Г.И. да бъде наложено наказание за престъплението по чл.195, ал.1, т.2, 3, 4, 5
и 7, във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 във вр. чл.28, ал.1 от НК ЛОС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.В. се признава за виновен, че:
На 08.12.2010 г. в землището на гр.Гулянци,
обл.Плевен при условията на повторвост, като се сговорил предварително с
подсъдимите С.К.Г., Б.Д.Д. и Д.Г.И., като използвал техническо
средство – 3 броя прави лопати, чрез използване на МПС – л.а. “ФОРД ЕСКОРТ” с
рег. № – собственост на подсъдимият Д.Г.И., разрушил прегради, здраво
направени за защита на имот изкопал изкоп с дължина
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият
С.П.В. да бъде наложено наказание за престъплението по чл.195, ал.1, т.2, 3, 4,
5 и 7, във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 във вр. чл.28, ал.1 от НК ЛОС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да се
изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ в затвор.
Имуществените щети от престъплението не са
причинени.
По наказателното производство има направени
разноски в размер на 30 лева.
Веществени доказателства по делото има иззети: 3
броя прави лопати и л.а. “ФОРД
ЕСКОРТ” с рег. № .
ПОДСЪДИМИТЕ С.К.Г., Б.Д.Д., Д.Г.И. и С.П.В. ДЕКЛАРИРАТ, че са съгласни с това споразумение, разбират
неговите последици, доброволно са го
подписали и се отказват от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. К/ /адв.Ст
Б/
ПОДСЪДИМ:
/Ст.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Б.
Д./
ПОДСЪДИМ:
/Д.
И./
ЗАЩИТНИК:
/
адв.Т. А/
ПОДСЪДИМ:
/С. В./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД № 1454/2010г. по описа
на НРС между НРП, подсъдимият С.К.Г.,
ЕГН ********** ***, подсъдимият Б.Д.Д., ЕГН ********** ***, подсъдимият Д.Г.И.,
ЕГН ********** *** и защитника им адв.СТОЯН Б от ПлАК, подсъдимият С.П.В., ЕГН ********** *** и защитника му
адв.ТОДОР АСЕНОВ от ПлАК, съгласно което страните се
съгласяват, че:
На 08.12.2010 г. в землището на гр.Гулянци,
обл.Плевен подсъдимият С.К.Г.
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, като се
сговорил предварително с подсъдимите Б.Д.Д., Д.Г.И. и С.П.В., като
използвал техническо средство – 3 броя прави лопати, чрез използване на МПС –
л.а. “ФОРД ЕСКОРТ” с рег. № –
собственост на подсъдимият Д.Г.И.,
разрушил прегради, здраво направени за защита на имот изкопал изкоп с дължина
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият С.К.Г.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява – престъпление по чл.195, ал.1, т.2, 3, 4, 5 и 7, във вр. чл.194, ал.1 във
вр. чл.18, ал.1 във вр. чл.28, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На
основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият С.К.Г. НАЛАГА наказание за
престъплението по чл.195, ал.1, т.2, 3, 4, 5 и 7, във вр. чл.194, ал.1 във вр.
чл.18, ал.1 във вр. чл.28, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК ЛОС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.69, ал.1 във вр. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на наказанието с ЕДНА ГОДИНА изпитателен срок.
На 08.12.2010 г. в землището на гр.Гулянци,
обл.Плевен подсъдимият Б.Д.Д. като се сговорил предварително с подсъдимите С.К.Г., Д.Г.И. и С.П.В., като използвал техническо средство – 3 броя прави лопати, чрез
използване на МПС – л.а. “ФОРД ЕСКОРТ” с рег. № – собственост на подсъдимият Д.Г.И., разрушил прегради, здраво
направени за защита на имот изкопал изкоп с дължина
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият Б.Д.Д.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл;
деянието съставлява – престъпление по
чл.195, ал.1, т.2, 3, 4 и 5, във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Б.Д.Д. НАЛАГА наказание за престъплението – престъпление по чл.195, ал.1, т.2, 3,
4 и 5, във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 от НК ЛОС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На 08.12.2010 г. в землището на гр.Гулянци,
обл.Плевен подсъдимият Д.Г.И. при условията на повторност, като се сговорил
предварително с подсъдимите С.К.Г., Б.Д.Д. и С.П.В., като използвал
техническо средство – 3 броя прави лопати, чрез използване на МПС – л.а. “ФОРД
ЕСКОРТ” с рег. № – собственост на
подсъдимият Д.Г.И.,
разрушил прегради, здраво направени за защита на имот изкопал изкоп с дължина
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият Д.Г.И.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл;
деянието съставлява – престъпление по
чл.195, ал.1, т.2, 3, 4, 5 и 7, във вр.
чл.194, ал.1 във вр. чл.18, ал.1, въ вр. чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Д.Г.И. НАЛАГА наказание за престъплението по чл.195, ал.1, т.2, 3, 4, 5 и 7, във
вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 във вр. чл.28, ал.1 от НК ЛОС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
На 08.12.2010 г. в землището на гр.Гулянци,
обл.Плевен подсъдимият С.П.В. при условията на повторвост, като се сговорил
предварително с подсъдимите С.К.Г., Б.Д.Д. и Д.Г.И., като
използвал техническо средство – 3 броя прави лопати, чрез използване на МПС –
л.а. “ФОРД ЕСКОРТ” с рег. № –
собственост на подсъдимият Д.Г.И., разрушил прегради, здраво
направени за защита на имот изкопал изкоп с дължина
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият С.П.В.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява – престъпление по чл.195, ал.1, т.2, 3, 4,
5 и 7, във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.18, ал.1, въ вр. чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият
С.П.В. НАЛАГА наказание за престъплението по чл.195, ал.1, т.2, 3, 4, 5 и 7, във
вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 във вр. чл.28, ал.1 от НК ЛОС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да се
изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ в затвор.
Имуществените щети от престъплението не са
причинени.
По наказателното производство има направени разноски
в размер на 30 лева, които се възлагат на подсъдимите СОЛИДАРНО.
На основание чл.53, ал.1 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата иззетите веществени доказателства: 3 броя прави лопати.
След влизане на определението в сила иззетият л.а.
“ФОРД ЕСКОРТ” с рег. № ДА СЕ ВЪРНЕ на
собственика Д.Г.И..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Кирилов/ /адв.Ст
Б/
ПОДСЪДИМ:
/Ст.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Б.
Д./
ПОДСЪДИМ:
/Д.
И./
ЗАЩИТНИК:
/
адв.Т. Асенов/
ПОДСЪДИМ:
/С.
В./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимият С.К.Г., ЕГН ********** ***, подсъдимият Б.Д.Д.,
ЕГН ********** ***, подсъдимият Д.Г.И., ЕГН********** *** и подсъдимият С.П.В., ЕГН********** ***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД № 1454/2010 година по описа на НРС между НРП,
подсъдимият С.К.Г., ЕГН **********
***, подсъдимият Б.Д.Д., ЕГН ********** ***, подсъдимият Д.Г.И., ЕГН **********
*** и защитника им адв.СТОЯН Б от ПлАК, подсъдимият С.П.В., ЕГН ********** *** и защитника му адв.ТОДОР АСЕНОВ от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подъдимите. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимият С.К.Г., ЕГН ********** *** МН “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Б.Д.Д.,
ЕГН ********** *** МН “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Д.Г.И.,
ЕГН ********** *** МН “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият С.П.В., ЕГН ********** *** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в
17,30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: