О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
04.09.2019г.,гр.Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІХ граждански
състав, в закрито заседание
на четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
като разгледа докладваното от районния съдия ПОПОВА
гр.д.№ 1356 по описа на съда за 2019г.и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.140, ал.1 от ГПК.
Основание
на иска чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2, чл. 86 ЗЗД, във вр. с
чл. 535 ТЗ.
Производството по делото е
образувано по предявен от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" ЕООД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов"
№ 29, етаж 3, представлявано от Тервел Янчев Кънчев, чрез процесуален
представител: юкрисконсулт Д.В.А., ЕГН: **********. Съдебен адрес за получаване
на книжа: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов" № 29, етаж 3, тел.
0700 200 27 срещу И.Л.Г., ЕГН: **********, с постоянен адрес ***/№ 95.
Твърди се в исковата молба, че
ищцовото дружество е подало заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. Същата била връчена на И.Л.Г.
при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в резултат на което и съгласно чл. 415,
ал. 1, т. 2 от ГПК, за „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД
възникнал правен интерес от завеждане на установителен иск за вземанията на
дружеството срещу него.
Обстоятелството, въз основа, на
което била издадена заповед за изпълнение бил подписан Договор за потребителски
кредит № 2850762/05 от октомври 2016 между „Провидент Файненшъл България" ООД като
Кредитор и И.Л.Г. като Кредитополучател, сключен при спазване на разпоредбите
на Закона за потребителския кредит. С подписването на договора за потребителски
кредит,
Твърди се, че кредитополучателят
удостоверил, че е получил стандартен европейски формуляр, че му е предоставен
целият обем преддоговорна и договорна информация относно условията на договора
и стойността на всички разходи по кредита, с които същият се е съгласил с факта
на подписване на договора за кредит.
Сочи се, че на 01.07.2017 г. е
сключен Договор за продажба на вземания /цесия/ между „Провидент Файненшъл
България" ООД, с ново име „Файненшъл България" ЕООД /цедент/ и „Изи
Асет Мениджмънт" АД /цесионер/, по силата на който вземането е прехвърлено
в полза на „Изи Асет Мениджмънт" АД изцяло с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности.
Основанието, на което Заявлението
и настоящата искова молба се подавали от името на ищцовото дружество бил сключият
Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 30.01.2017 г. на
основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към него от 01 октомври 2018 г. между
„Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК ********* /цедент/ и „Агенция за контрол на
просрочени задължения" ЕООД, ЕИК ********* /цесионер/, по силата на който
вземането било прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ЕООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
Твърди се от процесуалният
представител на ищеца, че съгласно сключения договор за заем, кредиторът се бил
задължил да отпусне на кредитополучателя паричен заем в общ размер на 750.00
лева, а последният усвоил цялата сума веднага след сключване на процесния
договор, с което Кредиторът бил изпълнил задължението си. И.Л.Г. се е задължил
да ползва и върне заемната сума, ведно с начислената договорна лихва и такси, в
сроковете указани в договора, посредством заплащането на 60 седмични
погасителни вноски, всяка в размер на 26.26 лева. По договора за потребителски
кредит, И.Л.Г. бил извършвал плащания в общ размер на 231.50 лева.
Към настоящия момент дължимата
главница била в размер на 659.00 лева.
Сочи се, че за ползването на
предоставената заемна сума по сключения Договор за потребителски кредит №
2850762/05 октомври 2016 между страните, ответникът дължал договорна лихва в
размер посочен в договора. В настоящия случай начислената договорна лихва била
в размер на 109.05 лева за периода от 14 октомври 2016 г. - датата на първата
вноска до 01 декември 2017 г - датата на настъпване на падежа на договора.
С подписване на договора,
кредитополучателят се е съгласил да му бъдат начислени такси и комисионни за
допълнителни услуги. Същите съставлявали: Такса за оценка на кредитното досие,
както и Такса за услуга „Кредит у дома". Съгласно клаузите на сключения
Договор, таксата за оценка на досие била платима при подписване на договора, но
страните са постигнали съгласие същата да бъде включена в седмичните
погасителни вноски, с цел улеснение на Кредитополучателя. Услугата „Кредит у
дома" била по избор на Клиента, като Кредиторът се бил задължил да предоставя
на Клиента допълнителна услуга, изразяваща се в доставка на заемната сума в
брой по неговото местоживеене и услуга по седмично събиране на вноските по
кредита също по местоживеенето на кредитополучателя. За предоставяната услуга,
кредитополучателят се бил задължил да заплати на кредитодателя такса.
Подписвайки договора, клиентът – в случая ответника бил удостоверил, че разбира
и се съгласява, че услугата Кредит у дома е допълнителна и се предоставя
единствено и само по негово желание срещу определена в договора за кредит
такса. Също така, с подписа си кредитополучателят бил удостоверил, че разбира,
че 30% от таксата е равна на разходите, свързани с организирането на
допълнителната услуга Такса Кредит у дома и предоставянето на кредита в брой по
местоживеенето на кредитополучателя, а останалата част била свързана с
разходите на кредитодателя направени за събиране на седмичните вноски в дома на
кредитополучателя. Съгласно клаузите на сключения договор, таксата за услуга
Такса Кредит у дома била платима при подписване на договора, но страните били
постигнали съгласие тя да бъде включена в седмичните погасителни вноски с цел
улеснение на кредитополучателя. В настоящия случай, таксите и комисионните за
допълнителни услуги били в размер на 575.62 лева.
Ответникът трябвало да изплати
целия заем на 01 декември 2017 г. - последната падежна дата, като от тогава до
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист, както и на настоящата искова молба, сроковете по всички падежи на тези
остатъчни вноски бил отдавна изтекли, а ответникът по делото продължавал виновно
да не изпълнява задълженията си, поради което същият дължал и мораторна лихва
върху непогасената главница, в размер на 19.36 лева за периода от 02 декември
2017 г. - датата, следваща деня на настъпване на падежа на договора до датата
на подаване на заявлението - 11 януари 2019 г. ведно със законната лихва върху
главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
дължимите суми.
Оформен е петитум, съдът да
постанови решение, с което да признае за установено, че „Агенция за контрол на
просрочени задължения" ЕООД, ЕИК:********* има следните вземания от И.Л.Г., ЕГН: **********по Договор за
потребителски кредит № 2850762/05 октомври 2016: 659 лева главница; 109.05 лева
за периода от 14 октомври 2016 г. - датата на първата вноска до 01 декември 2017
г. - датата на настъпване на падежа на договора.; 575.62 лева - такси и
комисионни за допълнителни услуги; 19.36 лева за периода от 02 декември 2017 г.
- датата, следваща деня на настъпване на падежа на договора до датата на
подаване на заявлението - 11 януари 2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на дължимите суми.
Претендират се сторените съдебно
деловодни разноски и възнаграждение за процесуално представителство на
основание чл.78 ал. 8 от ГПК в общ размер на 350,00 лв., от които - 50,00 лв.
по чл. 13 т.2 от НЗПП за подготовка на документи за завеждане на дело и
300,00 лв. по чл. 25 от НЗПП.
Моли се, в случай, че искането
бъде уважено и съдът присъди в полза на ищеца горепосочените суми в полза на
ищеца, да укажете на ответната страна да ги изплати на „Агенция за контрол на
просрочени задължения" ЕООД по следната банкова сметка: ***: ***: BPBI BG
SF, Банка: "Юробанк България" АД (б."Пощенска банка"АД)
Направено е искане уведомлението
за цесията да бъде връчено на ответника заедно с преписа от исковата молба и
доказателствата: служебно да се изиска и приложи ч.гр.д. № 231/2019 г. по описа
на Районен съд - Пазарджик.
Прилагат се писмени
доказателства: Копие на Договор за
потребителски кредит № 2850762/05 октомври 2016г.; Рамков договор за
прехвърляне на парични задължения (цесия) от 30.01.2017г. между „Изи Асет
Мениджмънт" АД, ЕИК ********* /цедент/ и „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ООД, ЕИК ********* /цесионер/ на основание чл. 99 от ЗЗД и
Приложение № 1 към него.; Уведомление за цесията; 5. Пълномощно за процесуално представителство.; Пълномощно за
уведомяване длъжниците за прехвърляне на вземанията.
В срока по чл.131 от ГПК е
постъпило възражение от Георги Иванов Г., в което се сочи, че иска е неоснователен.
Твърди се, че ответника И.Г. е с мозъчен инфаркт /инсулт/ и
е неподвижен-на легло и има амнезия. Не помнил нищо за този кредит.
Приложени са писмени доказателства:
копие от епикриза на И.Л.Г., ЕГН: **********,***/2019г., по КП 50.
В производството по делото
доказателствената тежест се носи от всяка от страните за доказване на
твърдението в нейна полза факти и обстоятелства.
Съдът на основание чл.312, ал. 1,
т. 3 от ГПК указва на страните, че могат да постигнат спогодба по делото или да
прибегнат към извън съдебно уреждане на спора.
Воден от горното и на основание
чл.140, ал.1 и 3 от ГПК Пазарджишкият районен съд.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
приложените към исковата молба и
възражение писмени доказателства.
Да се
изиска и приложи по делото ч.гр.д. № 231/2019 г. по описа на Районен съд -
Пазарджик..
Внася делото за разглеждане в
открито съдебно заседание и го насрочва
за 30.10.2019г. от 10.45 часа , за която дата и час да се призоват страните.
Препис възражението да се изпрати
на ищеца.
Да се изпрати на страните препис
от настоящото определение.
Определението е по движението на
делото и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: