Определение по дело №1635/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2428
Дата: 18 август 2022 г.
Съдия: Наталия Георгиева Дичева
Дело: 20227050701635
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 юли 2022 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№…………………………………2022 година,    гр.Варна

 

    ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, XXIII- ти състав, в закрито заседание на седмнадесет август 2022г.,

като разгледа докладваното от съдия Наталия Дичева

адм.д.№ 1635/2022г. по описа на съда, за да се произнесе

взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба, депозирана от Ж.С.Ж. *** срещу мълчалив и изричен отказ по Заявление № 9400- 1852/21.06.2022г. , обективиран в писмо № 9400-1852/9 08.07.2022г. на Зам. Кмет на Община Дългопол за издаване на Удостоверение за липса или наличие на АОС и заверка на молба-декларация за снабдяване с НА по обстоятелствена проверка.

Ответната страна- Кмет на Община Дългопол , в писмено становище с.д.№ 12435/16.08.22г. счита жалбата за недопустима, поради липса на правен интерес като прилага и писмени документи, които обосновават становището му за недопустимост.

Съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено, поради липса на правен интерес от настоящото оспорване. Съображенията за това са следните:

Предмет на оспорване в настоящото производство е мълчалив отказ на Кмета на Община Дългопол да се произнесе по заявление №9400- 1852/21.06.2022г. за издаване на Удостоверение за липса или наличие на АОС и заверка на молба-декларация за снабдяване с НА по обстоятелствена проверка.

Настоящият жалбоподател, с вх. № 9400- 1852/21.06.2022г. е подал в Община Дългопол заявление по образец, за изпълнение на административна услуга, съставляваща заверка на молба-декларация и издаване на удостоверение за обстоятелствена проверка за признаване на право на собственост върху недвижим имот. Според жалбоподателя изпълнението на административната услуга не е извършено в законовия срок, което е дало повод на г-н Ж. да подаде жалба до съда срещу формиран мълчалив отказ за изпълнение на административната услуга.

В конкретния случай, видно от представеното по делото писмо № 9400-1852/9 от 08.07.2022г. на Заместник Кмет на Община Дългопол, не е налице акт - мълчалив отказ, който да подлежи на съдебен контрол. С писмото Заместник Кмета на общината е уведомил заявителя Ж., че молба-декларацията ще бъде заверена след приключване на процедурата по уведомяване на заинтересованите лица, съгл. чл.26, ал.2 и чл. 18а и ал.10 от АПК, поради което не е налице мълчалив отказ по смисъла на чл.58, ал.1 от АПК, който да бъде отменен.

Съдът  приема, че писмо с изх. № 9400-1852/9 от 08.07.2022г., с което жалбоподателят е уведомен за предприетите действия по уведомяване на заинтересованите лица, няма характер на индивидуален административен акт. Видно от съдържанието на писмото, същото има изцяло информативен характер относно отразените в него обстоятелства. То не съдържа властническо волеизявление и само по себе си не засяга пряко правата и интересите на жалбоподателя. Ето защо жалбата срещу него се явява недопустима съгласно чл.159, т.1 от АПК. 

Отделно от изложеното, във връзка с депозираната от Ж.Ж. *** е издадено Удостоверение с изх.№ 9400-1852(12) от 12.08.2022год., поради което съдът приема, че административната услуга е изпълнена. Налице е надлежно издадено и подписано от компетентния административен орган удостоверение, с което административното производство е приключено.

Тези съображения мотивират съдът да приеме, че при липса на правен интерес жалбата е недопустима за разглеждане по същество и производството по делото следва да бъде прекратено. Липсата на правен интерес е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване правото на оспорване, за която съдът следи служебно. Правният интерес може да липсва, както при подаване на жалбата, но може да отпадне и в хода на съдебното производство. Независимо кога възниква липсата на правен интерес, съдът е длъжен да прекрати съдебното производство като недопустимо.

Въз основа на изложеното жалбата като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 159, т.1 и т.4 от АПК и производството по делото бъде прекратено.

Водим от горното, Варненският административен съд,

 

                                          ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, депозирана от Ж.С.Ж. *** срещу мълчалив и изричен отказ по Заявление № 9400- 1852/21.06.2022г. , обективиран в писмо № 9400-1852/9 08.07.2022г. на Зам. Кмет на Община Дългопол за издаване на Удостоверение за липса или наличие на АОС и заверка на молба-декларация за снабдяване с НА по обстоятелствена проверка.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1635/2022г. по описа на АС Варна, 23-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението, че е изготвено.

 

                                                    Административен съдия: