Р Е Ш Е Н И Е
№ 194 22.07.2020 г. Град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и втори юли две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА МИШОВА
БОРЯНА ХРИСТОВА
Секретар………….
като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА МАВРОДИЕВА
въззивно гражданско дело № 1658
по описа за 2019 година.
Производството е по реда на
чл.435 – 437 ГПК и е образувано по жалба на В.М.Д. - взискател по изпълнително
дело № 5067/2019г. по описа на ДСИ при РС - Стара Загора, чрез пълн. Р.Д., против
разпореждане за приключване на изп. производство от 13.09.2019г., след
потвърждаване на действията на пълномощника с молба от 16.07.2020г. на В.М.Д..
Жалбоподателят обжалва действието
на ДСИ при РС – Стара Загора –приключване на изп. производство, извършено с
разпореждане от 13.09.2019г. Счита, че
обжалваното действие е неправилно и моли да бъде отменено разпореждането от
13.09.2019г. за приключване на изпълнителното производство.Твърди, че дължимата
по изп. дело сума не й е изплатена. Оспорва
сумата, посочена в изп. лист на РС – Плевен в полза на ЕТ „ Ирмо – И.И.“ като
твърди, че е с невярно съдържание.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК е
постъпил писмен отговор от другата страна
ЕТ“ Ирмо – И.И.“, гр.Стара Загора, представляван от И.И., чрез адв. А.Д.. Взема
се становище за недопустимост на жалбата и за липса на правни аргументи. Моли
да се остави без разглеждане като недопустима, а по същество е
неоснователна.
В мотивите си ДСИ Б. Д. при СтРС взема
становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Старозагорският окръжен съд, като
обсъди направените в жалбата оплаквания, становището на ДСИ и като разгледа
приложеното в препис изпълнително дело, намира за установено следното:
Подадената жалба е допустима като
подадена от надлежен жалбоподател, в срока за обжалване от извършване на
действието. Жалбоподателят е взискател по изп. д.№ 5067/2019г. по описа на ДСИ при
РС – Стара Загора, поради което може да обжалва посочените в ал.1, т.3 на
чл.435 ГПК действия – приключване на принудителното изпълнение.
Изпълнителното производство е
образувано по молба от 23.05.2019г. на В.М.Д., въз основа на изпълнителен лист
от 12.03.2019г., издаден по гр. д. № 5152/2013г. по описа на РС
– Плевен, за сумата 992 лв. – обезщетение
за неизползван платен годишен отпуск, заедно със законната лихва срещу
длъжника ЕТ „Ирмо – И.И.“. На 06.06.2019г. длъжникът е получил
Покана за доброволно изпълнение. На 24.06.2019г. длъжникът ЕТ „Ирмо – И.И.“ е депозирал
молба до ДСИ при РС – Стара Загора с искане на основание чл.443 ГПК
изпълнението да се насочи срещу вземането, което има срещу взискателя В.Д. по
изп. лист № 2692 от 14.06.2019г. , по който е образувано изп.д. при ДСИ
гр.Плевен, след което да бъде извършено прихващане на двете насрещни задължения
до размера на по- малкото. Прилага изпълнителен лист № 2692 от 14.06.2019г. за
присъдени разноски в полза на ЕТ „И.И.“ с. Къшин, които дължи В.Д. в размер на 1908.36 лв. общо и молба за
образуване на изп. дело при ДСИ при РС – Плевен.
Със запорно съобщение от
29.07.2019г. ДСИ при РС – Плевен е наложил запор върху вземането на В.М.Д. по
изп. дело № 5067/2019г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора,за сумата
2550.36, която дължи по изл. д. № 295/2019г. по описа на ДСИ при РС – Плевен. С
разпореждания от 30.07.2019г. и от 20.09.2019г., ДСИ при РС – Стара Загора е
събрал дължимите по делото такси и е наредил внасяне на сумата от 1577.78 лв. и
0.83 лв. по сметка на ДСИ при РС – Плевен по изп. д. № 295/2019г.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обжалваното разпореждане
е правилно. Не са налице нарушения на процесуалния и материалния закон при
извършване на обжалваното действие. Налице е наложен запор върху вземането на В.Д.
срещу ЕТ „ Ирмо И.И.“ по изп. д. № 5067/2019г. по описа на ДСИ при РС – Стара
Загора, поради което ДСИ при РС – Стара
Загора е следвало да изпълни запора,
като приведе по сметка на ДСИ при РС – Плевен по изп.д.№ 295/2019г. постъпилите
при него суми.
Съгласно
разпоредбата на чл. 433, ал.2 ГПК изп. производство се приключва с изпълнение
на задължението и събиране на разноските по изпълнението. След като постъпилата
по делото сума в полза на взискателя В.Д. в размер на 1578.61 лв. е преведена в
изпълнение на запора на ДСИ при РС – Плевен и е събрана сумата за дължимите по делото
държавни такси, въззивната инстанция намира, че са налице предпоставките на чл.433, ал.2 ГПК за
приключване на производството по делото.
С оглед на
изложените по – горе мотиви, съдът намира, че жалбата на В.М.Д. против
Разпореждането за приключване на изпълнението по изп. дело от 13.09.2019г. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ
без уважение жалбата на В.М.Д. - взискател по изпълнително дело № 5067/2019г. по описа на ДСИ при РС - Стара Загора, чрез пълн. Р.Д., против
разпореждане за приключване на изп. производство от 13.09.2019г. като
неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: