О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 18.06.2021 Град Стара Загора
Старозагорски районен съд Първи граждански състав
На 18.06. Година две хиляди двадесет и първа
В закрито заседание в следния състав
Председател: Генчо А.
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията А.
гражданско дело номер 845 по описа за 2021 година.
Делото е образувано по искова молба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София против Д.П.Г.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като по делото е постъпил отговор в срок от ответника чрез назначения му особен представител – адв.Х.П..
При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, да се приложи изисканото ч.гр.д.№4571/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, ведно с приложеното към него ч.гр.д.№804/2020г. по описа на Районен съд - Девня.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени ксерокопия на Фактура №**********/25.09.2018г., фактура №**********/25.10.2018г., фактура №**********/25.11.2018г., фактура № **********/25.01.2019г.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№4571/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, ведно с приложеното към него ч.гр.д.№804/2020г. по описа на Районен съд - Девня.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 14.07.2021 г. от 10,20 ч., за която дата да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото както следва.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София против Д.П.Г.. Ищецът твърди, че на 19.06.2018г. между него и Д.П.Г. бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал 30,99 с неограничени нац.мин и роуминг в зона ЕС" със стандартен месечен абонамент в размер на 30,99 лв. (25,82 лв. без ДДС). Г. не изпълнил задълженията си по договора в общ размер 182,28 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.08.2018г. - 24.11.2018г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора мобилният оператор начислил неустойка в размер на 77,46 лв., която не надвишавала три месечни абонаментни такси. Горепосочените задължения били индивидуализирани в следните фактури: фактура № **********/25.09,2018г. за отчетен период 25.08.2018г. - 24.09.2018г., срок за плащане - 10.10.2018г., издадена за сумата от 217.78 лв., представляваща неплатени абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ++359*********, от която се претендират 75,21 лв. поради извършено частично плащане в размер на 142,57 лв.; фактура № **********/25.10.2018г. за отчетен период 25.09.2018г. - 24.10.2018г., срок за плащане - 09.11.2018г., издадена за сумата от 76,09 лв., представляваща неплатени абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ++359*********; фактура № **********/25.11.2018г. за отчетен период 25.10.2018г. - 24.11,2018г., срок за плащане - 10.12.2018г., издадена за сумата от 30.98 лв., представляваща неплатена абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********; фактура № **********/25.01.2019г. за отчетен период 25.12,2018г.-24.01,2019г., срок за плащане - 09,02.2019г., издадена за сумата от 77.46 лв., представляваща неустойка за предпочетен номер ++359*********. С оглед на гореизложеното на 29.09.2020г. „Теленор България“ ЕАД подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Девня срещу Д.П.Г., в което се претендирали: главница в размер на 259,74 лв. и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Районен съд - Девня изпратил делото по подсъдност на Районен съд - Стара Загора. Образувано било ч.гр.д. № 4571/2020. по описа на Районен съд - гр. Стара Загора и издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Моли съда да постанови съдебно решение, с което да признае за установено, че има следните вземания срещу Д.П.Г., а именно: суми в общ размер на 259,74 лв., представляващи неплатени месечни абонаменти, използвани услуги и неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането. Моли съда да осъди Д.П.Г. да му заплати сторените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 4571/2020 и по настоящото производство.
По делото е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител – адв.Х.П., в който заявява, че оспорва предявените искове. Сочи, че нито в сключения договор, нито в приложените общи условия е предвидена възможността за начисляване на законна лихва върху дължимата неустойка. Възразява срещу размера на адвокатското възнаграждение по ч.гр.д.№ 4571/2020г. С издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 4571/2020г. в полза на ищеца било присъдено адвокатско възнаграждение в размер 360лв., като от приложения договор за правна помощ било видно, че същото е с включено ДДС в размер на 60лв. Липсвало основание за присъждане на адвокатско възнаграждение с ДДС доколкото не била представена фактура с начислен ДДС. Задължението за издаване на фактура възниквало по силата на ЗДДС, а тя, от своя страна, удостоверявала дължимостта за неговото заплащане. Моли съда да намали адвокатския хонорар до размера му от 300лв. без ДДС.
От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 4571/2020г. по описа на Старозагорския районен съд, съществува. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането се носи от ищеца, който следва да установи наличието правоотношение по договор за мобилни услуги с посоченото в исковата молба съдържание и изпълнението на задълженията на ищеца по него. В тежест ан ищеца е и да устанви наличиетон на валидна уговорка за заплащане на неустойка по същия договор, както и виновно неизпълнение на задължение по него от страна на ответника, пораждащо задължение за заплащане на неустойка.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.
Да се връчи на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: