№ 209
гр. Стара Загора, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Велина Пенева
при участието на секретаря Владимира Ст. Писюзева И.
в присъствието на прокурора Д. С. П.
като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело №
20225530100467 по описа за 2022 година
Подадена е молба с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР, от О. В. М., в
която изнася данни, че живее в гр.Ст.Загора на посочения в молбата адрес.
Основанието за това било сключения граждански брак в гр.Ст.Загора на
19.12.1998г. със съпруга й М.В.М., ЕГН - **********. Молителката твърди,
че с Указ №210 от 01.12.2021г. на Вицепрезидента на Република България
получила българско гражданство, като в този указ собственото й име било
посочена като Е.. Така посоченото собствено име Е. й създавало редица
затруднения, тъй като през целия период на пребиваване в България от 1998г.
към момента на подаване на молбата била известна и, й били издавани редица
документи, в които собственото й име било О., а не Е.. Твърди още, че
посоченото като собствено име Е. създавало предпоставки за неблагоприятен
за нея резултат, изразяващ се в необходимостта на подмяна на всички,
приложени към молбата, документи, голямата част от които отразявали факти
и обстоятелства, които не следвало да бъдат променяни или промяната им
щяла да бъде свързана с изключително голямо неудобство за нея и
семейството й.
Посочените причини намира за „важни обстоятелства" по смисъла на
чл.19, ал.1, предложение последно от ЗГР, поради което искането й до съда е
1
да постанови промяна на собственото й име от „Е." в „О.", която промяна да
бъде записана в регистрите па гражданско състояние в Община Стара Загора.
В съдебно заседание молителят не се явява, за нея се явява
процесуалния представител адв. И. М., поддържа искането си.
Община Стара Загора не взема становище по молбата и не изпраща
представител в съдебно заседание.
В съдебно заседание прокурор при Районна прокуратура – Стара Загора
счита молбата за основателна и моли да бъде уважена.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
От удостоверение за раждане-Дубликат е видно, че молителката О. В. Ф
е родена на 19.11.1968г. в ......
От Удостоверение за сключен граждански брак от 09.09.2010г. е видно,
че молителката О. В. И. и М.В.М. са сключили граждански брак на
19.12.1988г., като след брака съпругата ще носи фамилно име М..
Представено по делото е заверено копие на Удостоверение за
идентичност изх. №94/07.08.2020г. издадено от Община Ст. Загора на лице с
различни имена, със същото се удостоверява, че имената О. М. и О. И. са
имена на едно и също лице.
Приложена по делото е Декларация за идентичност на имена, в която
подписаната О. М. декларира, че името О. М. и името вписано във всички
останали документи издадени на нейно име а именно: О. Ф, Е. Ф и О. И. са
нейни имена, декларацията е с нотариално заверен подпис от 05.03.2021г.
Представено по делото е Удостоверение за постоянен адрес на О. М. в
.........
Представено по делото е копие на диплома за висше образование на О.
В. М., а така също и свидетелство за управление на МПС на името на О. М.,
на същото име е налице по делото копие на Разрешение за пребиваване.
Налице по делото е Удостоверение №1/05.03.2021г. издадено от „Боди
Тренд“ ЕООД в уверение на това, че О. В. М. работи в „Боди Тренд“ ЕООД
на постоянен трудов договор на длъжност продавач-консултант.
По делото е налице заверено копие от Удостоверение №6691/2019г. по
силата на което Министерство на правосъдието удостоверява, че
2
вицепрезидента на Република България с Указ №210/01.12.2021г. е дал
българско гражданство на ЕЛ. В. М. родена на 19.11.1968г. в гр.
Юнокомунаровск държава Украйна.
При така установената фактическа обстановка, съдът, от правна
страна, намира следното:
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с
императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което се упражнява по предвиден в ГПК ред и възниква
при точно определени от закона основания, а именно: когато името е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите,
когато важни обстоятелства налагат това. В закона не са посочени примерно
какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание
за промяна на името.
В съдебната практика се приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1
ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено
неудобно и неподходящо за молителя носеното на името в частта, в която се
иска промяна.
Установеното по делото, че молителката е родена на 19.11.1968г. като й
е дадено личното име О., по представените по делото документи фигурира с
лично име О.. Действително с Указ №210/01.12.2021г. е предоставeно
българско гражданство на ЕЛ. В. М. родена на 19.11.1968г., но предвид това,
че молителката била известна и, й били издавани документи, на които е
сочено лично име О., съдът цени последните като важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19, ал.1 ЗГР. Лично и обществено неудобно е молителят да
носи личното име Е., а всъщност по документи да е О. и да е известна с това
име. Действително името е един от основните и трайни индивидуализиращи
белези на всяко едно физическо лице, затова и законодателят е ограничил
възможностите за промяна, тъй като всяка една негова промяна води до
известна дестабилизация на обществените отношения и би могло да създаде
предпоставки за злоупотреба с права, чието упражняване е свързано с
проверка самоличността на субекта. Затова и субективното желание за
промяна на името само по себе си не е достатъчно, за да я обоснове. В случая
обаче, с оглед установените обстоятелства по делото, още повече, че
3
документи като: Свидетелство за управление на МПС е издадено на името на
О. М., на същото име е налице по делото и копие на Разрешение за
пребиваване, съдът намира, че не съществува гореспоменатата опасност.
Предвид гореизложеното следва да бъде уважено искането на молителят
за промяна на личното й име– от Е. на О..
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяна в личното име на
ЕЛ. В. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес ..... от Е. на О..
Решението може да бъде обжалвано пред ОС – Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Преписи от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Служба „ГРАО“ при Община Стара Загора и на Бюро за съдимост при РС –
Стара Загора, на основание чл. 74, ал. 2 ЗГР и на основание чл. 112 от ПАС.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4