О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Кюстендил, 19 юни
Кюстендилски
окръжен съд в закрито съдебно заседание, като подложи на разглеждане т. д. №
60/2012 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Постъпила е
за разглеждане молба по реда на чл. 625 ТЗ от
„ЕС ДИ ЕЙ КОНСУЛТ” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Пловдив
ул. *** ЕИК *********, представлявано от Д.Д.. С молбата се моли съдът да
открие производство по несъстоятелност на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Кюстендил ул. ***, представлявано от Ф.Д..
Към молбата са приложени изискуемите
от чл. 628 от ТЗ доказателства: 1/ Договор сключен на 17.12.2010 година сключен
между „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД и „МЕМЕЛ КЪНСТРАКШЪН” ООД; 2/ оферта № 016/09.12.2010
година издадена от „МЕМЕЛ КЪНСТРАКШЪН” ООД; 3/ протокол № 1/21.12.2010 година
за установяване извършването и за заплащането на натурални видове строителни и
монтажни работи; 4/ договор за цесия от 12.12.2011 година сключен между „МЕМЕЛ
КЪНСТРАКШЪН” ООД и „ЕС ДИ ЕЙ КОНСУЛТ” ЕООД; 5/ фактура № 00000000088/21.12.2010
година издадена от „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД; 6/ отчет по сметка от 26.04.2011 година от „Прокредит Банк България
АД”; 7/ отчет по сметка от 04.04.2011
година от „Прокредит Банк България АД”; 8/ отчет по сметка от 24.03.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 9/ отчет по сметка от
23.03.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 10/ отчет по сметка от 22.03.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 11/ отчет по сметка от
21.03.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 12/ отчет по сметка от 17.03.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 13/ отчет по сметка от
09.03.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 14/ отчет по сметка от 22.03.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 15/ отчет по сметка от
07.03.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 16/ отчет по сметка от 25.02.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 17/ отчет по сметка от
24.02.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 18/ отчет по сметка от 04.02.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 19/ отчет по сметка от
03.02.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 20/ отчет по сметка от 02.02.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 21/ отчет по сметка от
01.02.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 22/ отчет по сметка от 26.01.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 23/ отчет по сметка от
24.01.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 24/ отчет по сметка от 19.01.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 25/ отчет по сметка от
18.01.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 26/ отчет по сметка от 17.01.2011 година от „Прокредит Банк България
АД”; 27/ отчет по сметка от 12.01.2011
година от „Прокредит Банк България АД”; 28/ отчет по сметка от 10.01.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 29/ отчет по сметка от
01.01.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 30/ отчет по сметка от 27.12.2010 година от „Прокредит Банк
България АД”; 31/ отчет по сметка от
23.12.2010 година от „Прокредит Банк България АД”; 32/ отчет по сметка от 06.12.2010 година от „Прокредит Банк
България” АД; 33/ отчет по сметка от
21.04.2011 година от „Прокредит Банк България” АД; 34/ отчет по сметка от 30.03.2011 година от „Прокредит Банк
България” АД; 35/ отчет по сметка от
07.01.2011 година от „Прокредит Банк България” АД; 36/ отчет по сметка от 06.01.2011 година от „Прокредит Банк
България” АД; 37/ отчет по сметка от
04.01.2011 година от „Прокредит Банк България” АД; 38/ отчет по сметка от 22.12.2010 година от „Прокредит Банк
България” АД; 39/ нотариална покана от нотариус Милена Георгиева с рег. № 622 с
район на действие РС гр. София от „ЕС ДИ ЕЙ КОНСУЛТ” ЕООД до „ЕБОНИТ ЛАЙТ”
ЕООД; 40/ разписка № 395/14.12.2011
година за приемане на нотариална покана; 41/ справка за „ЕБОНИТ ЛАЙТ”
ЕООД за извършени вписвания, отбелязвания и заличавания по персонална партида №
582407, извършена от служба по вписванията
- София за периода от 01.01.1992 година – 28.03.2012 година; 42/ квитанция
за платена държавна такса в размер на 250 лева; 43/ Уведомление по чл. 78 ДОПК.
Молят да се приемат представените писмени доказателства.
На основание чл. 629а ал.1 т. 1 и 2
от ТЗ молителя претендира за налагане на обезпечителни мерки по отношение на „ЕБОНИТ
ЛАЙТ” ЕООД. С определение от 23.05. 2012 година Кюстендилският окръжен съд се е
произнесъл по направеното искане за налагане на обезпечителни мерки.
Молителят не претендира за
назначаване на съдебно счетоводна експертиза.
Съдът е представил препис от молбата
и писмените доказателства по нея на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД и е дал възможност за
отговор в едномесечен срок.
С вх. № 3209/12.06.2012 година в
съдът е постъпил отговор от „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД. Молбата е подадена от адвокат – пълномощник на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД –
К.Р.. С отговорът се оспорва молбата на
„ЕС ДИ ЕЙ КОНСУЛТ” ЕООД и искането за откриване на производство по
несъстоятелност дружеството. Оспорва се качеството на „ЕС ДИ ЕЙ КОНСУЛТ” ЕООД
като кредитор на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД. Оспорват се като доказателства протокол №
1/21.12.2010 година. Моли да се допусне извършване на съдебно – техническа
експертиза, която да отговори на поставени в отговора задачи. Моли да се
допуснат и гласни доказателства по делото.
С молба вх. № 3169/08.06.2012 година
„БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ” АД със
седалище и адрес на управление гр. София район Средец ул. *** № *** ЕИК
*********, представлявано от Д. К. С.. С молбата се претендира към съда на
основание чл. 629 ал. 3 от ТЗ да бъде присъединена „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ” АД като кредитор в производството по
настоящето търговско дело. Моли съдът да обяви неплатежоспособността или
евентуално свръхзадълженоста на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД, да открие производство по
несъстоятелност на същото, да определи дата на първо събрание на кредиторите,
да бъдат присъдени направените по делото разноски.
Моли да се приемат като писмени
доказателства: 1/ договор за банков кредит в лева № 432/16.02.2007 година
/ведно с анекси № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 към него; 2/ покана изх. №
91-2/04.01.2012 г. за доброволно изпълнение /обявяване на предсрочно
изискуемост/; 3/ извлечение от сметка; 4/ копие от изпълнителен лист издаден на
основание чл. 417 и сл. ГПК по ЧГД № 59/2012 година; 5/ адвокатско пълномощно;
6/ уведомление до Национална агенция за приходите по реда на чл. 78 ДОПК;
7/квитанция за внесена държавна такса.
„БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ” АД моли също така да бъде назначена съдебно –
счетоводна експертиза, която да даде заключение по следните въпроси: 1/ Какъв е
размерът на всички задължения на „ЕБОНИТ
ЛАЙТ” ЕООД към банката, каква част от тях за изискуеми към момента на подаване
на молбата за откриване на производство по несъстоятелност; 2/ какъв е размерът
на задълженията на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД към всички други кредитори и каква част
от тях са с настъпил падеж. Кога са спрени плащанията към кредитори с
периодични вземания или други кредитодатели; 3/ кои задължения, към кои
кредитори, в какъв размер и съгласно кои счетоводни стандарти са осчетоводени
като задължения според търговските книги на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД; 4/ какъв е
общият размер на публичните задължения на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД; 5/ каква е
стойността на дълготрайните и финансови активи на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД; 6/ каква
е стойността на краткотрайните финансови и материални активи на „ЕБОНИТ ЛАЙТ”
ЕООД; 7/ кои са длъжниците на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД и обезпечени ли са вземанията
на дружеството; 8/ каква е стойността на активите по баланса на дружеството,
кога е правена последната инвентаризация, налични ли са активите според данните
при длъжника; 9/ какви са коефициентите за обща, бърда, незабавна и абсолютна
ликвидност, за ефективност на приходите и разходите, показателите за
автономност /платежоспособност/, и коефициентите за неговата задлъжнялост; 10/
какъв е финансовия резултат на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД за последните пет финансови
години; 11/ какви са месечните приходи от дейност на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД за
последните 24 месеца, ако няма такива от кога дружеството е прекратило
дейността си; 12/ на коя дата паричните
средства и бързоликвидните активи на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД е била по-малка от
размера на изискуемите му задължения към
същата дата; 13/ има ли налични средства в касата на дружеството.
Съдът намира, че подадената молба
отговоря на изискванията на ТЗ и ГПК.
Счита, че следва да се приемат като доказателства по делото,
представените писмени доказателства от молителя „ЕС ДИ ЕЙ КОНСУЛТ” ЕООД и
„Българска банка за развитие” АД. Доказателствата са относими в този етап от производството.
Не следва да се приема искането направено от представителя на „ЕБОНИТ ЛАЙТ”
ЕООД за назначаване на съдебно техническа експертиза, която да даде заключение
по задача описана в отговор вх. № 3209/12.06.2012 година. Към момента съдът има
за задача да изследва дали дружеството е в състояние на неплатежоспособност или
свръхзадълженост. При възникване в последствие на необходимост от назначаване
на такава експертиза същата ще бъде назначена от съда с друг съдебен акт. По
изложените по-горе съображения съдът счита, че не следва да се допускат до
разпит в качеството на свидетели посочените в цитирания отговор лица.
Съдът
намира, че по делото следва да се назначи вещо лице, което да извърши съдебно
счетоводна – икономическа експертиза. Тя следва да отговори на поставените в
молбата на „Българска банка за развитие”
АД задачи, които съдът служебно допълва
и формулира окончателната задача така: 1/ Какви са стойностите и структурата на
дълготрайните активи на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД, по балансите на дружеството за
периода 01.01.2009 година – 01.05.2012 година; 2/ Каква е структурата на
финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги, предоставени
заеми, както и да се състави списък на икономически свързаните с „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД лица, както и на лицата
на които евентуално са предоставяни заеми; 3/ Какви са стойността и структурата
на краткотрайните активи на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД
по неговите баланси и по инвентаризационните описи, както и да състави
списък на краткосрочните вземания, да се посочат длъжниците, размера и падежа
на всяко едно вземане; 4/ Към 09.05.2012 година какви са показателите за
ликвидност - обща, бърза, незабавна и
абсолютна; 5/ Какви са показателите за финансова автономност на дружеството –
коефициент за финансова автономност и коефициент за задлъжнялост към 09.05.2012
година на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД; 6/ какви са показателите на обращаемост на
краткотрайните материални активи – времето за един оборот и броя на оборотите
към края на 2009, 2010 и 2011 година; 7/ Какви са периодите да събиране на
вземанията и погасяване на задълженията на дружеството към края на 2009, 2010 и
2011 година; 8/ Какви са финансовите
резултати на дружеството по балансите на същото за 2009, 2010 и 2011 година.
Налице ли са финансови затруднения на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД и какъв е техния
характер – временен траен или необратим. В състояние ли е дружеството да
покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди; 9/ да се направи
оценка на дълготрайните материални активи на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД; 10/ Извършва ли
дружеството плащания към финансови институции, погасява ли свои задължения към
доставчици, работници и служители и дали е спряло плащанията си; 11/ Да се
изготви актуална пазарна оценка на краткотрайните материални активи да
дружеството; 12/ Има ли налични парични средства в касата на дружеството.
Съдът счита,
че експертизата следва да се изпълни от вещо лице към СГС К. М. К., с адрес за
призоваване гр. София ЖК ***” ул. ***”
бл. *** вх. *** ап. ***, моб. тел. ***. Разноските по експертизата в размер на
1 000 лева следва да се понесат от „Българска банка за развитие” АД.
Съставът на
съда че молбата на „Българска банка за развитие” АД отговаря на изискванията на
чл. 629 ал.4 от ТЗ, поради което следва да се удовлетвори, като се конституира
като главна страна – присъединен кредитор в настоящия процес.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с молбата на „ЕС ДИ ЕЙ КОНСУЛТ” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив ул. *** ЕИК *********, представлявано от Д.Д. писмени доказателства: 1/
Договор сключен на 17.12.2010 година сключен между „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД и „МЕМЕЛ
КЪНСТРАКШЪН” ООД; 2/ оферта № 016/09.12.2010 година издадена от „МЕМЕЛ
КЪНСТРАКШЪН” ООД; 3/ протокол № 1/21.12.2010 година за установяване
извършването и за заплащането на натурални видове строителни и монтажни работи;
4/ договор за цесия от 12.12.2011 година сключен между „МЕМЕЛ КЪНСТРАКШЪН” ООД
и „ЕС ДИ ЕЙ КОНСУЛТ” ЕООД; 5/ фактура № 00000000088/21.12.2010 година издадена
от „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД; 6/ отчет по сметка
от 26.04.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 7/ отчет по
сметка от 04.04.2011 година от „Прокредит
Банк България АД”; 8/ отчет по сметка от
24.03.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 9/ отчет по сметка от 23.03.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 10/ отчет по сметка от 22.03.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 11/ отчет по сметка от
21.03.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 12/ отчет по сметка от 17.03.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 13/ отчет по сметка от
09.03.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 14/ отчет по сметка от 22.03.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 15/ отчет по сметка от
07.03.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 16/ отчет по сметка от 25.02.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 17/ отчет по сметка от
24.02.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 18/ отчет по сметка от 04.02.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 19/ отчет по сметка от
03.02.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 20/ отчет по сметка от 02.02.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 21/ отчет по сметка от
01.02.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 22/ отчет по сметка от 26.01.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 23/ отчет по сметка от
24.01.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 24/ отчет по сметка от 19.01.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 25/ отчет по сметка от
18.01.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 26/ отчет по сметка от 17.01.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 27/ отчет по сметка от
12.01.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 28/ отчет по сметка от 10.01.2011 година от „Прокредит Банк
България АД”; 29/ отчет по сметка от
01.01.2011 година от „Прокредит Банк България АД”; 30/ отчет по сметка от 27.12.2010 година от „Прокредит Банк
България АД”; 31/ отчет по сметка от
23.12.2010 година от „Прокредит Банк България АД”; 32/ отчет по сметка от 06.12.2010 година от „Прокредит Банк
България” АД; 33/ отчет по сметка от
21.04.2011 година от „Прокредит Банк България” АД; 34/ отчет по сметка от 30.03.2011 година от „Прокредит Банк
България” АД; 35/ отчет по сметка от
07.01.2011 година от „Прокредит Банк България” АД; 36/ отчет по сметка от 06.01.2011 година от „Прокредит Банк
България” АД; 37/ отчет по сметка от
04.01.2011 година от „Прокредит Банк България” АД; 38/ отчет по сметка от 22.12.2010 година от „Прокредит Банк
България” АД; 39/ нотариална покана от нотариус М. Г. с рег. № 622 с район на
действие РС гр. София от „ЕС ДИ ЕЙ КОНСУЛТ” ЕООД до „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД; 40/
разписка № 395/14.12.2011 година за
приемане на нотариална покана; 41/ справка за „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД за извършени вписвания,
отбелязвания и заличавания по персонална партида № 582407, извършена от служба
по вписванията - София за периода от
01.01.1992 година – 28.03.2012 година; 42/ квитанция за платена държавна такса
в размер на 250 лева; 43/ Уведомление по чл. 78 ДОПК.
ПРИЕМА представените с молбата на „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ” АД със
седалище и адрес на управление в гр. София бул. ***, ул. *** № *** ЕИК BG ********* писмени доказателства: 1/
договор за банков кредит в лева № 432/16.02.2007 година /ведно с анекси № 1, 2,
3, 4, 5, 6 и 7 към него; 2/ покана изх. № 91-2/04.01.2012 г. за доброволно
изпълнение /обявяване на предсрочно изискуемост/; 3/ извлечение от сметка; 4/
копие от изпълнителен лист издаден на основание чл. 417 и сл. ГПК по ЧГД №
59/2012 година; 5/ адвокатско пълномощно; 6/ уведомление до Национална агенция
за приходите по реда на чл. 78 ДОПК; 7/квитанция за внесена държавна такса.
КОНСТИТУИРА като главна страна в
процеса – присъединил се кредитор „БЪЛГАРСКА
БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ” АД със седалище и адрес на управление в гр. София бул. ***,
ул. *** № *** ЕИК BG *********.
НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна –
икономическа експертиза със задача: 1/ Какви са стойностите и структурата на
дълготрайните активи на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД, по балансите на дружеството за
периода 01.01.2009 година – 01.05.2012 година; 2/ Каква е структурата на
финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги, предоставени
заеми, както и да се състави списък на икономически свързаните с „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД лица, както и на лицата
на които евентуално са предоставяни заеми; 3/ Какви са стойността и структурата
на краткотрайните активи на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД
по неговите баланси и по инвентаризационните описи, както и да състави
списък на краткосрочните вземания, да се посочат длъжниците, размера и падежа
на всяко едно вземане; 4/ Към 09.05.2012 година какви са показателите за
ликвидност - обща, бърза, незабавна и
абсолютна; 5/ Какви са показателите за финансова автономност на дружеството –
коефициент за финансова автономност и коефициент за задлъжнялост към 09.05.2012
година на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД; 6/ какви са показателите на обращаемост на
краткотрайните материални активи – времето за един оборот и броя на оборотите
към края на 2009, 2010 и 2011 година; 7/ Какви са периодите да събиране на
вземанията и погасяване на задълженията на дружеството към края на 2009, 2010 и
2011 година; 8/ Какви са финансовите
резултати на дружеството по балансите на същото за 2009, 2010 и 2011 година.
Налице ли са финансови затруднения на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД и какъв е техния
характер – временен траен или необратим. В състояние ли е дружеството да
покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди; 9/ да се направи
оценка на дълготрайните материални активи на „ЕБОНИТ ЛАЙТ” ЕООД; 10/ Извършва
ли дружеството плащания към финансови институции, погасява ли свои задължения
към доставчици, работници и служители и дали е спряло плащанията си; 11/ Да се
изготви актуална пазарна оценка на краткотрайните материални активи да
дружеството; 12/ Има ли налични парични средства в касата на дружеството.
Експертизата следва да се изпълни при
предварителен депозит в размер на 1 000 лева дължим от „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА
РАЗВИТИЕ” АД от вещо лице К. М. К., с адрес за призоваване гр.
София ЖК „*** ул. „***” бл. *** вх. ***
ап. ***, моб. тел. ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ЕБОНИТ
ЛАЙТ” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил
ул. *** за допускане извършване на съдебно – техническа експертиза и допускане
на гласни доказателства.
НАСРОЧВА закрито съдебно заседание за
31 юли 2012 година от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и
вещото лице по делото.
Определението
не подлежи на обжалване
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ