Решение по дело №45/2019 на Районен съд - Крумовград

            Р Е Ш Е Н И Е 

Номер

Година

22.05.2019

град

Крумовград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

ІІ

състав

На

22.05.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Марин Чорбаджийски

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Цветка Петрова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията Чорбаджийски

НАХ

дело номер

45

по описа за

2019

година.

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0289-000089 от 09.04.2019г., издадено от Началник група в РУ- Крумовград към ОД на МВР - Кърджали, с което на Т.В.Т., с ЕГН **********, с адрес ***, са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.

Постъпила е жалба против наказателното постановление от жалбоподателя Т.В.Т., с ЕГН **********, с адрес ***, който моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление изцяло. Сочи, че НП е постановено, като са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон.  

В съдебно заседание жалбоподателят Т.В.Т.  се явява лично.  Моли съда да отмени обжалваното НП изцяло.  Представя писмено становище.

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява. В придружаващото преписката писмо моли съда да остави жалбата без уважение и да потвърди наказателното постановление.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, счита за установено от фактическа страна следното:  на 20.02.2019г. на път втори клас № 59 - до разклона на с. Вранско, общ. Крумовград   служителите в РУ -Крумовград - актосъставител  Т.Т. и свидетелят С.Т. спрели за проверка  товарен автомобил „ Форд Транзит“ ,  с рег. № ****, управляван от жалбоподателя Т.В.Т., с ЕГН **********. Автомобилът е бил собственост на  „Уникредит лизинг“ ЕАД – гр. София, като на 28-06.2018г. с Договор за покупко - продажба на МПС е бил придобит от Мармет АД, с ЕИК *********, видно от приетия като доказателство заверено копие на договора. Служителите извършили проверка на документите на водача и автомобила. След справка с дежурния при ОДЧ на РУ- Крумовград се установило, че превозното средство е със служебно прекратена регистрация. Причината за прекратяване на регистрацията е неспазване на законовия срок от купувача за отразяване на смяната на собственика на автомобила. Въз основа на съставения акт, на 20.02.2019г. било издадено и обжалваното наказателно постановление. При проверката жалбоподателят е заявил на полицаите, че не е знаел за прекратената регистрация на автомобила , управляван от него.

Посочената фактическа обстановка се установява от гласните доказателства и в частност изцяло от обясненията на жалбоподателя Т.В.Т., показанията на разпитаните по делото актосъставител Т.  И.Т. и свидетелят С.Т., както и от писмените такива – заверено копие от акт за установяване на административно нарушение серия Д № 582370/20.02.2019г. с дата на получаване 20.02.2019г.; заверено копие от писмо Рег. № 289р-3111/28.02.2019 г. ; заверено копие Заповед № 8121 з – 515 / 14.05.2018г.  на министъра на МВР – София; заверено копие от справка за нарушител/водач на лицето Т.В.Т., с ЕГН **********; заверено копие от  писмо изх. Вх. №148/2019г. от 01.04.2019г. Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 29.03.2019г. на прокурор Каменова, заверено копие от преписка с вх.№148/2019г. на РП – Крумовград, заверени копия от договор за покупко-продажба на МПС от 28.06.2018г, трудов договор № 1258 / 29.01.2016г.,  и свидетелство за регистрация на МПС с рег. № ****, разписка за получаване на НП с дата 19.04.2019г.

От правна страна съдът приема следното: жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, съгласно чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което следва да бъде разгледана по същество. Обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 19.04.2019г., като жалбата против наказателното постановление е изпратена на 25.04.2019г.

Разпоредбата на чл.140, ал.1, от ЗДвП гласи, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. Настоящата съдебна инстанция счита, че автомобилът при проверката е имал поставени регистрационни табели.

В настоящия случай по делото безспорно се установи, че на 20.02.2019г. на път втори клас № 59 - до разклона на с. Вранско, общ. Крумовград   служителят и актосъставител  Т.Т. и свидетелят С.Т. спрели за проверка  товарен автомобил „ Форд Транзит“,  с рег. № ****, управляван от жалбоподателя Т.В.Т., с ЕГН **********, Автомобилът е бил собственост на  „Уникредит лизинг“ ЕАД – гр. София, като на 28-06.2018г. с Договор за покупко - продажба на МПС е бил придобит от Мармет АД, с ЕИК *********, видно от приетия като доказателство заверено копие на договора.

Безспорно мястото на проверката е път, отворен за обществено ползване. Липсва обаче доказателства относно наличие на субективната страна на деянието от страна на жалбоподателя. Напротив – налице са доказателства по делото че жалбоподателят не е знаел, че управляваният от него автомобил е бил с прекратена регистрация, към датата на осъществяване на деянието. Дори по време на проверката жалбоподателят е казал на проверяващите го полицаи, че не е знаел , че управляваният от него автомобил е бил с прекратена регистрация.

 Не са налице доказателства за всички елементи от обективната и субективната страна на състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Дори и да са налице всички елементи от обективна страна, за да се приеме, че е извършено нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани, е необходимо да са налице и доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не бяха представени и не се събраха. Напротив, става ясно, че жалбоподателят не е знаел , че управляваният от него автомобил е бил с прекратена регистрация.

При така установеното става ясно, че липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно. Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна.

Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради което, като материално незаконосъобразно, обжалваното НП следва да бъде отменено.

Така мотивиран, Съдът

                                                                                         

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0289-000089 от 09.04.2019г ., издадено от Началник група в РУ- Крумовград към ОД на МВР - Кърджали, с което на Т.В.Т., с ЕГН **********, с адрес ***, са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Кърджали, по реда на глава дванадесета от АПК в 14 - дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.  

 

 

                                          Председател: