O П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
No-
гр.Варна, 19.07.2010 г.
Варненски
окръжен съд, търговско отделение, в
закрито заседание, проведено в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Ж.ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Ж.Димитрова т.д.1155 по описа за 2010 година на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявени от Д.Е., гражданин на Литва, ЛНЧ **********,
удостоверение за продължително пребиваване 2959, издадено на 18.07.2007 година
от Дирекция „миграция” МВР-София с постоянен адрес: с.Бистрица, ул.”Къпина”, 6
и А.А.М., гражданин на Руската федерация, с адрес: Австрия, Виена,
гр.Сандрокгассе 36-1210 и за двамата съдебен адрес: гр.Варна, ул.”Жолио Кюри”,
33, ет.2 адв.Йондров срещу „Петрол холдинг” АД, ЕИК *********, Варна, 9000,
район Одесос, ул.”Братя Миладинови”, 22А, представлявано от Орлин Тодоров
Тодоров – изпълнителен директор за прогласяване нищожността на решенията от
Извънредно Общо събрание на акционерите на „Петрол холдинг” АД с дата 20.12.2009
година, както и за установяване несъществуването на вписано обстоятелство в
Устава на „Петрол холдинг” АД, извършено с вписване в ТР No-20100106171419.
Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на
изискванията по чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което производството по
делото следва да бъде оставено без движение, а на ищците указано, че следва в
1-седмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателства за
валидно упълномощаване на адв.Йондров, предвид липсата на подписи на адв.пълномощно.
В същия срок следва да заявят и, че потвърждават извършените от последния
действия, представляващи подаване на искова молба и посочване на адв.Йондров за
съдебен адрес. В същия срок следва да се представят доказателства за внесена
д.т. в размер на 130 лева, тъй като са предявени два неоценяеми иска, а са
представени доказателства за внесена д.т. В същия срок с молба с преписи за
връчване на ответната страна следва да се уточни кое е основанието за нищожност
на решението на ОС от 20.12.2009 година, тъй като са изложени обстоятелства
относно вписването на несъществуващо обстоятелство, както и да се уточни дали
се иска прогласяване нищожността на решението на извънредно ОС на акционерите
от 20.12.2009 година или само на решението по т.2 от дневния ред.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д.1155/2010
година по описа на Варненски окръжен съд.
ЗАДЪЛЖАВА ищците че следва в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да представят доказателства за валидно упълномощаване
на адв.Йондров, предвид липсата на подписи на адв.пълномощно. В същия срок
следва да заявят и, че потвърждават извършените от последния действия,
представляващи подаване на искова молба и посочване на адв.Йондров за съдебен адрес.
В същия срок следва да се представят доказателства за внесена д.т. в размер на
130 лева, тъй като са предявени два неоценяеми иска, а са представени
доказателства за внесена д.т. В същия срок с молба с преписи за връчване на
ответната страна следва да се уточни кое е основанието за нищожност на
решението на ОС от 20.12.2009 година, тъй като са изложени обстоятелства
относно вписването на несъществуващо обстоятелство, както и да се уточни дали
се иска прогласяване нищожността на решението на извънредно ОС на акционерите
от 20.12.2009 година или само на решението по т.2 от дневния ред.
При неизпълнение,
в указаният от съда срок производството по делото ще бъде прекратено, на осн.
чл.129, ал.3 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: