Присъда по НОХД №802/2023 на Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Присъда № 2 от 11.01.2024 г. на Районен съд – Хасково,
постановена по н.о.х.д. № 802 по описа за 2023 година.

Районна прокуратура – Хасково са внесли срещу подсъдимия С. Х. С.
от град Хасково обвинителен акт, с който на същия е предявено обвинение за
извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс за това, че
за времето от ******** г. в гр.Хасково, като е осъден с влязло в сила на
06.08.2020 г. съдебно решение № 464/06.08.2020 г. по гр.дело №51/2020 г. по
описа на Районен съд - гр.Хасково, да издържа свой низходящ - сина си Б. С.
Х. с ЕГН: ********, като му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 152.50
лв., до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 37 месечни вноски или 5642.50 лева.
В съдебното заседание пред Районен съд – Хасково представителят на
Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, не поддържа
обвинението във вида, в който е предявено, като счита, че за инкриминирания
период, освен, че деянието било доказано по несъмнен начин от обективна и
субективна страна, били установени и обстоятелства за прилагане на
привилегирования състав по ал. 3 на чл. 183 от НК. Предлага съдът да
признае подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност, а на визираното в закона основание
и доколкото, извън самата забава за заплащане на издръжка, не били
настъпили други вредни последици, да не му налага наказание.
Подсъдимият С. Х. С. от град Хасково, в съдебно заседание, насрочено
по общия ред, се явява лично и заявява становище по обвинението, както и
участва в хода на проведеното съдебно следствие, дава обяснения, а в хода на
съдебните прения, се придържа към тезата на прокурора. При упражняване
правото на последна дума излага искане да не му бъде налагано наказание.
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С. Х. С. е роден на ******. **********.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. №
2305290050002400633, издадена от Районен съд – Хасково на 29.05.2023 г.
същият не е осъждан и няма данни да е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от
НК. От представените на досъдебното производство характеристични данни
се установява, че по отношение на подсъдимия няма данни за регистрирани
криминални прояви, няма данни да е нарушавал обществения ред и да
проявява агресия, нито такива за злоупотреби а с алкохол и употреба на
наркотични и/или упойващи вещества. Ползва се с добро име сред съседите.
Установено в хода на съдебното следствие пред първоинстанционния
съд е, че с Решение № 464/06.08.2020 г. по гр.дело № 51/2020 г. по описа на
1

Районен съд - гр.Хасково, влязло в законна сила на 06.08.2020 г., след като не
е подлежало на инстанционен контрол, съдът е утвърдил споразумението,
постигнато между страните –С. С. А. и С. Х. С. по чл. 127, ал. 1 от Семейния
кодекс и било определено местоживеенето на роденото през време на
съвместното и съжителство дете – Б. С. Х. при майката, на която било
предоставено упражняването на родителските права с определен режим на
лични отношения с другия родител - подсъдимия С. Х. С., който с цитирания
съдебен акт бил осъден да издържа своя низходящ, а именно сина си Б. С. Х.
с ЕГН: ********, като му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 152.50
лв. чрез неговата майка и законен представител, св.С. С. А. **********, до
настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.
След влизане в сила на решението, подс. С. Х. С. не изплащал никакви
суми на детето си Б. С. Х., имал друг брак и не се интересувал изобщо как
расте сина му, има ли средства неговата майка да го издържа, поради което
по жалба от С. С. А. било образувано наказателното производство.
Видно от представените в хода на съдебното следствие и приети като
писмени доказателства разписка № 0200020315211769 от 12.11.2023 г. за
сумата в размер на 3009.44 лева, разписка № 0200020338164144 от 14.11.2023
г. за сумата от 2651.28 лева и разписка № 0200020549514632 от 07.12.2023 г.
за сумата в размер на 462.07 лева, всички с наредител С. Х. С. и получател С.
С. А с вписано основание издръжка на Б. С. Х., сумата посочена в
обвинителния акт, представляваща дължимата за времето от ******** г. в
гр.Хасково, въз основа на Решение № 464/06.08.2020 г. по гр.дело №51/2020
г. по описа на Районен съд - гр.Хасково, издръжка, а именно 37 месечни
вноски, като представени са доказателства и за последващо плащане на
издръжката.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин
от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени
доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от
приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 281 и чл. 283 от
НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство и
гласните доказателства, съдържащи се в обясненията на подсъдимия С. Х. С.
и показанията на свид. С. С. А, които се възприемат от съда при обосноваване
на фактическите изводи по делото, като еднопосочни помежду си и съответни
на останалия събран доказателствен материал, поради което не е необходимо
да бъдат подлагани на детайлен анализ за тяхната достоверност.
При тези факти, съдът прие за установено по несъмнен начин, че
подсъдимият С. Х. С. от град Х. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците от състава на престъпление по чл. 183, ал. 3 от
Наказателния кодекс, за което с повдигнатото му обвинение е привлечен към
наказателна отговорност.
Изпълнителното деяние на престъплението по основния състав - чл.
183, ал. 1 НК се свързва с наличието на съдебно решение, без да съществува
изискване да е образувано изпълнително производство за събиране на
вземанията или наказателната отговорност да е обвързана с
гражданскоправната погасителна давност. За да е съставомерно деянието по
чл.183, ал.1 от НК, е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата
от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила
2

решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два
месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно
от дължащото лице. Престъплението по чл. 183 от НК по своя характер е
продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма
само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.
Началото на престъплението по чл. 183 от НК е след изтичане на срока, от
който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат
или сестра, става неизправен длъжник най -малко за две месечни вноски.
Същото престъпление се явява довършено в момента, в който деецът изпълни
задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите,
посочени в Семейния кодекс. Изводът е, че с нормата на чл. 183, ал. 1 НК са
създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните
решения относно заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е
наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат
възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на
образование. Защитено е и правото на изправния родител за принос и
оказване материална подкрепа на неговото дете от страна на другия родител.
От събраните данни е безспорно установена обективната страна на
деянието. Подсъдимият С. Х. С. е осъден с влязло в сила решение на
гражданския съд да издържа свой низходящ – малолетното дете Б. С. Х.,
негов син, но въпреки това не е изпълнил доброволно своето задължение за
периода от ******** г., включително или общо 37 месечни вноски, в размер
на 152.50 лв., всяка общо в размер на 5642.50 лева. От гледна точка
обективните признаци на състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, не е
необходимо срещу подсъдимия да е образувано изпълнително производство
при държавен или частен съдебен изпълнител за принудителното събиране на
дължимата издръжка, като за съставомерност на деянието е достатъчно да е
установено, както в случая, съзнателно неизплащане на дължимите месечни
вноски през инкриминирания период от време.
Поради изложеното, налице е основание подс. С. Х. С. да понесе
наказателна отговорност. Разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК изрично
постановява, че наказателно отговорен е онзи, който, като е осъден да
заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си
в размер на две или повече месечни вноски. В случая допуснатото
неизпълнение е за значително повече от две месечни вноски, а именно за
периода, посочен по – горе общо 37 вноски месечни вноски в размер на по
152.50 лева всяка за детето на подсъдимия, което той има задължение да
издържа.
Подсъдимият С. Х. С. е извършил деянието при условията на пряк
умисъл – същият е съзнавал общественоопасния характер, предвиждала е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Извод, който
не се променя в зависимост от това дали подсъдимият е разполагал с
достатъчно средства да изпълни задълженията си, дали има или не постоянна
работа и други източници на доходи, но така или иначе твърдения още по –
3

малко доказателства за проявление на такива обективни фактори липсват, за
да се налага тяхното обсъждане.
След като по делото се установи по несъмнен начин, че не е било
изпълнено задължението на подсъдимия С. С. за даване на издръжка за
повече от два месеца, съдът го призна за виновен в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Налице е обаче
последващо негово поведение, след повдигане на обвинението, в резултат на
което фактически същият е изпълнил задължението си за издръжка до
постановяване на присъдата от първата инстанция, отнасящо се до
инкриминирания период по отношение на малолетното дете, за което е имал
такова задължение и се дължи наказателноправна защита и поради това
задължението е най – обременително за дееца. Това поведение, както бе
посочено, е осъществено до датата на приключване на съдебното следствие
пред първата инстанция и липсват установени други вредни последици,
настъпили за детето, вследствие неплащането на издръжка, извън самото
забавяне на плащането, както сама свид. С. С. А потвърди в показанията си
пред съда. Поради това, настоящият съдебен състав счита, че е налице
възможност и следва да се приложи привилегирования състав на чл.183, ал.3
от НК, като на подсъдимия не се наложи наказание. Този подход освен, че се
следва по силата на закона, съответства и на неговия смисъл, предвид
положените усилия за възстановяване, макар и не в пълен размер
причинените вреди, обективираното от подсъдимия осъзнаване, че следва
занапред да полага усилия и да изпълнява своевременно и с приоритет
задълженията си за издръжка, още повече, че е в работоспособна възраст и
здравословно състояние, които позволяват това. Това е от решаващо значение
за преценката на съда, че в случая намира приложение разпоредбата на
чл.183, ал.3 от НК, като в допълнение следва да се отбележи, че не е налице и
визираната от законодателя пречка за това, доколкото липсват данни за
водено в предходен момент срещу подсъдимия С. Х. С. наказателно
производство за същото по вид престъпление, което да е било прекратено,
поради активиране на привилегированата норма на чл. 183, ал. 3 от НК.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

Председател: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
4

Номер на акта:	2
Дата:	11 януари 2024 г. (в сила от 26 януари 2024 г.)
Съдия:	Пламен Стоянов Георгиев

Дело:	20235640200802
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 септември 2023 г.

Присъда по НОХД №802/2023 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите