Решение по дело №502/2014 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 116
Дата: 3 декември 2014 г. (в сила от 11 декември 2014 г.)
Съдия: Румяна Вълчева Райкова
Дело: 20143600200502
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 ноември 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ ............                                     03.12.2014г.                               гр.Шумен

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Шуменският окръжен съд                                                                              наказателна колегия

На трети декември                                                              две хиляди и четиринадесета година

В публично заседание  в следния състав:

              Председател:  Нели Батанова

      Членове:  1. Румяна Райкова

 2. Димитър Димитров

Секретар Г.С.

Прокурор Димитър Арнаудов

Сложи за разглеждане докладваното от окръжния съдия Р.Райкова

ЧНД № 502  по описа за 2014г.

За да се произнесе взе предвид  следното:

 

Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Кралство Нидерландия, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция  постановено от Полиция, модул за административна обработка на глобите Амстердам, Кралство Нидерландия № ********* от 02.06.2014г., влязло в  сила на 14.07.2014г. срещу българския гражданин С.И.Г., роден на ***г. с последен известен адрес *** и ***.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпълнението му.

Засегнатото лице -  С.Г., ненамерен на посочените адреси, не се явява и не изпраща процесуален представител. Правата му са обезпечени в настоящото производство с назначен на основание чл.25 от ЗПП адвокат оказващ правна помощ.

В съдебно заседание назначеният адвокат оказващ правна помощ адв.Ил. Н. от ШАК, вписан в НБПП, се явява и заявява информираността си относно издаденото решение за финансови санкции  и изразява съгласие за признаването му. Не се ангажира с твърдения и не представя доказателства за пълно или частично изпълнение на санкцията в която и да е държава – членка на Европейския съюз.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Засегнатото лице С.И.Г. е роден на ***г. и е с последен известен *** и ***.

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение  2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за плащане на финансова санкция, постановено от Полиция, модул за административна обработка на глобите Амстердам, Кралство Нидерландия № ********* от 02.06.2014г., влязло в  сила на 14.07.2014г. е наложена финансова санкция на българския гражданин С.И.Г., роден на ***г. с последен известен адрес *** и ***, в размер на 130 евро за извършено административно нарушение съгласно чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, изразило се в неизползване на предпазен колан от страна на водач или пътник на 07.10.2013г. в 17.55 часа в гр.Амстердам.

Решението е на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и  отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 предл. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата по Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия  - страна членка на ЕС.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.1  от ЗПИИРКОРНФС, с оглед на факта, че е санкционирано поведение, представляващо административно нарушение и по българското законодателство съобразно разпоредбите в глава ІІ раздел ХХV от Закона за движение по пътищата, което се санкционира съобразно административно-наказателната разпоредба на чл.183 ал.4 т.7 от Закона за движение по пътищата, т.е. за това деяние е налице двойна наказуемост като условие за признаване и изпълнение на решението.

Производството по налагане на парична санкция е било писмено и лицето е било уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно законодателството на издаващата държава. Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа на административно наказуемо деяние по нейния национален закон. Решението е влязло в сила на 14.07.2014г..

Засегнатото лице С.И.Г., роден на ***г. е с местоживеене на територията на Република България, съгласно чл.30 ал.З от ЗПИИРКОРНФС - с последен известен адрес ***. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 130евро,  според посоченото в Удостоверението, а административни разноски във връзка с производството не са посочени изрично в Удостоверението.

В Удостоверението е посочено, че не е налице частично плащане на сумата по финансовата санкция, т.е. не са налице предпоставките на чл.33 вр. чл.17 от закона за приспадане  равностойността на изплатената част от задължението. По делото няма ангажирано и от страна на лицето твърдение за пълно или частично плащане.

Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже изпълнението, поради което следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. От изисканата и приложена справка за официалния курс на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция – 02.06.2014 година е видно, че на тази дата курса на БНБ евро/бълг.лев е 1.95583, поради което равностойността на финансовата санкция от 130 евро в български лева е  254,26лв.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията за признаване и  изпълнение на представеното Решение за финансова санкция за сумата от 130 евро,  поради което решението следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.

Водим от горното и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 и чл.33 вр. чл.17 от ЗПИИРКОРНФС

 

                                                  Р        Е        Ш        И  :

 

ПРИЗНАВА Решение  № ********* постановено на 02.06.2014г., влязло в сила на 14.07.2014г. на Полиция, модул за административна обработка на глобите Амстердам, Кралство Нидерландия, срещу българския гражданин С.И.Г. с ЕГН **********, роден на ***г. с последен известен адрес *** и „***, за налагане на финансова санкция, и го привежда в изпълнение за сумата от 130 евро с равностойност в български лева 254,26лв, като на основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС го ИЗПРАЩА за изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал.1 т.3 вр. чл.33 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както му се изпрати по факс писмен превод на решението на съда от български на английски език, за сметка на бюджета на съда, за което се възлага превода на преводаческо бюро от гр. Шумен, на които да се изплати сумата по фактура, от бюджета на ШОС.

На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България, за уведомяване.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр.Варна.

Обжалването не спира изпълнението.

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                        2.