Определение по дело №73/2009 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 314
Дата: 30 юни 2009 г. (в сила от 30 юни 2009 г.)
Съдия: Атанаска Ангелова Атанасова
Дело: 20092150200073
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 февруари 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

30.06.2009г.                                                                                град Несебър

                                                       

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на тридесети юни                                               две хиляди и девета година                                                

в публично заседание в следния състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.А.

        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  М.П.

                                                         Д.К.    

секретар: Д.Г.

прокурор: А.П.

сложи за разглеждане докладваното от съдия А.

Частно наказателно дело № 73 по описа за 2009 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

 

 Осъденото лице Т.П.И. се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана на съдебната власт”.

За РП-Несебър се явява прокурор П..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

  О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Съдът докладва постъпила по делото справка относно периода на предварително задържане на осъденото лице Т.П.И..

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Поддържам предложението, внесено от РП-Несебър за кумулация на наказанията, наложени спрямо осъдения Т.П.И.. Към настоящия момент други доказателства няма да соча.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Няма да соча доказателства.

По доказателствата съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства- заверени копия от бюлетини на Т.П.И. и справка от Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” относно изтърпените от същия наказания “лишаване от свобода”.

ПРИЕМА справка от РС- Никопол относно периода на предварително задържане на осъденото лице Т.П.И.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за определяне на общо наказание спрямо осъдения И.. Считам, че са налице предпоставките за това. Видно от справката за съдимост И. е осъждан общо 5 пъти с влезли в сила присъди, като  част от тях са в условията на рецидив и налице е усложнена форма на престъпна дейност. С оглед правилата за групиране, както и с оглед принципа за най-благоприятно на осъдения за отделните престъления, предлагам да бъдат групирани наказанията на И., както следва: Да бъде определено общо наказание по НОХД 2981/04г. на РС- Плевен и НОХД 3458/04г. на РС- Плевен в размер на една година „Лишаване от свобода” като същото предвид обстоятелството, че в изпитателния срок на двете присъди по цитираните дела осъденият е извършил ново деяние, а именно това по НОХД 3/06г. на РС- Плевен и НОХД 2514/06г. на РС- Плевен следва да бъде изтърпяно ефективно и отделно от останалите наказания. На следващо място, да бъде определено общо наказание по НОХД 3/06г. на РС-Плевен; НОХД 2514/06г. и НОХД 162/06г. на РС- Несебър в размер на две години и шест месеца „Лишаване от свобода”, към което на основание чл.23, ал.3 да бъде присъединено наказанието по НОХД 3/06г. на РС-Плевен глоба в размер на 100 лева, като му се определи първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието. Към така определените наказания следва да бъдат приспаднати изтърпяната част от наказанията по отделните присъди, както и времето, през което същият е бил с мярка „задържане под стража”, съгласно приложените в този смисъл справки.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да ми бъде определено общо наказание по влезлите в сила присъди.

Съдът ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения и на основание чл.297 от НПК дава ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам какво да кажа.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, обсъди събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено следното:

Предложението е с правно основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.

С влязло в сила на 14.07.2005 г. определение по НОХД № 2981/2004 г. по описа на РС- Плевен, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, Т.П.И. е осъден на една година лишаване от свобода за деяние, извършено на 08.06.2004 г. Изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от три години.

С влязло в сила на 07.11.2005 г. определение по НОХД № 3498/2004 г. по описа на РС- Плевен, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, И. е осъден на шест месеца лишаване от свобода за деяние, извършено на 22.05.2004 г. Изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от три години.

С влязло в сила на 07.03.2007 г. определение по НОХД № 3/2006 г. по описа на РС- Никопол, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, на И. е наложено наказание “глоба” в размер на 100 лева.

С присъда по НОХД № 2514/2006 г. по описа на Районен- Плевен, влязла в сила на 28.12.2007 г., И. е осъден на две години лишаване от свобода за деяние, извършено на 04.05.2006 г., като е приведено в изпълнение отложеното общо наказание по НОХД № 2981/2004 г. и № 3498/2004 г. в размер на една година лишаване от свобода.

С присъда по НОХД № 162/2006 г. по описа на Районен- Несебър, влязла в сила на 19.12.2008 г., И. е осъден на две години и шест месеца лишаване от свобода за деяния, извършени на 11.08.2004 г. и на 14.08.2004 г. при условията на продължавано престъпление.

Съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание измежду наложените наказания по НОХД № 2981/2004 г. и НОХД № 3498/2004 г. по описа на Районен- Плевен, в размер на най-тежкото от тях, а именно: една година лишаване от свобода, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. На основание чл.68, ал.1 от НК, така определеното общото наказание следва да се изтърпи ефективно от осъденото лице, тъй като в определения изпитателен срок същото е извършило престъпление от общ характер, за което му е наложено по НОХД № 2514/2006 г. по описа на Районен съд- Плевен наказание лишаване от свобода. Видно от приложената справка от Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” към Министерството на правосъдието, Т.И. е изтърпял наказанието по НОХД № 2981/2004 г. и НОХД № 3498/2004 г. на РС- Плевен, през периода 14.01.2008 г. – 14.01.2009 г. и на основание чл.25, ал.2 от НК така изтърпяното наказание следва да се приспадне изцяло от определеното общо наказание.

Деянието по НОХД №2514/2006 г. по описа на РС- Плевен е извършено на 04.05.2006 г., т.е., след влизане в сила на присъдите по НОХД № 2981/2004 г. и НОХД № 3498/2004 г. по описа на Районен съд- Плевен, поради което не може да се групира с тях.

Деянието по НОХД № 162/2006 г. е извършено преди влизането в сила на присъдите по НОХД № 2981/2004 г. и НОХД № 3498/2004 г. на Районен съд- Плевен, и би могло да се определи общо наказание между тях. Съдът обаче счита, че е по-благоприятно за осъденото лице деянието по НОХД № 162/2006 г. да бъде групирано с това по НОХД № 2514/2006 г. на РС- Плевен, като се определи общо наказание в размер на две години и шест месеца лишаване от свобода. Видно от приложената справка от Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” към Министерството на правосъдието, понастоящем И. изтърпява наказанията по НОХД № 2514/2006 г. и НОХД № 162/2006 г., считано от 14.01.2009 г. и на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяното след посочената дата наказание следва да се приспадне изцяло от определеното общо наказание.

Деянието по НОХД № 3/2006 г. е извършено преди влизането в сила на присъдите по НОХД 162/2006 г. и НОХД № 2514/2006 г. на РС- Плевен наказание и следва да се групира с тях. Наложената по същото дело “глоба” в размер на 100 лева следва да се присъедини към определеното общо наказание от две години и шест месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал.1 от НК от така определеното общо наказание следва да се приспадне и времето от 21.06.2006 г. до 04.01.2007 г., през което осъденото лице е било задържано с мярка за неотклонение “задържане под стража”, взета по НОХД № 3/2006 г. по описа на РС- Никопол.

Мотивиран от горното, Несебърският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, във вр. с чл.23 от НК на осъдения Т.П.И.,***, с постоянен адрес: гр.Плевен, кв. ”Дружба”, бл.134, вх.Г, ет.8, ап.24, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, в момента в Затвора- гр.Белене, ЕГН **********, общо наказание в размер на най-тежкото от наложените с присъди по НОХД № 2981/2004 г. и НОХД № 3498/2004 г. по описа на Районен- Плевен, а именно: ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

          ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68, ал.1 от НК ефективно изтърпяване от осъдения Т.П.И. на така определеното общо наказание.

ПРИСПАДА изцяло на основание чл.25, ал.2 НК от така определеното общо наказание изтърпяното наказание лишаване от свобода за срок от една година през периода 14.01.2008 г. – 14.01.2009 г. по НОХД № 2981/2004 г. и № 3498/2004 г. по описа на Районен съд- Плевен.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, във вр. с чл.23 от НК на осъдения Т.П.И. с посочена по-горе самоличност, общо наказание в размер на най-тежкото от наложените с присъди по НОХД № 3/2006 по описа на РС- Никопол, НОХД № 2514/2006 г. по описа на Районен съд- Плевен и НОХД № 162/2006 г. по описа на РС- Несебър, а именно: ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК наказанието глоба в размер на 100 лева, наложено на Т.П.И. по НОХД № 3/2006 г. по описа на РС- Никопол, към така определеното общо наказание.

ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК от така определеното общо наказание изтърпяното след 14.01.2009 г. наказание лишаване от свобода, наложено с присъдите по НОХД № 2514/2006 г. по описа на РС- Плевен и по НОХД № 162/2006 г. по описа на РС- Несебър.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК времето от 21.06.2006 г. до 04.01.2007 г., през което осъденият Т.П.И. е бил задържан с мярка за неотклонение “задържане под стража” по НОХД № 3/2006 г. по описа на РС- Никопол.

Определението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд- Бургас в 15-дневен срок от днес.

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

                                                                                        2.

 

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.50 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :