Определение по дело №3370/2020 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260324
Дата: 8 декември 2020 г. (в сила от 8 декември 2020 г.)
Съдия: Пламен Стефанов Златев
Дело: 20205500503370
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 260324                                      08.12.2020 г.                             гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,         Гражданско отделение, II състав   

на осми декември две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в следния състав :

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ

            ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА МАВРОДИЕВА

                                                                                 ВЕСЕЛИНА  МИШОВА

при секретаря Катерина Маджова

като разгледа докладваното от съдия- докладчик Златев

ч.гр.дело № 3370 по описа за 2020 година,

за да се произнесе съобрази следното :

 

          Производството е на осн. чл.278 във вр. с чл.129, ал.2 от ГПК във вр. с  чл.35, ал.1 от ПАС.

            Делото е образувано въз основа на постъпила в законния 1- седмичен срок по чл.275, ал.1, изр.1 от ГПК частна жалба вх.№ 268279/23.11.2020г. от пълнолетния български гражданин К.И.Ш. от гр.С.З./в момента пребиваващ в Затвора- С.З./ против Разпореждане от з.з. на 30.10.2020г. на зам.- председателя на РС- С.З., с което се отказва образуване на гражданско дело по депозираната от К.И.Ш. „Граждански иск- Искова молба“ и същата му е била върната, със законните последици. Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното Разпореждане, поради което го обжалва в срока, като неправилно и моли да бъде отменено.   

Въззивният ОС- С.З., след като обсъди направените в ч.жалба оплаквания, като се съобрази с приложимите материалноправни и процесуални норми, и провери допустимостта й, намери за установено следното:

          Ч.жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт съдебен акт- разпореждане.

          От приложената преписка на РС- С.З. е видно, че в регистратурата на РС – С.З. е постъпила от К.И.Ш. „Граждански иск- Искова молба“ вх.№ 262438/24.09.2020г. с правно основание по ЗОДОВ, която е ръкописно написана и изключително нечетлива. Зам.- председателят на РС- С.З. със свое Разпореждане от 30.09.2020г. е указал на ищеца в законния 1- седмичен срок от съобщението да уточни ясно защита и съдействие на какви лични и/или имуществени права претендира, да посочи трите имена и адреса на лицето, срещу което подава молбата, и да формулира ясно и точно искането си до съда, с вписване на изричното предупреждение, че в противен случай няма да бъде образувано дело. Съобщението до ищеца е било надлежно връчено на 16.10.2020г., като с нова писмена Молба вх.№ 265138/21.10.2020г. ищецът не е отстранил тези констатирани от зам.- председателя на РС първоначални нередовности в ИМ, като е изложил в свободен текст своите разсъждения по темата. С  последващо Разпореждане от з.з. на 30.10.2020г. Зам.- председателят на РС- С.З. е отказал да образува гражданско дело и е върнал исковата молба и приложенията на ищеца Ш..

          Въззивната инстанция намира, че действително първоначалната Искова молба и последващата уточняваща Молба е доста нечетлива и не отговаря на нормативните изисквания по чл.35, ал.1 от ПАС, но в разпоредбите на ПАС не е предвидена никаква процедура по оставяне на исковата молба без движение преди образуването й в гражданско дело, каквато е предвидена в разпоредбата на чл.129, ал.2 от ГПК. В този смисъл въззивният съд намира, че Зам.- председателят на РС- С.З. няма законови правомощия да откаже да образува гражданско дело по постъпилата в съда искова молба, независимо от нейните очевидни първоначални нередовности от външна страна. Поради което въззивната инстанция счита, че атакуваното първоинстанционно Разпореждане за отказ от образуване на гр.дело в РС- С.З. се явява незаконосъобразно и неправилно, и следва да бъде изцяло отменено, като делото се върне обратно на РС. Следва по постъпилата Искова молба и уточняваща Молба да се образува по надлежния ред гражданско дело в РС- С.З., което следва да бъде разпределено на конкретен районен съдия- докладчик, в чиито законови правомощия е евентуално да остави „Без движение“ исковата молба и да даде възможност на ищеца да поправи нередовностите й, съобразно разпоредбите на ГПК.

          Настоящото въззивно Определение не прегражда пътя на делото, не съдържа отказ и не подлежи на обжалване пред по- горен съд.

Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.278 във вр. с чл.129, ал.2 от ГПК във вр. с  чл.35, ал.1 от ПАС, въззивният ОС- С.З.

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ Разпореждане от 30.10.2020г.,  постановено от Зам.- председателя на  РС- С.З., с което се отказва образуване на гражданско дело и се връща „Граждански иск- Искова молба“ вх.№ 262438/24.09.2020г. от пълнолетния български гражданин К.И.Ш.- ЕГН ********** от гр.С.З./в момента пребиваващ в Затвора- С.З./, като неправилно.

 

ВРЪЩА делото обратно на РС- С.З. за образуване на гражданско дело.  

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                  ЧЛЕНОВЕ :