Споразумение по дело №156/2020 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2020 година ГР. ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

секретар: ИГЛИКА ИГНАТОВА

прокурор: СТЕФАН ДИМИТРОВ

постави за разглеждане докладваното от съдията ЧАВДАР ПОПОВ

НОХД №156 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор Стефан Димитров.

ПОДСЪДИМАТА А.О.Б. – редовно призована, явява се лично.

ПОДСЪДИМАТА: Желая да сключа споразумение, моля да ми назначите служебен защитник.

В залата се явява адв. М.К. от АК-Плевен, определен за служебен защитник на подсъдимата А.Б..

ПОДСЪДИМАТА Б.: Желая да ме защитава този адвокат.

Адв. К. – Запознах се с делото, поемам защитата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв. М.К. от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимата А.Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА А.Б. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На основание § 114 от Преходните и заключителните разпоредби
към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

Становище по т. 1 – Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ – Да, делото е подсъдно на съда.

АДВ. К. – Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМАТА Б. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 – Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ – Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. К. – Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМАТА А.Б. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 3 – Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ – На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

АДВ. К. – Също считам, че на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми.

ПОДСЪДИМАТА Б. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, останалите страни да изкажат своето становище, дали считат, че са налице основанията за сключване на споразумение.

АДВ. К. – Господин Председател, разговаряхме с представителя на РП-Плевен и желаем сключване на споразумение, като считам, че са налице основания за разглеждане на производство по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА А.Б. – Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 5 – Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице изброените хипотези по т. 5.

АДВ. К. – Считам, че не са налице основания изброените хипотези по т. 5.

ПОДСЪДИМАТА А.Б. – Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 6 – Взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ – Няма отношение в случая.

АДВ. К. – Няма отношение в случая.

ПОДСЪДИМАТА А.Б. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 7 – Искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. К. – Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА А.Б. –– Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 8 – Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Да се насрочи делото на основание чл. 252 от НПК и да се разгледа делото незабавно след разпоредителното заседание.

АДВ. К. – Доколкото разпоредбата на чл. 252 от НПК визира, че делото ако бъде разглеждано по реда на Глава 29 от НПК следва незабавно да се проведе след приключване на разпоредителното заседание, то в този смисъл аз Ви моля да насрочите веднага след приключването на настоящето разпоредителното заседание разглеждането на производството със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА А.Б. – Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

Като изслуша становището на страните съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане делото по реда на Глава 29 от НПК. Заявеното е от страните желание за сключване на споразумение, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

А.О.Б. – родена на ***г***, ***, *** гражданка, с начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА А.Б. – Получила съм препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимата и останалите й процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимата, което моля да одобрите.

АДВ. К. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМАТА А.Б. – Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Долуподписаните СТЕФАН ДИМИТРОВ – прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат М.К. от Адвокатска колегия-Плевен, като служебен защитник на подсъдимата А.О.Б. по НОХД № 156/2020г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

1. Подсъдимата А.О.Б., родена на ***г***, ***, *** гражданка, с начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на неустановена дата до 11.02.2019г. в ***, сама осъществила неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа за улично осветление на кметство гр. Тръстеник, общ. Долна Митрополия, обл. Плевен, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

2. Във връзка с извършеното от подсъдимата А.О.Б. с ЕГН: ********** престъпление на същата се определя наказание по чл.234в, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:

- чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с периодичност 2 /ДВА/ пъти седмично;

- чл.42а, ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

3. Подсъдимата А.О.Б. с ЕГН: ********** следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 84.00 лева по сметка на ОД на МВР – Плевен.

4. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

5. Подсъдимата А.О.Б. с ЕГН: ********** заявява, че разбира условията на споразумението, съгласна е с тях, доброволно го е подписала и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА А.О.Б. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях, заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

АДВ. К. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Господин Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 156/2020г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимата и защитника й.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Стефан Димитров/ /адв. М.К./

ПОДСЪДИМА:

/А.О.Б./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД №156 по описа на ПлРС за 2020г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №156 по описа на Плевенски районен съд за 2020г. спрямо подсъдимата А.О.Б. със снета по делото самоличност относно следното:

2. Във връзка с извършеното от подсъдимата А.О.Б. с ЕГН: ********** престъпление на същата СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ наказание на основание чл.234в, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:

- чл.42а, ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

3. Подсъдимата А.О.Б. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 84.00 лева по сметка на ОД на МВР – Плевен.

4. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимата А.О.Б., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 156/2020г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 11:11 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	28 януари 2020 г. (в сила от 28 януари 2020 г.)
Съдия:	Чавдар Иванов Попов

Дело:	20204430200156
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 януари 2020 г.

Споразумение по дело №156/2020 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта