ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 107
гр. Бургас , 25.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова
Диамандиева
Калина С. Пенева
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
гражданско дело № 20212000500223 по описа за 2021 година
Производството по в.гр.дело № 223/2021г. по описа на Апелативен съд –
Бургас е по реда на чл.258 ГПК.
Образувано е по въззивната жалба на М.Г. К. – П. против решение
№121/11.02.2021 г. по гр.дело №18/2018г. по описа на Бургаския окръжен съд,
с което са отхвърлени предявените от нея искове против Върховния
административен съд за осъждането му за сумата от 50 000 лв.- обезщетение
за неимуществени вреди от нарушеното и право на справедлив процес ведно
със законната лихва.
Иска се отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно и
постановяването на друго, с което претенцията да бъде уважена.
Твърди се допуснати нарушения на материалния закон – неспазване на
разпоредбите на чл.204, ал.3, чл.204, ал.4 и чл.146 АПК.Съдът неправилно е
приел, че ищцата обжалва влязли в сила решения. В решението няма
произнасяне по искането за прогласяване на нищожност на ревизионния акт.
Решението е основано на неистини и софизми, неправилно е определено
искането, с което съдът е сезиран. Не са изследвани по същество обективно
извършените от НАП и от ВАС нарушения на ДОПК.
1
Поддържат се доводите за порочност на ревизионния акт и оплакванията
за нарушения на правото на ЕС предвид невръчването му, довело до лишение
на правото и да се защити против него и изтеклия преклузивен срок за
връчване на акта. Изводите на съда са неправилни, съдът е достигнал
избирателно до тях и е допуснал съществени нарушения на процесуалните
правила, с което също е нарушил правото на въззивницата на справедлив
съдебен процес, тъй като не е отговорил на възраженията и, които са от
съществено значение за правилното решение по делото.
Моли въззивната инстанция да се произнесе служебно по нищожността на
ревизионния акт на основанията, посочени от нея, да отчете липсата на
мотиви в обжалваното решение по съществени нейни възражения. Счита
претенцията за доказана по основание и размер в съответствие с правото на
ЕС.
Оспорва решението в частта, с която е осъдена да заплати на ответника
възнаграждение за юрисконсулт в размер на триста лева.
Ответният Върховен административен съд, представляван от
пълномощника Преслава Дякова, депозира отговор, в който моли въззивната
жалба да бъде оставена без уважение.
Бургаският апелативен съд след проверка по чл.26 ГПК констатира, че в
частта против решението, с която М.Г. К. – П. е осъдена да заплати на
ответната страна разноски по делото жалбата има характер на молба с правно
основание чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решението в частта за
разноските. Компетентен да се произнесе по молбата е съдът, постановил
решението. Това налага производството по делото да бъде прекратено и
делото да се изпрати на Бургаския окръжен съд за разглеждане на молбата.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 223/2021г. по описа на
Апелативен съд – Бургас.
2
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по молбата на
М.Г. К. – П. за изменение на решение №121/11.02.2021 г. по гр.дело №18/2018
г. по описа на Бургаския окръжен съд в частта за разноските.
След произнасянето по молбата делото да се върне на настоящата
инстанция за разглеждане на въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3