П Р
О Т О К О Л
№ 23
|
Година |
14.02.2018 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Четиринадесети февруари |
|
Година |
2018 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Секретар: |
Ася Иванова |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
100 |
по описа за |
2018 |
година. |
|
На именното повикване в |
11:15 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Борис Михов,
редовно уведомени.
Обвиняемият П.И.Б. се явява лично, редовно уведомен,
осигурен от органите на ОД „Охрана” Пловдив, ведно с упълномощения от него защитник
от ДП, адв. Р.Р..
Обвиняемият В.Ц.П. се явява лично, редовно
уведомен, ведно със служебния си защитник
от ДП, адв. В.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице пречки да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
П.И.Б. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, без образование, неработещ, с адрес:***, с ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
В.Ц.П. – роден на *** ***, общ***, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно-специално
образование, работещ като багерист, с ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК, а на
обвиняемия правата му по чл. 55 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете актуална справка за съдимост на обв. Б. от системата на прокуратурата, тъй като по делото, поради технически причини първата страница не е отпечатана.
АДВ. Р.: Да се приеме.
АДВ. Д.: Също.
Съдът счита, че следва да приобщи по делото представеното препис-извлечение от справка за съдимост на обв. Б. от информационната система на прокуратурата, тъй като действително в кориците на ДП приложената справка за съдимост е непълна и липсва нейната първа страница, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното препис-извлечение от справка за съдимост на обв. Б. от информационната система на Прокуратурата.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Прочете се същото.
Съдът служебно, след като
се запозна с представеното предложение за споразумение за решаване на делото, счита
че следва да упражни правомощията си по чл. 382 ал. 5 от НПК, а именно да
предложи на страните да обсъдят промени в следната насока:
Съдът е на мнение, че възстановяването
на вредите не е сторено, а по-скоро вредите са обезпечени, като процесните
веществени доказателства се намират на съхранение в РУ на МВР - Асеновград и
следва да бъдат върнати на ощетеното юридическо лице. В този смисъл, Съдът
предлага на страните да постигнат уговорка в посочения смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да
бъдат допуснати предложените от Вас промени.
АДВ. Р.: Не възразявам
АДВ. Д.: Също.
Предвид становищата на страните, Съдът
намира, че няма пречка да бъде допусната промяна в така представеното
споразумение за решаване на делото в горния смисъл, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в така
постъпилото споразумение за решаване на делото в горепосочения смисъл.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО,
ВЕДНО С НАПРАВЕНИТЕ ПРОМЕНИ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам представеното предложение
за споразумение, считам, че същото след
допуснатите промени, не противоречи на
закона и на морала и моля да го одобрите.
АДВ. Р.: Моля да одобрите, тъй като също считам, че след допуснатите
промени, не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението в този му окончателен вид, тъй
като също считам, че след допуснатите промени, не противоречи на закона и на
морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.Б. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Ц.П. – със снета по делото
самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между Борис
Михов, прокурор в
Районна прокуратура - Асеновград, адв. Р.Р. - защитник на
обв. П.И.Б., адв. В.Д. –
служебен защитник на обв. В.Ц.П. и обвиняемите П.И.Б.
и В.Ц.П., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК,
поради което и в същото не следва да бъдат извършвани повече промени. Предвид
това и на основание чл.382, ал.6 от НПК
съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния
протокол, както следва:
Извършеното от обв. П.И.Б. съставлява престъпление по чл.195 ал.1 т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1
от НК за това, че на 15.12.2017 г. и на 27.01.2018г. в с. ***, в условията на продължавано престъпление,
повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление, сговорил се предварително с В.Ц.П. ЕГН **********
в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи както следва:
На 15.12.2017г. е отнел 1 бр.
моторна помпа, марка „Хонда“ на стойност 946,20 лв. и на 27.01.2018г. е отнел 1
бр. моторна резачка, марка „Щил МС“ с №********* на стойност 598,40 лв., 1 бр.
моторна резачка, марка „Щил“ на стойност 422,40 лв. и 1 бр. куфар, съдържащ
ударно-пробивна бормашина марка „ХИЛТИ“ на стойност 665,89 лв., 2 бр. шило за
перфоратор с дължина 198 мм. всяко на обща стойност по 21 лв., 1 бр. секач за
перфоратор с дължина 200 мм. на стойност 10,50 лв., 1 бр. свредло за перфоратор
ф 6 мм. с дължина 160 мм. на стойност 4,90 лв., 2 бр. свредла за перфоратор ф 8
мм. с дължина 160 мм. всяко на обща стойност 12,60 лв., 1 бр. свредло за
перфоратор ф 10 мм. с дължина 300 мм. на стойност 9,80 лв., 2 бр. свредла за
перфоратор ф 16 мм. с дължина 250 мм. на стойност 30,80 лв. или всичко на обща
стойност 2722,49 лв. от владението на „***, без съгласието на ръководството, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Извършеното от обв. В.Ц.П. съставлява престъпление по чл.195 ал.1
т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.26 ал.1 от НК за това, че на 15.12.2017 г. и на
27.01.2018г. в с. ***, в условията на
продължавано престъпление, сговорил се предварително с П.И.Б., ЕГН ********** в
немаловажен случай е отнел чужди движими вещи както следва:
На 15.12.2017г. е отнел 1 бр. моторна помпа,
марка „Хонда“ на стойност 946,20 лв. и на 27.01.2018г. е отнел 1 бр. моторна
резачка, марка „Щил МС“ с №********* на стойност 598,40 лв., 1 бр. моторна
резачка, марка „Щил“ на стойност 422,40 лв. и 1 бр. куфар, съдържащ
ударно-пробивна бормашина марка „ХИЛТИ“ на стойност 665,89 лв., 2 бр. шило за
перфоратор с дължина 198 мм. всяко на обща стойност по 21 лв., 1 бр. секач за
перфоратор с дължина 200 мм. на стойност 10,50 лв., 1 бр. свредло за перфоратор
ф 6 мм. с дължина 160 мм. на стойност 4,90 лв., 2 бр. свредла за перфоратор ф 8
мм. с дължина 160 мм. всяко на обща стойност 12,60 лв., 1 бр. свредло за
перфоратор ф 10 мм. с дължина 300 мм. на стойност 9,80 лв., 2 бр. свредла за
перфоратор ф 16 мм. с дължина 250 мм. на стойност 30,80 лв. или всичко на обща
стойност 2722,49 лв. от владението на „ЕМ ДЖИ СТРОЙ“ ЕООД гр. Ботевград, без
съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъплението е извършено от
обвиняемите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер,
предвиждали са общественоопасните последици и са искали тяхното настъпване.
Престъплението е
доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняеми, заповед за
задържане, свидетелски показания, протоколи за доброволно предаване, протокол
за претърсване и изземване, стоково-оценъчна експертиза, приемо-предавателен
протокол, справки за съдимост, характеристични справки, копие от трудов
договор, копия от документи и другите доказателства, приложени по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление са
били причинени имуществени вреди и възстановяването на същите е ОБЕЗПЕЧЕНО.
С оглед на това спрямо обвиняемия
П.И.Б. за извършеното престъпление по чл.195 ал.1
т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и
съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, следва да му се наложи
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието
„Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ
при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1
т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. П.И.Б.
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 10:00 часа на
31.01.2018 г., по реда на НПК с Постановление на Районна прокуратура
гр.Асеновград, считано от 01.02.2018 г.
и с Определение № 37/02.02.2018г. по ЧНД № 75/2018г. на АРС.
С оглед на това спрямо обвиняемия
В.Ц.П. за извършеното престъпление по чл.195 ал.1
т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.26 ал.1 от НК и съгласно разпоредбата
на чл.55 ал. 1 т.1 от НК, следва да му се наложи
наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Веществените
доказателства – 1 бр. куфар за ударна бормашина, 1 бр. ударна бормашина, марка „ХИЛТИ“,
9 бр. свредла за ударна бормашина, 2 бр. моторни резачки за дърва, марка „Щил“,
модел „250“, 1 бр. моторна помпа за вода „HONDA GX 160 с № 49/2016-0668521 –
оставени на съхранение в РУ Асеновград -
следва да бъдат върнати на Цветан Христов Найденов.
Обвиняемият П.И.Б. И В.Ц.П.
следва да бъдат осъдени да заплатят разноските, направени по водене на делото,
които възлизат на 93,84 лв. за изготвена стоково-оценъчна експертиза /или по
46,92 лв. за всеки от тях/.
На обвиняемите П.И.Б. И В.Ц.П. беше разяснен смисълът
на настоящото споразумение и същите декларираха, че се отказват от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………………….…
/БОРИС МИХОВ/
ОБВИНЯЕМ: …………..…………………….
/П.И.Б./
ОБВИНЯЕМ:…………………………………..
/В.Ц.П./
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ Б.: ……………..
/АДВ. Р.Р./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК
НА ОБВИНЯЕМИЯ П.: ………………..
/АДВ.
В.Д./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в Районна прокуратура -
Асеновград, адв. Р.Р. - защитник на обв. П.И.Б., адв. В.Д. – служебен защитник
на обв. В.Ц.П. и обвиняемите П.И.Б. и В.Ц.П.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА обвиняемия П.И.Б.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без
образование, неработещ, с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.12.2017 г. и на 27.01.2018г. в с. ***, в условията на продължавано престъпление,
повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление, сговорил се предварително с В.Ц.П. ЕГН **********
в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи както следва:
На 15.12.2017г. е отнел 1 бр.
моторна помпа, марка „Хонда“ на стойност 946,20 лв. и на 27.01.2018г. е отнел 1
бр. моторна резачка, марка „Щил МС“ с №********* на стойност 598,40 лв., 1 бр.
моторна резачка, марка „Щил“ на стойност 422,40 лв. и 1 бр. куфар, съдържащ
ударно-пробивна бормашина марка „ХИЛТИ“ на стойност 665,89 лв., 2 бр. шило за
перфоратор с дължина 198 мм. всяко на обща стойност по 21 лв., 1 бр. секач за
перфоратор с дължина 200 мм. на стойност 10,50 лв., 1 бр. свредло за перфоратор
ф 6 мм. с дължина 160 мм. на стойност 4,90 лв., 2 бр. свредла за перфоратор ф 8
мм. с дължина 160 мм. всяко на обща стойност 12,60 лв., 1 бр. свредло за
перфоратор ф 10 мм. с дължина 300 мм. на стойност 9,80 лв., 2 бр. свредла за
перфоратор ф 16 мм. с дължина 250 мм. на стойност 30,80 лв. или всичко на обща
стойност 2722,49 лв. от владението на „ЕМ ДЖИ СТРОЙ“ ЕООД гр. Ботевград, без
съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл.195 ал.1 т.5 и
т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от
свобода“ ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1
т.1 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от свобода” времето, през което
обв. П.И.Б. е бил задържан по
реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 10:00 часа на 31.01.2018 г., по
реда на НПК с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград, считано от
01.02.2018 г. и с Определение № 37/02.02.2018г. по ЧНД № 75/2018г. на АРС, до
влизане на споразумението в законна сила.
ПРИЗНАВА обвиняемия В.Ц.П. – роден на *** ***, общ. ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, работещ като багерист,
с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
15.12.2017 г. и на 27.01.2018г. в с. ***, в условията на продължавано престъпление, сговорил се
предварително с П.И.Б., ЕГН ********** в немаловажен случай е отнел чужди
движими вещи както следва:
На 15.12.2017г. е отнел 1 бр. моторна помпа,
марка „Хонда“ на стойност 946,20 лв. и на 27.01.2018г. е отнел 1 бр. моторна
резачка, марка „Щил МС“ с №********* на стойност 598,40 лв., 1 бр. моторна
резачка, марка „Щил“ на стойност 422,40 лв. и 1 бр. куфар, съдържащ
ударно-пробивна бормашина марка „ХИЛТИ“ на стойност 665,89 лв., 2 бр. шило за
перфоратор с дължина 198 мм. всяко на обща стойност по 21 лв., 1 бр. секач за
перфоратор с дължина 200 мм. на стойност 10,50 лв., 1 бр. свредло за перфоратор
ф 6 мм. с дължина 160 мм. на стойност 4,90 лв., 2 бр. свредла за перфоратор ф 8
мм. с дължина 160 мм. всяко на обща стойност 12,60 лв., 1 бр. свредло за
перфоратор ф 10 мм. с дължина 300 мм. на стойност 9,80 лв., 2 бр. свредла за
перфоратор ф 16 мм. с дължина 250 мм. на стойност 30,80 лв. или всичко на обща
стойност 2722,49 лв. от владението на „ЕМ ДЖИ СТРОЙ“ ЕООД гр. Ботевград, без
съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл.195 ал.1 т.5 вр.
чл.194 ал.1 вр.26 ал.1 от НК и чл.55 ал. 1 т.1 от НК, му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. куфар за
ударна бормашина, 1 бр. ударна бормашина, марка „ХИЛТИ“, 9 бр. свредла за
ударна бормашина, 2 бр. моторни резачки за дърва, марка „Щил“, модел „250“, 1
бр. моторна помпа за вода „HONDA GX 160 с № 49/2016-0668521 – оставени на
съхранение в РУ Асеновград - ДА СЕ ВЪРНАТ на ***
ОСЪЖДА обв. П.И.Б. ДА
ЗАПЛАТИ разноските, направени по водене на делото, за изготвена
стоково-оценъчна експертиза, които
възлизат на 46,92 лв.
ОСЪЖДА обв. В.Ц.П. ДА
ЗАПЛАТИ разноските, направени по водене на делото, за изготвена
стоково-оценъчна експертиза, които
възлизат на 46,92 лв.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. П.И.Б. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обв. В.Ц.П. мярка
за неотклонение “Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 100/2018г., по описа на
Асеновградския районен съд, І н. с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: