РEШЕНИЕ
Номер 13 04.01. Година
2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд XІII търговски състав
На 05.12.2018 Година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА
Секретар: Мая Крушева
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
гражданско дело номер 563 по описа за 2018 година
намери за установено следното:
Предявен иск с
правно основание чл. 124, ал.1 ГПК.
Ищецът - Н.Г.Т., ЕГН ********** *** твърди, че е акционер в „Логистика“ АД, притежаващ
250 поименни акции с номинална стойност 10 лв. всяка, на обща стойност
2 500 лв., за което му е издадено временно удостоверение
№А1-064-01/31.10.1999 г.. Сочи, че временното удостоверение е обезсилено със
съдебно решение, постановено по гр.д.№ 10976/2017 г. на ПРС, но правата по
същото не са отпаднали с неговото изгубване, като акционерът упражнява същите
по силата на съдебното решение по чл.566 ГПК. Твърди, че на 13.04.2018 г. по
партидата на дружеството в ТР е публикувана покана за свикване на ОСА, обявена с
първа дата на събранието на 08.06.2018 г. и втора резервна дата на 26.06.2018
г. Твърди, че на 08.06.2018 г. е проведено извънредното общо събрание на
акционерите на „ЛОГИСТИКА“АД, в протокола, за което публикуван в търговския
регистър е отбелязано, че са присъствали 6 акционери, притежаващи 1523 броя
акции, съставляващи 44.19% от капитала на дружеството, поради което не е налице
необходимия кворум за приемане на решение. В действителност ищецът сочи, че представените
акции били 50,23% от капитала, поради което е имало кворум за приемане на
решения, което е заявено и при откриване на общото събрание от председателя А.Т..
На ИОСА на посочената дата били обсъдени въпросите от дневния ред и били взети
следните решения: 1.ИОСА освобождава инж. Н.Г.Т. като член на Съвета на
директорите на „Логистика“ АД; 2. ИОСА избира нов член на Съвета на директорите
на „Логистика“ АД – инж. Д.В.Г.; 3. Съвета на директорите на „Логистика“ АД –
Пловдив в качеството на Общо събрание на „ТРАНСЕКСПРЕС“ ЕООД да заведе иск за
нанесени имуществени вреди от бившия управител на „ТРАНСЕКСПРЕС“ ЕООД – Н.Г.Т.
и определи представител на дружеството пред съдебните органи за водене на
процеса срещу Н.Г.Т.. Тези решения са атакувани по реда на чл.74 ТЗ от
акционерите Н.Т. и Д.Т. по т.д.№ 482/2018 г. на ПОС. При съобразяване на
изложеното ищецът твърди, че на втората дата - 26.06.2018 г., въобще не е било
провеждано общо събрание, респ. решенията, отразени в протокола от тази дата,
не са взети и са нищожни и настоява съда да постанови решение, с което да обяви
тази нищожност.
В първоначалния отговор на исковата молба ответникът - „ЛОГИСТИКА“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, бул.Васил Априлов № 135, представляван от изпълнителния директор А.Т.,
чрез адв. А.С. оспорва изложените в
исковата молба твърдения и поддържа, че ИОСА на 08.06.2018 г. не се е състояло
поради липса на необходимия кворум, а събранието е проведено на втората
определена в поканата дата - 26.06.2018 г. Твърди, че решенията, атакувани като
нищожни, са взети на посоченото общо събрание и са валидни, поради което и
настоява иска да бъде отхвърлен. Претендира се разноски.
В срокът по чл. 372 ГПК е постъпила допълнителна исковата молба, с която
ищецът подържа предявения иск като твърди, че за него, в качеството му на
акционер съществува правен интерес да установи, че отразените като взети на
26.06.2018г. решения са невзети т.е. нищожни, тъй като събрание на посочената
дата не е провеждано.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата, доводите и възраженията на страните, прие следното:
От представеният
от ищеца препис от решение № 1067 от 26.03.2018 г. по гр.д.№10976/2017 г. на РС
Пловдив, се установява, че по молба на Н.Г.Т. е обезсилено по реда на чл.560 и
сл. ГПК временно удостоверение №А1-064-01/31.10.1999 г. за притежание на 250
броя поименни акции с номинална стойност 2 500 лв. от капитала на
„ЛОГИСТИКА“АД. Съгласно чл. 566 от ГПК след обезсилване
на ценната книга молителят осъществява правата си по нея въз основа на
решението за обезсилване. Следователно от момента на
постановяване на решението, то е документът удостоверяващ, че лицето в полза на
който същото е постановено - Н.Т., е акционер, което обуславя и правния му интерес от оспорване на
процесните решения.
Задължителната съдебна практика, обективирана в
Тълкувателно решение № 1 от 06.12.2002 г. по тълкувателно дело № 1 от 2002 г. на ОСГК на
ВКС, приема, че нищожно е липсващото /невзето/ решение на ОС, което
обаче е отразено като съществуващо в протокола на ОС или в протоколната книга
на дружеството, а така също и ако е вписано в търговския регистър. В разглеждания случай се твърди
именно наличието на тази хипотеза - атакуваните решения не са взети, въпреки
което са отразени като съществуващи в Протокол от 26.06.2018 г. за проведено
ИОСА.
Последно цитираният протокол за проведено извънредно общо събрание на
акционерите на „Логистика“ АД е представен по делото в оригинал и според
неговото съдържание на посочената дата то се е състояло в гр.Пловдив, зала Хеброс на хотел Холидей Ин, ул.Васил
Левски № 109. Отразено е, че на него са се регистрирали петима акционери –
четирима лично и един чрез пълномощник, притежаващи 7165 акции с право на глас
или 27,46 % от капитала на дружеството. Приложен е в оригинал и списъка на
присъстващите акционери. В протокола е обективирано изявление на Изпълнителния директор
А.Т., че събранието е редовно свикано с обява в ТР на 05.05.2018 г. и насрочено
за 08.06.2018 г. и поради липса на кворум на тази дата е насрочено ново за
втората обявена в ТР дата, а именно 26.06.2018 г.. Обективирани са решения,
взети по обявения дневен ред, както следва: по т.1 Освобождаване на инж. Н.Г.Т.
от Съвета на директорите на „Логистика“ АД, по т.2 избор на нов член на Съвета
на директорите на „Логистика“ АД- инж. Д.В.Г. и по т.3 СД на „Логистика“ АД –
Пловдив, в качеството на общо събрание на „Трансекспрес“ ЕООД да заведе иск за
нанесени имуществени вреди от бившия управител на дружеството Н.Г.Т..
Ищецът, чрез процесуалния си представител адв. Г., оспорва, че представения
Протокол не е съставен за проведено на тази дата общо събрание на посоченото
място и час, т.е. неговото съдържание, както и списъка на присъстващите
акционери с твърдение, че посочените лица не са присъствали на посоченото
място, дата и час. Представя справка, издадена от „Петров комерс“ ЕООД,
собственик на хотел Холидей Ин в гр.Пловдив, според отразеното, в която
„Логистика“ АД е наемала зала в хотела на следните дати: 12 март 2018 г., 15
май 2018 г., 08 юни 2018 г. и 18 юни 2018 г.. Последно коментираният документът
не е оспорен от ответника.
Представен е от ответника и протокол № 32 от 08.06.2018г., в който е
отразено, че не е налице необходимия кворум за провеждане на ИОСА на „Логистика“
АД в зала Хеброс на Хотел Холидей Ин, тъй като присъстващите акционери
представляват общо 12 807 акции с право на глас или 49.08 %, а съгласно
чл. 227, ал.2 ТЗ и чл.81, ал.1 от Устава на дружеството, решенията се вземат
ако са представени поне половината от всички акции с право на глас, поради
което и събрание не е проведено и решения не са взети, а същото е отложено за
26.06.2018г.. Към същия протокол е приложен и списък на присъствалите
акционери.
Протоколът от общо събрание на акционерите, който се съставя на основание чл.232,
ал.1 ТЗ, както списъка на присъстващите акционери по чл.225 ТЗ, притежават
характер на частни свидетелстващи документи и не се ползват с материална
доказателствена сила, освен за съдържащите се в тях неизгодни за издателя им
обстоятелства. Следователно и предвид изричното оспорване от страна на ищците,
че ИОСА е проведено на 26.06.2018г., налага да се приеме, че представените от
ответника протокол и списък не обвързват съда да приеме, че са се осъществили
изгодните за ответника обстоятелства, а именно, че на посочената дата е
проведено общо събрание на акционерите на дружеството, на което са присъствали
посочените лица и на което са взети с отразеното мнозинство решения. Други
доказателства в подкрепа на твърдението на ответника, при лежаща върху него
доказателствена тежест и то при необходимост от провеждане на пълно, главно,
доказване, не се ангажираха. Затова и съдът приема за недоказани фактите, че на
26 юни 2018 г. се е провело ИОСА на „Логистика“ АД, на което са взети
процесните решения. Индиция в подкрепа на наложилия се извод е и коментираната
справка за датите, на които дружеството е наемало зала в хотел „Холидей Ин“,
след които не е 26 юни 2018 г..
Изводът е, че атакуваните решения, макар и отразени в Протокол от ИОСА от 26
юни 2018 г., са липсващи или невзети и като такива – нищожни, поради което и иска
е основателен ще се уважи.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК на ищците се дължат
направените деловодни разноски, които съдът констатира да са в размер на 50 лв.
внесена ДТ и 600 лв. платено адвокатско възнаграждение, съдържащи се и в
списъка по чл.80 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Съдът
РЕШИ :
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на решенията на извънредно общо събрание на акционерите на „ЛОГИСТИКА“ АД
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.Васил
Априлов № 135, отразени като взети в Протокол № 34 от 26 юни 2018 г. за освобождаване
на инж. Н.Г.Т. като член на Съвета на директорите на „ЛОГИСТИКА“АД, за избор на
член на Съвета на директорите – инж. Д.В.Г. и за това СД на „Логистика“ АД –
Пловдив, в качеството на общо събрание на „Трансекспрес“ ЕООД да заведе иск за
нанесени имуществени вреди от бившия управител на дружеството Н.Г.Т..
ОСЪЖДА „ЛОГИСТИКА“ АД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.Васил Априлов № 135 да заплати
на Н.Г.Т., ЕГН ********** *** сумата от 650 лв. деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: