МОТИВИ към присъда № 290/23.07.2020г. по НОХД № 106/20г. по описа на РС – Разград
Повдигнато е обвинение срещу Р.Р.М. ЕГН ********** за това, че в периода от
25.10.2018 г. до 31.12.2019 г. включително, в с. Раковски, обл. Разград, след като
е осъдена с Решение № 151/20.09.2018 г. по гр. дело
№ 224/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Кубрат, влязло в сила на 25.10.2018
г., да издържа свои низходящи - децата си А. К. А., роден на *** г., Д. К. А.родена
на *** г. и Д. К. А. роден на *** г., като изплаща ежемесечна издръжка, в
размер на 130.00 лева за всяко от децата, чрез техния баща и законен
представител К.А. ***, съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на
повече от две месечни вноски, а именно - 14 пълни месечни вноски и 1 непълна
месечна вноска за детето Ахмед, на обща стойност 1845.00 лева, 14 пълни месечни
вноски и 1 непълна месечна вноска за детето Дамла, на обща стойност 1845.00
лева и 14 пълни месечни вноски и 1 непълна месечна вноска за детето Доан, на
обща стойност 1845.00 лева, всичко на обща стойност 5 535.00 лева -
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Производството по делото се
развива в отсъствие на подсъдимия, в условията на чл. 269, ал.3, т.4, б. а от НПК.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен
начин. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „ лишаване от свобода „
в размер на четири месеца, изтърпяването, на което да бъде отложено по реда на
чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години.
Зашитата на
подсъдимата предлага на съда да я признае за невиновна, поради обективната
невъзможност да заплаща дължимата издръжка на децата си алтернативно при
приложение на чл. 55 от НК да я признае за виновна по обвинението, но да наложи
най – лекото наказание – глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните, разпоредбите на чл. 13, чл.
14 и чл. 16 от НПК, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата Р.Р.М. е родена на *** *** с
адрес за призоваване в страната с. ********,
общ. Кубрат, обл. Разград, ул. “******** *, български гражданин, с основно
образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Подс. Р. М. и св. Кр.
М. сключили граждански брак на 08.05.2011г. С Решение № 151 /20.09.2018г.
постановено от Кубратски районен съд и влязло в законна сила на 25.10.2018г.
бил прекратен брака между подс. Р. М. и
нейния съпруг св. Кр. М.. Със същото решение било постановено децата родени от
брака на двамата съпрузи да останат да живеят при баща им св. Кр. М. ***, като
на него било постановено и упражняването на родителските права досежно А. К. А.,
роден на ***г; Д. К. А., родена на ***г. и Д. К. А., роден на ***г. Подс. Р. М. била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на
децата си в размер на 130.00 лева за всяко едно от децата, чрез техния баща и
законен представител К.А. М.
Подсъдимата въпреки осъждането й с постановеното горепосочено
съдебно решение, влязло в сила на 25.10.2018г., не заплащала ежемесечна
издръжка на малолетните си три деца в размер на 130 лв. за всяко едно от тях.
За времето от
25.10.2018г. до 31.12.2019г.
включително, подс. Р. М. съзнателно не е
изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно
- 14 пълни месечни вноски и 1 непълна месечна вноска за малолетното дете А. на
обща стойност 1845.00 лева, 14 пълни месечни вноски и 1 непълна месечна вноска
за малолетното дете Д., на обща стойност 1845.00 лева и 14 пълни месечни вноски
и 1 непълна месечна вноска за малолетното дете Доан, на обща стойност 1845.00
лева, всичко на обща стойност 5 535.00 лева.
Заключението на
вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП съдебно-икономическа експертиза, изслушано и
прието в хода на съдебното следствие, установява, че за
периода от 25.10.2018г. до 31.12.2019г. подс. Р. М. не е заплатила за 15 броя месечни вноски за издръжка на
децата си - А. К. А., Д. К. А.и Д. К. А. сума в общ размер на 5 353.00 лева.
Подсъдимата Р. М. е неосъждана.
По
доказателствата:
Изложената фактическа
обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани в хода
на съдебното следствие и по реда на чл. 283 НПК: Решение № 151 /20.09.2018г. по гр. д.
№ 224 по описа за 2018г. на Кубратски районен съд и влязло в законна сила на
25.10.2018г., Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, Справка за съдимост на подсъдиммата,
Характеристична справка на подсъдимата, показанията на свидетелите Г. М. и Ас. М.,
Заключението
на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП съдебно - икономическа експертиза, Справка от НАП за регистрирани трудови договори,
Справка от Служба по вписванията – Разград, Справка от Дирекция „ Социално
подпомагане „ – Разград, Справка от Дирекция „ Бюро по труда „ – Разград,
Справка от Отдел „ ПП – КАТ „ при ОДМВР – Разград, Справка от ОД „ Земеделие „
– Разград.
От правна страна:
При така изложената
фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимата Р. М. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК.
Обвинението е
доказано по несъмнен и категоричен начин.
Престъплението
по чл.
183 НК е от категорията на т. нар. продължени престъпления. От обективна
страна то се характеризира с това, че през периода на бездействие, деецът
осъществява непрекъснато състава на престъплението, което се преустановява или
с предприемане на дължимото активно поведение или с преустановяване на
престъпното състояние поради независещи от извършителя обстоятелства. За
съставомерността на деянието е достатъчно да е налице неизпълнение на две или
повече месечни вноски. В случая е налице съставомерно деяние, изразяващо се в
бездействие – съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер на
15 месечни вноски, по отношение на всяко от трите деца, за период от 25.10.2018г. до 31.12.2019г., включително.
Задължението
за издръжка е основно и безусловно задължение и възниква за родителите от
правопораждащият юридически факт от категорията на юридическите събития, който
в случая е раждането на децата. От този момент, за всеки един от двамата
родители възниква задължение да издържат децата си. Предвид факта, че се касае
за издръжка на малолетно дете не е налице ограничението, свързано със
затрудненията, които се създават на правно задълженото лице. Обстоятелството,
че интересите на децата са от първостепенно значение във всички действия,
отнасящи се до децата, както и че същите са основна грижа за родителите е видно
и от разпоредбите на чл.
3, т. 1 и чл.
18, т. 1 от Конвенция за правата на детето приета от ОС на ООН на
20.11.1989 г. Ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от
23.04.1991 г., обн., ДВ, бр. 55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991 г.
С
оглед изложеното ирелевантно за отговорността на родителя дължащ издръжка е
обстоятелството дали същият реализира достатъчно доходи, необходими за неговата
и на негови деца издръжка, доколкото не са налице никакви обективни пречки
същия да полага труд и да реализира доходи, които да му позволяват да доставя
дължимата за децата издръжка.
Субект
на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимата при форма на вината пряк
умисъл. В съзнанието на същата са намерили отражение всички елементи на състава
на престъплението, за което е предадена на съд, а именно, че е осъдена да
издържа свои низходящи от първа степен, които са малолетени, както и че не е
изпълнила задълженията си през инкриминирания период, като във волево
отношение, подсъдимата пряко е целяла настъпването на общественоопасните
последици на своето деяние и е искала тяхното настъпване.
Не са налице предпоставките, за да бъде приложена
разпоредбата на чл.
183, ал. 3 НК, тъй като не са събрани доказателства в този смисъл.
По
вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимата, съдът взе предвид степента на обществена опасност, която разкрива
конкретното деяние, и която степен на обществена опасност намира за по-висока,
с оглед дългия период от време, през който децата са били лишени от
необходимите им средства, за задоволяване на техни преки и непосредствени нужди
от първа необходимост за храна и облекло.
Съдът
прецени и обстоятелствата, свързани със субективната страна на деянието, които
обстоятелства се явяват подбудите за извършване на деянието, а така също и
другите смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, имащи пряко
отношение при индивидуализацията на наказанието и невключени като елементи на
престъпния състав, възведени съобразно неговата квалификация.
При
отчитане на всички тези обстоятелства съдът намира, че наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимата, следва да бъде определено съобразно
правилата на чл.
54 НК, доколкото по делото не са налице нито многобройни, нито едно, но
изключително смекчаващо наказателната отговорност на подсъдимата обстоятелство,
което да обуславя приложението на чл. 55 НК. В този смисъл намира направеното от защитата искане за приложение на
чл. 55 от НК за неоснователно.
В
този смисъл съдът определи наказание лишаване от свобода за срок от четири
месеца, изтърпяването, на което отложи за изпитателен срок от три години. Съдът
намира, че така наложеното наказание е съответно на извършеното деяние,
мотивите и подбудите довели до осъществяването му, както и с оглед личността на
дееца и ще осъществи целите си по чл. 36 от НК.
По разноските :
Съдът на основание чл. 189, ал.3 от НПК
осъди подсъдимата Р.Р.М., ЕГН ********** да заплати
по сметка на ОД МВР гр. Разград сумата 122,10лева, представляваща
разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград,
сумата 50. 00 лева разноски в съдебното
производство.
В този смисъл съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: