О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание
на двадесет и трети август, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Христина Цекова и прокурора Николай
Лалов, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 352 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Л.В.Н.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил
право за УПО, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на л.св.Л.Н..
С
оглед направено искане от осъдения Н. и на основание чл. 439, ал.3 НПК, по
отношение на същия е допусната правна помощ и е назначен служебен защитник –
адв. В.Г. ***
В
съдебно заседание осъдения и неговия служебен защитник поддържат молбата с
изложените в нея доводи и правят искане л.св. Н. да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор РД при затвора С.М., който изразява
становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да
е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, същият с
поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл.
439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
Л.В.Н.
е осъден с присъда № 528/12.10.2017год. на Видинския районен съд, постановена
по нох дело № 482/17год. по описа на същия съд за престъпление по чл. 325,
ал.4, вр. чл. 29, ал.1 НК на две години лишаване от свобода; с одобрено
споразумение от 02.05.2018год. на РС Мездра, по нох дело 99/2018год. за
престъпление по чл.343в, ал.2 НК на една година лишаване от свобода и с
одобрено споразумение от 20.05.2019год. на РС Елин Пелин, по нох дело №
140/2019год., за извършено престъпление по чл. 325, ал.5, вр. чл. 29, ал.1 НК
на две години лишаване от свобода. На основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК на л.св. Н. е определено едно общо наказание от 2 години лишаване от
свобода, при първоначален режим „Строг“. Преди това същият е осъждан многократно,
включително на ефективни наказания лишаване от свобода, които е изтърпял.
Л.св.
Л.Н. е започнал да търпи определеното му общо наказание от две години лишаване
от свобода на 12.04.2018год., като до момента е изтърпял фактически 1 година, 4
месеца и 11 дни, от предварителен арест 2 дни, от работа 1 месец и 3 дни, или
общо изтърпяно 1 година, 5 месеца и 16 дни. Неизтърпяната част от наказанието е
в размер на 6 месеца и 14 дни.
При
това положение, осъденият Н. към момента е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е висока със стойност от 86 точки. Рискът от
вреди за обществото е среден и се определя от характера на извършеното
правонарушение и богатото му криминално минало. Рискът от вреди за останалите
лишени от свобода и за служителите на затвора е среден и се определя от
склонността му към агресивни реакции. С оглед констатираните дефицитни зони при
осъдения Н., като цели и задачи в плана за изпълнение на присъдата са заложени:
създаване на социално приемливи норми на поведение; мотивиране за редовно
провеждане на свиждания и контакти с близките; осъзнаване на причините, довели
до правонарушенията; формиране на умения за мислене.
При
изготвяне на последващата - междинна оценка на рисковете се установява, че
риска от рецидив запазва своите високи стойности, като дори се повишава в
стойностно отношение на 90 точки. Увеличава
се дефицита на отношението му към правонарушението, в резултат на грубо
отношение към персонала на затвора и липсата на мотивация за промяна на криминалното поведение. Запазват
се в средни нива и рисковете от вреди за обществото и за останалите лишени от
свобода и служителите на затвора.
През
изтеклия период от време в условията на затвора, рискът от рецидив се запазва
висок със стойностно изражение от 90 точки; риска от вреди за служителите и
останалите лишени от свобода, както и риска от вреди за обществото се запазва
среден.
Л.св.
Л.Н. е награден със Заповед № 24/08.02.2019год. с писмена похвала за добро представяне в турнир по тенис и със
Заповед № 186/16.04.2019год. с удължено свиждане за първо място в рецитал по
стихове на Хр. Ботев. Със Заповед № 71/16.04.2019год. е наказан с „писмено
предупреждение“. Записан е за ученик през учебната 2018/2019год., но същият не
посещава редовно учебните занимания, защото не намира полза от обучението, за
което многократно е заявявал желание да се откаже от училище. Има оплаквания от
училищното ръководство за системни отсъствия без уважителни причини.
Често
влиза във вербални конфликти с останалите лишени от свобода, поради което
многократно е преместван на разпределителни комисии в различни групи по
подадена от него молба. Поради личностовите си особености е трудно вградим в
затворническата общност.
Не
са налице убедителни доказателства за неговото поправяне и превъзпитание,
поради което индивидуалната работа с него трябва да продължи в посока формиране
на гъвкав модел на мислене и активизиране на личностовия ресурс.
Оказването
на възпитателно въздействие следва да продължи, тъй като същото би довело не
само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, но и до
вътрешни убеждения – осъзнаване на причините довели до престъплението,
нанесените от него вреди, намиране на алтернативни и адекватни начини за
решаване на проблеми и конфликтни ситуации.
В
тази връзка следва да бъде отбелязано, че
процеса на ресоциализация по отношение на л.св. Н. следва да продължи в
условията на затвора, за изпълнение на заложените цели в плана на присъдата,
които към настоящият момент не са изпълнени.
В обобщение на горното следва да се
посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св. Л.Н. е налице само една от двете законови предпоставки за
УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си
осъдения не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, което е
основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 6
месеца и 14 дни.
Съгласно чл. 441 НПК л.св. Н. няма
право да подава нова молба в срок от 6 месеца от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на
основание чл. 70, ал.1, т.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.Л.В.Н.,
роден на ***год. гр. Лом, с постоянен адрес ***, български гражданин, женен, с
ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното му по НОХД № 149/2019год. на РС Елин Пелин
общо наказание лишаване от свобода в размер на две години, с остатък 6 месеца и
14дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: