№ 275
гр. Варна , 04.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на първи
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100500009 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:22 часа се явиха:
Въззивникът С. Г. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. А.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, редовно
призовани, не се представляват от процесуален представител.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от С. Г. И., чрез
адв.А., срещу Решение № 261164 от 12.11.2020 година, с което са били отхвърлени исковите
претенции на ищцата против Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес: гр. Варна, ул.
„Цар Калоян” № 2, с правно основание чл. 181, ал. 1 ЗМВР и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 3480 лева, представляваща сбор от
ежемесечно дължими суми за храна в размер на 120 лева за периода от 01.09.2017 г. до
31.01.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска –
24.02.2020 г. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 465.45 лева –
обезщетение за забава, начислено за периода от 01.09.2017 г. до 24.02.2019 г.
С жалбата си въззивницата Илиева моли съдът да отмени атакуваното решение, като
1
неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи,
според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени
и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален закон за исковия период
намира своето приложение и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо отмяна
на атакувания съдебен акт.
Отговор по делото не е постъпил, не са били направени и доказателствени искания.
АДВ. А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски и договор за
правна защита.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззивника списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.
Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно. Моля да присъдите на доверителката ми сторените разноски. Подробни
доводи съм изложила в писмена защита, която представям.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2