МОТИВИ
към присъда №81
по
НОХД 237/2018 год.
Подсъдимият В.Х.Р., роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, ***. Предаден е на съд за това, че на
12.05.2018 г. в с. Старо село, по ул. Съединение управлявал МПС – лек автомобил
марка „Фолксваген” модел „Голф 3, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.37 на хиляда, установено по надлежния
ред с уред „Алкотест 7410”, с фабричен номер ARCN 0440, престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Прокурорът пледира за виновността на
подсъдимия и за налагане на минималните размери на предвидените наказания за
извършеното престъпление.
Подсъдимият съжалява за стореното и не
оспорва виновността си.
От събраните поделото доказателства,
съдът счита за установено от фактическа страна следното:
На 12.05.2018 г. служителите на РУ на
МВР – гр. Тутракан, Д.А.и С.И., изпълнявали служебните си задължения в с. Старо
село, общ. Тутракан, като следели за спазването на правилата за движение. Около
19:30 ч. те спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф 3,
с рег. № ***. Установило се, че автомобилът бил управляван от подсъдимия В.Р..
По време на проверката на полицейските служители им направило впечатление, че
проверяването лице лъха на алкохол, поради което се наложило да го тестват за
употреба на такъв. Тестът бил проведен с уред „Алкотест 7410”, с фабричен номер
ARCN
0440, резултатът от който сочел
концентрация на алкохол в кръвта 1.37 на хиляда. На подсъдимия бил съставен
АУАН от младши автоконтрольор С.И., който бил подписан от свидетеля Д.А.. За
проведения тест за алкохол на подсъдимия бил издаден талон за медицинско
изследване. В последствие Р. бил откаран до ФЦСМП – гр. Тутракан, за да му бъде
взета кръвна проба за химическо изследване, но той отказал, видно от протокола
за медицинско изследване.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от
събраните по време на съдебното
следствие гласни доказателства-обясненията на подсъдимия и показанията на
свидетелите и от писмените такива приети от съда по реда на чл.283 от НПК:
свидетелство за съдимост на подсъдимия, копие на АУАН № 234/174868 от
12.05.2018 год., копие на талон за медицинско изследване № 0035229, копие на
протокол за медицинско изследване от 12.05.2018 г., справка – картон на водач
подс. Р., разпечатка на резултатите от техническо средство „Алкотест” 7410” с
фабричен номер ARCN 0440, медицински документи,
касаещи здравословното състояние на подсъдимия. Съдът кредитира всички събрани
по делото доказателства,като логично последователни, взаимно допълващи се и
непротиворечащи си.
Тази фактическа обстановка обуславя
следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият В.Р. е
осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на
12.05.2018 г. в с. Старо село по ул. „Съединение” управлявал МПС – лек
автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф 3, с рег. № *** с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.37 на хиляда, установено по
надлежния ред – с уред „Алкотест 7410”, с фабричен номер ARCN 0440.
От обективна страна престъплението е на
просто извършване – т.е. с самото управление на МПС под влияние на алкохол над
допустимото се изпълва престъпният състав на 343б, ал.1 от НК. Авторството на
деянието е безспорно установено в АУАН от показанията на свидетелите и
обясненията на подсъдимия.
От субективна страна престъплението е
извършено с пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществената опасност на деянието,
неговата противоправност и общественоопасните му последици, като не е направил
необходимото, за да предотврати неговото осъществяване.
Воден от горното съдът призна за
виновен подсъдимия В.Р. за виновен в извършване на гореописаното престъпление
от общ характер.
Причина за извършване на деянието се
явява незачитането от страна на подсъдимия на установения в страната
правопорядък.
При индивидуализацията на наказанието
съдът взе предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства. Като такива
съдът приема чистото съдебно минало на подсъдимия, тъй като той е реабилитиран
по право за престъпление, извършено през 1996 год., видно от справката за
съдимост; липсата на сериозни скорошни нарушения на ЗДвП, за която се съди от
„Справката картон на водача”; влошеното здравословно състояние на подс. Р., установено
от медицинските документи, представени в досъдебното производство; стойността
на концентрация на алкохол в кръвта – 1,37 промила – която е сравнително близо
до законоустановения праг от 1,2 на хиляда; доброто поведение на подсъдимия и
съдействието на органите на МВР за установяване на обективната истина, както и
признаването на вината. Чл. 343б, ал.1 предвижда налагането кумулативно на
наказание „лишаване от свобода” от 1 до 3 години и на наказание „глоба” от 200
до 1000 лв. Поради многобройността на изброените смекчаващи вината
обстоятелства и това, че липсват отегчаващи такива, съдът счита, че установеният
минимален срок на „лишаване от свобода” е несъразмерно тежък, сравнявайки го с
обстоятелствата по делото и обществената опасност на деянието и на извършителя.
Затова, на основание чл. 55, ал.1, т.1
от НК, настоящият съдебен състав налага на подсъдимия наказание „лишаване от
свобода” в размер на 6 месеца. Съдът счита, че са налице условията за
приложение на чл. 66 от НК, а именно – че за да се поправи подсъдимия и за да
се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК, не е необходимо той
да изтърпи ефективно наложеното му наказание „лишаване от свобода”, и затова му
определи изпитателен срок в размер на 3 години.
Осланяйки се на горното и на основание чл.
343б, ал.1 от НК съдът налага на подсъдимия кумулативно предвиденото от закона наказание
„глоба” в минималния предвиден размер от 200 лв.
На основание на чл. 343г от НК съдът
налага на подсъдимия и третото кимилативно предвидено от закона наказание
„лишаване от право да управлява МПС” определяйки срок от 8 месеца.
На основание чл. 309, ал.1 и ал.4 от НПК съдът отмени мярката за неотклонение на подсъдимия „подписка”.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: