Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№ 287
гр.Силистра, 21.03.2024
година
Административният съд Силистра, в закрито заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: съдия Маргарита
Славова, при секретаря Виолина Рамова, като разгледа докладваното от съдия М.Славова
адм.дело №47 по описа на съда за 2024 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила
е молба вх.№417/19.03.2024г. по описа на АС-Силистра от ищеца Н.А.Н. ***, с
която е поискан отвод на съдията докладчик по делото и замяна на назначения му
служебен защитник.
Съгласно
регламентацията от чл.25 ал.5-ал.6 от Закона за правната помощ ЗПП), актът на
органа от чл.25 ал.1 ЗПП за предоставяне на правна помощ се изпраща незабавно
на съответния адвокатски съвет за определяне на адвокат от Националния регистър
за правна помощ, както именно е процедирано в
настоящия случай. С уведомително писмо вх.№ 377/13.03.24г. на АС-Силистра, адвокатският
съвет при адвокатска колегия гр.Силистра е информирал съда кой адвокат е
определен за служебен защитник на ищеца по адм.д.№47/2024г. Н.А.Н., а именно адвокат
А.Г., вписана под №6184 в Националния регистър за правна помощ.
Съдът, действащ при
обвързана компетентност (същият няма правомощия сам да определя, избира или
назначава извън решението на адвокатския съвет служебен адвокат), с Определение
№267/18.03.2024г., съгласно регулацията от чл.26 ал.1 ЗПП, е назначил
определения адвокат за служебен защитник на ищеца и е дал указания за изправяне
на нередвонсти в исковата му молба.
С настоящата молба г-н Н. е обективирал и отказ от назначения му служебен адвокат,
което е едно от основанията за неговата замяна, според чл.25 ал.5 във връзка с
ал.6 ЗПП. Ето защо следва да бъде изпратено ново искане до адвокатския съвет на
АК гр.Силистра, ведно с молбата на ищеца Н.А.Н., за замяна на определения му
служебен защитник по настоящото дело.
Отделно
от горното, съдът намира за необходимо да укаже на г-н Н., че следва да уточни
основанието за поискания отвод на съдия докладчика по делото, съгласно
посочените в чл.22 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК, за да може да се
произнесе с мотивирано определение по искането му. В противен случай, същото ще
остане без разглеждане като предявено при неустановени обстоятелства и извън
нормирания с процесуалните закони ред.
Воден от изложеното,
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ
ИЗПРАТИ ново искане до
Съвета на Адвокатска колегия гр. Силистра, ведно с екземпляр от настоящата
молба на ищеца Н.А.Н. ***, за замяна на определения му служебен защитник на
основание чл.26 ал.5 и ал.6 от Закона за правната помощ.
УКАЗВА на ищеца, че следва в
7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, да уточни с писмена
молба основанието от визираните в чл.22 ал.1 от Гражданския процесуален кодекс,
във връзка с чл.144 АПК, за поискания отвод на разпределения съдия докладчик по
адм.дело №47/2024г. на АС-Силистра.
При
неизпълнение на указанието искането за отвод ще бъде оставено без разглеждане
като лишено от фактическа и нормативна основа.
Преписи от настоящото разпореждане да
се връчат на Н.А.Н. на посочения в исковата молба адрес: ********************************************,
както и на Адвокатския съвет на АК-Силистра, ведно с искането за замяна на
определения на ищеца служебен адвокат и молбата му с вх.№417/19.03.2024г.
СЪДИЯ: