ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Бургас , 27.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлин И. Иванов
СъдебниЙОРДАН ГЕОРГИЕВ
заседатели:ДУЧЕВ
СТАНИСЛАВ МИЛЕНОВ
ИВАНОВ
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
и прокурора Румяна Иванова Славова (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин И. Иванов Наказателно дело
от общ характер № 20212100200293 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. Д. Т. се явява лично, доведен от органите на РД
„Охрана – Бургас“ и с адв. Захари Кирилов от БАК – упълномощен защитник.
Подсъдимият М. В. А. се явява лично, доведен от органите на РД
„Охрана – Бургас“ и с адв. Ваня Радиева от БАК, упълномощен защитник.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Славова.
Пострадалият Т. К. С., редовно призован, не се явява.
В залата присъства лицето В. П. С..
В залата присъства и Т. П. К. – приятел на подсъдимия М.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КИРИЛОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. РАДИЕВА: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид явяването на страните и становищата им, намира, че не
са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
Т. Д. Т. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, работи във фирма за кредити, с
постоянен адрес: гр. ***, ж.к. „***“, бл.*, вх.*, ет.*, понастоящем с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ в Затвора – Бургас, ЕГН **********.
М. В. А. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, не работи, с постоянен адрес: гр. ***,
ж.к. „***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, понастоящем с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ в Затвора – Бургас, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от седем дни. Наясно съм с въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от седем дни. Наясно съм с въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание.
Съдът на основание чл.274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им,
предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.
АДВ. КИРИЛОВ: Нямам искания за отвод на съдебния състав,
2
прокурора и секретаря.
АДВ. РАДИЕВА: Нямам искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
Съдът, като съобрази становищата на страните и наличните по делото
доказателства за своевременно връчване на съдебните книжа на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки да пристъпи към провеждане на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите посочени
в чл.248, ал.1, т. от 1 до 8 от НПК включително.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и не са допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия. По т.4 – между
обвиняемите и техните защитници и прокурора са водени разговори за
постигане на споразумение и сме постигнали съгласие делото да бъде решено
със споразумение. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
Налице са редовно упълномощени защитници, не са налице основания за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването
на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на взетите спрямо двамата подсъдими мерки за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля делото да бъде
3
насрочено за разглеждане в срока по чл. 252, ал.1 от НПК.
АДВ. КИРИЛОВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати в ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на
обвиняемите или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. С държавния обвинител сме постигнали
съгласие делото да бъде решено със споразумение по реда на глава 29 от
НПК. Липсва необходимост делото да бъде разглеждано при закрити врати,
привличането на резервен съдия или резервен заседател, не е необходимо
назначаването на вещи лица, преводачи, тълковници, нито да се извършват
процесуално-следствени действия по делегация. Не е необходимо да се
изменят мерките за неотклонение на двамата подсъдими. Нямам искания за
събиране на нови доказателства и моля след приключване на
разпоредителното заседание, разглеждането на делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК.
АДВ. РАДИЕВА: Позицията ми изцяло съвпада с изразеното становище
на колегата Захари Кирилов. Действително с прокурора сме постигнали
съгласие за постигане на споразумение. Моля след приключване на
разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на проекто-
споразумението за решаване на делото, което сме постигнали с Окръжна
прокуратура – Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Изцяло се съгласявам с това, което каза прокурора
и моя защитник. Вярно е, че сме водили разговори и сме постигнали съгласие
за решаване на делото със споразумение. Вредите в размер на 1000 лв. от
извършеното престъпление са изцяло възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Изцяло съм съгласен с това, което каза моя
защитник – адв. Радиева. Чрез моя защитник сме постигнали съгласие за
решаване на делото със споразумение. Знам, че всички вреди от
престъплението са възстановени.
Съдът, като изслуша становищата на страните по въпросите посочени в
чл.248, ал.1 от НПК, намира за установено следното:
4
С оглед фактическото описание и правната квалификация на
обвинението според обвинителния акт, делото попада в предметната и
териториалната подсъдност на Окръжен съд – Бургас. Понастоящем не се
установяват основание измежду посочените в чл.24, 25 и 26 от НПК за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебното
производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на
двамата обвиняеми и на пострадалия Т. К. С.. Отсъства необходимост делото
да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитници, доколкото
двамата подсъдими са упълномощили такива по досъдебното производство,
вещо лице, преводач или тълковник. Отсъства необходимост от извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. Страните нямат искане за
събиране на нови доказателства, а предвид изявленията им, изглежда са
налице основания делото да бъде разгледано по реда на диференцираната
процедура по реда на глава 29 от НПК, доколкото се твърди и наличието на
съгласие за решаване на делото със споразумение и по отношение на двамата
подсъдими. Не са налице и обстоятелства налагащи взетите спрямо
подсъдимите на досъдебното производство мерки за неотклонение задържане
под стража да бъдат отменени или изменени. Предвид постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото, разглеждането му следва да
продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание по
реда на глава 29 от НПК. Така мотивиран, на основание чл.248, ал.5, т.4 и
чл.252, ал.1, предложение 1 от НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в досъдебното производство № 544/2020 г. по описа на ОД
на МВР Бургас, пор.№ 438/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура –
Бургас, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, ограничаващи процесуалните права на подсъдимите Т. Д. Т. и М. В.
А., както и на пострадали Т. К. С..
ПОТВЪРЖДАВА взетите в досъдебното производство спрямо
подсъдимите Т. и А. мерки за неотклонение задържане под стража.
Разпорежда незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от
5
НПК веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Разглеждането на делото продължава в присъствието на прокурор С. от
Окръжна прокуратура – Бургас, подсъдимите Т. Д. Т. и М. В. А., техните
защитници – адв. Захари Кирилов от АК – Бургас и адв. Ваня Радиева от АК –
Бургас по реда на Глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете като доказателство
разписка за паричен превод, от която е видно възстановяване на вредите от
извършеното от двамата подсъдими престъпление, както и проект на
споразумение с конкретни наказания. По отношение на съдържанието на
проекта за споразумение относно наказанието бих искала да внеса
допълнение изразяващо се в приложение на нормата на чл.59, ал.1 от НК, по
силата на което за всеки от подсъдимите да бъде приспаднато изтърпяване на
наказанието, времето през което са били задържани под стража. По
отношение на подсъдимия А. са налице предпоставките за активиране на
условно наказание, което предлагам да бъде сторено в производство по
чл.306 от НПК, след приключване на настоящето производство. Моля да
одобрите внесения проект на споразумение с направеното допълнение като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. КИРИЛОВ: Действително сме постигнали с прокурора и моя
подзащитен споразумение за решаване на делото, което не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите в този му вид с
корекциите и допълненията, които внесе държавния обвинител.
6
АДВ. РАДИЕВА: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала, включително с направените от
държавния обвинител допълнения и искане, което е предмет на отделно
производство по реда на чл.306 от НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнатото от страните в писмен вид
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
Подсъдимият Т. Д. Т., ЕГН ********** и подсъдимия М. В. А., ЕГН
********** се признават за виновни в това, че:
На 02.09.2020 г. в гр. Бургас, ж.к. „Лазур“, в близост до блок № * в
съучастие помежду си, подсъдимият Т. като извършител и при условията на
„опасен рецидив“, а подсъдимият А. като помагач, отнели чужди движими
вещи – парична сума в размер на 1000,00 лв. /хиляда лева/ от владението на Т.
К. С., с намерение противозаконно да я присвоят, като подсъдимият Т.Т.
употребил за това сила – нанесъл удар с юмрук в областта на лицето на
пострадалия, а подсъдимият А. умишлено улеснил извършването на
престъплението чрез даване разяснения по телефона за местонахождението на
пострадалия и местоположението на вещта за отнемане – престъпление по
чл.199, ал.1, т.4, вр.чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от
НК за подсъдимия Т.Т. и престъпление по чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК за
подсъдимия М.А.. Деянието е извършено от двамата подсъдими виновно, при
форма на вината – „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2, предложение
първо от НК.
За извършеното престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр.чл.198, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК на подсъдимия Т.Т., при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно ефективно, при
първоначален строг режим по смисъла на чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС,
като на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от срока на наказанието се приспадне
времето през което за същото престъпление подсъдимият Т. е бил задържан
под стража, считано от 01.10.2020 г.
За извършеното престъпление по чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК на
подсъдимия М. В. А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя
7
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, като на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК
от срока на наказанието се приспадне времето, през което за същото
престъпление подсъдимият М.А. е бил задържан под стража, считано от
17.12.2020 г.
Причинените с деянието имуществени вреди, в размер на 1000 лева са
изцяло възстановени на пострадалия Т. К. С..
Сторените в досъдебното производство разноски, в общ размер на
109,80 лева се възлагат по равно в тежест на двамата подсъдими, като всеки
от тях заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер на 54,90 лева.
Вещественото доказателство – мобилен телефон, марка „Нокиа“ ИМЕИ
Е2МВА9022700**** ведно със СИМ карта № 89359019908173****,
собственост на подсъдимия Т.Т., послужило за извършване на
престъплението, на основание чл.53, ал.1, б. “а“ от НК се отнема в полза на
държавата.
Веществените доказателства – три броя оптични носители на данни
/дискове/ следва да останат по делото за срока на съхранението му в архив.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Действително постигнахме споразумение с
прокурора и моя защитник, при условията посочени по-горе. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по него. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението при
одобряването му от съда и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал.
Наясно съм с договореното наказание и съм съгласен.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Действително постигнахме споразумение при
условията, изложени по-горе. Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението и съм съгласен с тях.
Наясно съм с наказанието и съм съгласен с него. Доброволно съм подписал
споразумението.
8
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Румяна Славова/ /Т. Д. Т./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв.Захари Кирилов/ /М. В. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ваня Радиева/
Съдът, като изслуша становищата на страните и се запозна със
съдържанието на постигнатото от тях споразумение за решаване на делото,
ведно с предложените от прокурора и приети от подсъдимите и техните
защитници допълнения по отношение на договорените наказания, намира, че
споразумението е постигнато за престъпление извън ограниченията посочени
в чл.381, ал.2 от НПК, съдържа всички изискуеми реквизити съгласно ал.5 на
същия член, договорените за всяко от престъпленията наказания съответстват
на обществената опасност и интензитета на престъпленията, и
споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото - съответно прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Така мотивиран, на основание чл.384, вр.чл.381 и чл.382, ал.6 и 7 от
НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор Славова от Окръжна прокуратура
9
Бургас, подсъдимия Т. Д. Т., защитника му адв. Захари Кирилов от БАК,
подсъдимия М. В. А. и неговия защитник – адв. Ваня Радиева от БАК, както
следва:
Подсъдимият Т. Д. Т., ЕГН ********** и подсъдимия М. В. А., ЕГН
********** се признават за виновни в това, че:
На 02.09.2020 г. в гр. Бургас, ж.к. „Лазур“, в близост до блок № * в
съучастие помежду си, подсъдимият Т. като извършител и при условията на
„опасен рецидив“, а подсъдимият А. като помагач, отнели чужди движими
вещи – парична сума в размер на 1000,00 лв. /хиляда лева/ от владението на Т.
К. С., с намерение противозаконно да я присвоят, като подсъдимият Т.Т.
употребил за това сила – нанесъл удар с юмрук в областта на лицето на
пострадалия, а подсъдимият А. умишлено улеснил извършването на
престъплението чрез даване разяснения по телефона за местонахождението на
пострадалия и местоположението на вещта за отнемане – престъпление по
чл.199, ал.1, т.4, вр.чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от
НК за подсъдимия Т.Т. и престъпление по чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК за
подсъдимия М.А.. Деянието е извършено от двамата подсъдими виновно, при
форма на вината – „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2, предложение
първо от НК.
За извършеното престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр.чл.198, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК на подсъдимия Т.Т., при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно ефективно, при
първоначален строг режим по смисъла на чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС,
като на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от срока на наказанието се приспадне
времето през което за същото престъпление подсъдимият Т. е бил задържан
под стража, считано от 01.10.2020 г.
За извършеното престъпление по чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК на
подсъдимия М. В. А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, като на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК
от срока на наказанието се приспадне времето, през което за същото
10
престъпление подсъдимият М.А. е бил задържан под стража, считано от
17.12.2020 г.
Причинените с деянието имуществени вреди, в размер на 1000 лева са
изцяло възстановени на пострадалия Т. К. С..
Сторените в досъдебното производство разноски, в общ размер на
109,80 лева се възлагат по равно в тежест на двамата подсъдими, като всеки
от тях заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер на 54,90 лева.
Вещественото доказателство – мобилен телефон, марка „Нокиа“ ИМЕИ
Е2МВА9022700**** ведно със СИМ карта № 89359019908173****,
собственост на подсъдимия Т.Т., послужило за извършване на
престъплението, на основание чл.53, ал.1, б. “а“ от НК се отнема в полза на
държавата.
Веществените доказателства – три броя оптични носители на данни
/дискове/ следва да останат по делото за срока на съхранението му в архив.
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Бургас,
подсъдимите Т. Д. Т. и М. В. А., техните защитници – адв. Захари Кирилов и
адв. Ваня Радиева, и двамата от Адвокатска колегия – Бургас, споразумение
за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 293/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
11
Съдебното заседание продължава след одобряване на споразумението
по НОХД № 293/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас и прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 383, ал.3, вр.чл. 306, ал.1, т.3 от
НПК в присъствието на прокурора, подсъдимия М.А. и неговия защитник –
адв. Ваня Радиева от БАК.
ПРОКУРОРЪТ: Спрямо осъденото лице М.А. е налице влязло в законна
сила на 19.06.2020 г. определение № 800/03.06.2020 г. по ЧНД №4821/2019 г.
по описа на РС – Бургас, по силата на което му е било определено едно общо
наказание, в размер на 7 месеца и 2 дни „лишаване от свобода“, отложено
съгласно чл.66 от НК за изпитателен срок от три години. Престъплението,
предмет на осъждане, по НОХД №293/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Бургас е било осъществено в изпитателния срок по условното осъждане.
Предвид на това считам, че са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК за
привеждане в изпълнение на отложеното условно наказание лишаване от
свобода за срок от 7 месеца и 2 дни. Предвид обстоятелството, че наказанието
по НОХД 293/2021 г., както и условното наказание надвишават размера от
две години и в съответствие с разпоредбите на ЗИНЗС, активираното условно
наказание в размер на 7 м и 2 дни следва да бъде приведено в изпълнение по
реда на чл.306 от НПК.
АДВ РАДИЕВА: Нормата на чл. 68 от НПК е императивна, при
положение, че моят подзащитен е извършил деянието, за което сега
подписахме споразумение в днешно съдебно заседание, считам, че следва на
законово основание на чл. 68 да бъде приведена и присъдата, която е била
отложена на основание чл. 66 от НК в размер на 7 месеца и 2 дни и на
основание чл.57, ал.1, т.3 да бъде определен общ режим на изпълняване на
приведеното условно наказание.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Разбирам какво предлага прокурора. Действително
сегашното престъпление е извършено в изпитателния срок на условното
осъждане. Станалото – станало. Нямам какво да добавя.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, оттегли
се на тайно съвещание и след обсъждане на събраните по делото
доказателства, като съобрази становищата на страните и закона, намери
следното:
12
Осъденият М. В. А. до настоящия момент е осъждан с пет влезли в сила
присъди за извършени престъпления от общ характер, последното, от които е
по НОХД № 293/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, одобрено с
Определение от 27.04.2021 г. непосредствено преди началото на настоящето
производство. Съобразно одобреното споразумение, осъденият А. е
осъществил виновно тежко умишлено престъпление от общ характер по
чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК в съучастие с осъдения Т.Т. на 02.09.2020 г.
в гр.Бургас. Съобразно изисканата по същото дело актуална справка за
съдимост на осъдения А., с определение № 800/03.06.2020 г., постановено по
ЧНД №4821/2019 г. по описа на РС – Бургас, в сила от 19.06.2020 г. спрямо
осъдения е извършено групиране на наложените му наказания по НОХД
№2496/2017 г. и НОХД №2058/2019 г., двете по описа на РС – Бургас, като му
е определено общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно –
лишаване от свобода за срок от 7 месеца и 2 дни, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от три
години.
Обсъдените факти водят до безспорен извод, че престъплението,
предмет на настоящето осъждане на А. по НОХД № 293/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, попада в границите на изпитателния срок по
определеното му общо наказание съобразно определението по НЧД №
4821/2019 г. по описа на РС – Бургас. При това положение, спрямо осъдения
са налице всички предвидени в чл.68, ал.1 от НК предпоставки, а именно –
осъденият е извършил умишлено престъпление от общ характер, за което му
е наложено наказание лишаване от свобода до изтичане на изпитателния срок
по определеното му общо наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца
и 2 дни. При това положение и предвид императивния характер на чл.68, ал.1
от НК, определеното общо условно наказание лишаване от свобода за срок от
7 месеца и 2 дни по ЧНД № 4821/2019 г. по описа на РС – Бургас следва да
бъде приведено в ефективно изпълнение, като се определи първоначален общ
режим за неговото изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Така
мотивиран, на основание чл.383, ал.3, вр.чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр.чл.68,
ал.1 от НК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
13
ПРИВЕЖДА в ефективно изпълнение общото наказание лишаване от
свобода за срок от 7 месеца и 2 дни, наложено на осъдения М. В. А., ЕГН
********** от гр. Бургас по ЧНД № 4821/2019 г. по описа на РС – Бургас,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за
изпитателен срок от три години.
ПОСТАНОВЯВА приведеното в изпълнение наказание лишаване от
свобода за срок от 7 месеца и 2 дни да се изтърпи ефективно при
първоначален общ режим по смисъла на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от обявяването пред страните пред Апелативен съд – Бургас.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14