№ 124
гр. Разград, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
в присъствието на прокурора В. Як. М.
като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело №
20253300200326 по описа за 2025 година
Производство по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане за признаване
и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен орган
в Австрия – Bezirkshauptmannschaft St.Polten, (Областна администрация Санкт Пьолтен), рег.
№ PLS2-V-25 25665/3, постановено на 01.07.2025 г., влязло в сила на 01.08.2025 г. срещу
българския гражданин И. И., роден на ***., с последен известен адрес в *** и обичайно
пребиваване на същия адрес.
Представителят на ОП-Разград в съдебно заседание изразява становище за наличие на
законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция,
поради което предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.
Засегнатото лице И. Ю. И., редовно призован, не се явява.
Съдът съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, които
прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при което прие за установено следното:
Видно от приложената справка от НБД “Население“, засегнатото лице И. Ю. И. е
български гражданин, роден на *** в гр. Завет, обл. Разград, с постоянен и настоящ адрес в
***, ЕГН **********, т.е. компетентен да се произнесе е ОС-Разград.
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се
установява, че с Решение на несъдебен орган в Австрия – Bezirkshauptmannschaft St.Polten,
(Областна администрация Санкт Пьолтен), рег. № PLS2-V-25 25665/3, постановено на
01.07.2025 г., влязло в сила на 01.08.2025 г. срещу българския гражданин И. Ю. И. е
наложена финансова санкция – глоба в размер на 90 евро, както и 5 евро разноски или общо
95 евро.
Решението е на несъдебен орган в Австрия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т.
1
1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено
административно нарушение.
В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на
обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително време
и място, както и вид, и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на които е
издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето изпълват
състава и се санкционират съгласно законодателството на Австрия за това, че на 25.03.2025
в 15:50 часа в населено място: Община Boheimkirchen на следващия километър от
автомагистрала А1 49.563, посока Линц (мобилен радар на открито), при управление на
превозно средство ***, ремарке, надвишаващо 3 500 кг., без да е налице икономически
износ, превишил максимално допустимата скорост с 13 км/ч, при максимална скорост 80
км/ч, след приспадане на допустимия толеранс - административно нарушение, което се
санкционира по австрийския закон.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 31 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се
касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за
налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото
лице е видно, че същият е извършил административно нарушение, свързано с правилата за
движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно
разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити,
предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от
24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.
Присъдените от несъдебния орган на издаващата държава разноски за производството –
5 евро, представляват разноски по административната процедура по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, довели до постановяване на акта.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-
11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е
пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за
налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по
българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското
законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се
отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България;
наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на
лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че
производството е било писмено. Следователно не са налице факултативни основания за
отказ по чл. 35, т. 1 – 11 включително.
С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като финансовата
санкция е определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от
ЗПИИРКОРНФС, следва да се определи равностойността й в български левове по курса на
БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Равностойността на 95
евро е 185.80 лева. Според фиксинга на БНБ 1 EUR = 1.95583 BGN.
На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми
2
компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за
налагане на финансова санкция, на органа по чл. 6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна – офис
Разград за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл. 22,
ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се
изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган в Австрия -
Bezirkshauptmannschaft St.Polten, (Областна администрация Санкт Пьолтен), рег. № PLS2-V-
25 25665/3, постановено на 01.07.2025 г., влязло в сила на 01.08.2025 г. срещу българския
гражданин И. Ю. И., роден на *** в гр. Завет, обл. Разград, с постоянен и настоящ адрес в
***, ЕГН **********, за това, че на 25.03.2025 в 15:50 часа в населено място: Община
Boheimkirchen на следващия километър от автомагистрала А1 49.563, посока Линц (мобилен
радар на открито), при управление на превозно средство ***, ремарке, надвишаващо 3 500
кг., без да е налице икономически износ, превишил максимално допустимата скорост с 13
км/ч, при максимална скорост 80 км/ч, след приспадане на допустимия толеранс -
административно нарушение, което се санкционира по австрийския закон и го привежда в
изпълнение за сумата от 95 евро, с равностойност в български лева – 185.80 лв. /сто
осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/.
Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение, като незабавно бъде уведомен съда за
предприетите действия по изпълнение на решението.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 7-
дневен срок от узнаването му, като обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
3