Решение по дело №132/2020 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 10
Дата: 27 май 2021 г. (в сила от 10 август 2021 г.)
Съдия: Георги Методиев Павлов
Дело: 20203200900132
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. гр. Добрич , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на осемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
при участието на секретаря Нели И. Бъчварова
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20203200900132 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Търговско дело № 132/2020 г. по описа на Окръжен съд – Добрич (
преобразувано от т. д. № 213/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив ) е
образувано по искова молба рег. вх. № 9329/19.03.2020 г., с дата на
пощенското клеймо 18.03.2020 г. на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД гр. ***, област
Варна, ЕИК 20362268, с която срещу „ЕКО ЧИКЪН ТМ“ ООД гр. Добрич,
пл. „***“ № 9, бл. 29, вх. А, ап. 15, ЕИК *********, при условията на
обективно съединяване са предявени следните искове:
иск за плащане на сумата от 49 936.83 лв., представляваща неплатена
сума по протокол за прихващане на вземания и задължения от 08.08.2017 г.,
претендиран на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
иск за плащане на сумата от 17 047.88 лв., представляваща обезщетение
за вреди от неизпълнение на главното парично задължение за времето на
забавата ( 01.11.2016 г. – 17.03.2020 г. ), определено по размер от законната
лихва, претендиран на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по
делото и доводите на страните, приема за установена следната
ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА ОБСТАНОВКА:
1
На 26.09.2016 г. между страните по делото е сключен договор за
изработка, по силата на който „НУР ПИЛЕ“ ЕООД като изпълнител се
задължил за свой риск и отговорност да изработи нещо, съгласно поръчката
на другата страна - „ЕКО ЧИКЪН ТМ“ ООД, а последната да й заплати
възнаграждение.
Изпълнителят е изпълнил работата, а същата приета от поръчващия.
Във връзка с изпълнената работа са издадени първични счетоводни
документи – ф – ри № **********/04.11.2016 г. за сумата от 6 511.76 лв., №
**********/15.11.2016 г. за сумата от 12 394.08 лв. и №
**********/28.11.2016 г. за сумата от 3 345.64 лв.
Поръчващият не е изпълнил задължението си за плащане на
възнаграждението.
На 01.10.2016 г. между страните по делото е сключен договор за
търговска продажба, по силата на който „НУР ПИЛЕ“ ЕООД като продавач
се задължил да прехвърли на „ЕКО ЧИКЪН ТМ“ ООД като купувач
собствеността на стоки срещу цена, която купувачът се е задължил да му
заплати.
Продавачът е изпълнил задължението си за предаване на купувача на
продадените стоки, но купувачът не е задължението си за плащане на цената.
Във връзка с търговската продажба са издадени първични счетоводни
документи – ф – ри № **********/24.10.2016 г. за сумата от 14 297.84 лв., №
**********/28.10.2016 г. за сумата от 11 434.66 лв.
С оглед неизпълнението на задълженията на ответника по
горепосочените търговски сделки, на 08.08.2017 г. между страните е сключен
протокол за прихващане на вземания и задължения, по силата на който те са
се споразумели, че „ЕКО ЧИКЪН ТМ“ ООД следва да плати на „НУР ПИЛЕ“
ЕООД сумата от 49 936.83 лв.
Според експертното мнение на вещото лице по съдебно – счетоводната
експертиза, страните са отразили гореописаните фактури в счетоводните си
книги, включили са ги в дневниците за продажби и в справки – декларации по
ЗДДС и са извършили разчети с държавния бюджет. Ответникът е ползвал
данъчен кредит по ЗДДС в пълен размер на основание горепосочените
2
фактури през данъчен период м. декември 2016 г.
По делото не се представиха доказателства за изпълнение задълженията
на ответника.
С оглед изложените съображения се налага извода, че ответникът е
неизправна по договора страна и следва да бъде осъден да заплати
задълженията си към ищеца в претендираните размери. Исковете са
основателни и доказани и следва да се уважат.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати сторените
от ищеца разноски – 2 980.00 лв. разноски по делото и 1 550.00 лв. адвокатско
възнаграждение.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД

РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЕКО ЧИКЪН ТМ“ ООД гр. Добрич, пл. „***“ № 9, бл. 29,
вх. А, ап. 15, ЕИК ********* да заплати на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД гр. ***,
област Варна, ЕИК 20362268, следните суми: 49 936.83 лв., представляваща
неплатена сума по протокол за прихващане на вземания и задължения от
08.08.2017 г., претендиран на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, ведно със
законната лихва, начиная от датата на предявяване на иска – 18.03.2020 г. до
окончателното й плащане; 17 047.88 лв., представляваща обезщетение за
вреди от неизпълнение на главното парично задължение за времето на
забавата ( 01.11.2016 г. – 17.03.2020 г. ), определено по размер от законната
лихва, претендиран на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както 2 980.00 лв. разноски
по делото и 1 550.00 лв. адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
3