ПРОТОКОЛ
№ 927
гр. Смолян, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20255440100659 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Н. К., редовно призован не се явява, за него процесуалния
му представител адв. О..
ЗА ОТВЕТНИКЪТ ГД „**“ ПРИ МВР, редовно призован, се явява
юриск. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.
АДВ. О. - Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.
Оспорвам писмения отговор.
ЮРИСК. Х. – Оспорвам исковата молба, поддържам подадения отговор.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за
доклад с Определение № 756/18.08.2025 г.
1
АДВ. О.- Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша
заключението по назначената ССчЕ.
ЮРИСК. Х. – Също нямам възражение по доклада. Моля да изслушаме
заключението.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Н. Г. Ч. – ** г., българка, б.гр., неосъждана, вдовица, без родство и дела
със страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Поддържам представеното заключение.
АДВ. О. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
ЮРИСК. Х. – Нямам въпроси към вещото лице, оспорвам
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено
от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. О. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля
на основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на
предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната
ССчЕ.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1
ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове,
съобразно заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по
чл. 178, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР се счита предявен за сумата 1946,47
лева, а иска по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата 340,05 лева.
АДВ. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
списък за разноски.
ЮРИСК. Х. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. О. - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение,
с което уважите предявените искове като основателни и доказани по
съображения, изложени в исковата молба. С оглед изхода на делото ви моля да
присъдите на ищеца направените от него разноски, съобразно представения
списък.
ЮРИСК. Х. – Оспорваме предявените искове, като считам същите са
неоснователни и недоказани по подробно изложените в отговора на исковата
молба съображения. Представям писмени бележки, които моля да имате
предвид при постановяване на решението. Моля да ми се присъди
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 21.11.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09,40 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3