№ 394
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря АННА Щ. ТОДОРОВА
и прокурора Нано Христов Ралчев (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110210866 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. П. редовно уведомен, се явява лично и с адв.
К.Г. – с днес представено пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯ: Желая да се ползвам от услугите на упълномощеният
ми защитник.
СЪДЪТ с оглед изложеното от подсъдимият,
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адв. И. определен за служебен защитник на
подсъдимия М.В. П. и представляван в днешното съдебно заседание от адв. Г.
– упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със
защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
1
АДВ. Г.: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани
в чл. 248, ал. 1 НПК. Желаем делото да бъде разглеждано по реда на Глава 27
НПК – чл. 371, т. 2 НПК/ постигнали съгласие със защитника за сключване на
споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник и няма да се ползва от услугите на
служебният му определен такъв. По отношение на подсъдимия П. не е взета
мерки за неотклонение. Такава не следва да бъде вземана и към момента.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма пречки делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. В. П., роден на ....., с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 10866/2021г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт, с който срещу М. В. П. е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя. По повод постигнатото от нас съгласие за сключване
на споразумение искам да уточня, че подсъдимият е неправоспособен водач
поради което не следва да му се налага наказание лишаване от
правоуправление.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласна с тях. Зная, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 16.12.2021г. в гр. София, между прокурор Р. при СРП и адв. К.Г.
– упълномощен защитник на подсъдимия М. В. П. се постигна споразумение
по НОХД № 10866/2021г., по описа на СРС, НО 100 състав, като се
СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
М. В. П., роден на ....., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, в това, че: На 21.05.2020 г., около 00:30 часа, в гр. София, ж.к.
3
„Дружба“ по ул. „5010“ до спирка на масов градски транспорт с инвентарен
номер 1096, с посока на движение от ул. „Искърско шосе” към с. Бусманци, е
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд“,
модел „..“ с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,30 на хиляда, установено по надлежният ред - с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер № .., проба № .., съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г. – чл.3, ал.1 „При извършване на проверка на място от
контролните органи употребата на алкохол се установява с техническо
средство .......“ и чл.6, ал.9 „При отказ на лицето …….. за изследване,
употребата на алкохол ……. се установява въз основа на показанията на
техническото средство …..”, след като е отказал изследване - престъпление по
чл.343 б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия М. В. П. на основание по чл.
чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 66, ал. 1 НК
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното на М. В. П. наказание лишаване от
свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия М.В. П. да не бъде налагано
наказание лишаване от право да управлява МПС, доколкото същият е
неправоспособен водач.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р.) (адв. К. Г.)
ПОДСЪДИМ:
(М. П.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 10866/2021г. по описа на СРС,
НО, 100 състав споразумение между прок. Р. при СРП и адв. К.Г. – защитник
на подсъдимия М. В. П., вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10866/2021г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5