О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1258
гр.Плевен, 16.06.2023 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІІ-ри състав, в
закрито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 511/2023 г. по описа на Административен съд
– Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба, наименувана възражение, подадена от М.И.М. в качеството му на
представляващ „ТАВ Електроникс“ ЕООД, ЕИК *********. С възражението се излагат
доводи за неправилност на Решение № ГДФК-105/24.04.23 год. на директора на
Дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в Централно управление на
НАП.
При извършената проверка от съда по
чл.158, ал.1 АПК се установява, че подадената жалба не е в съответствие с
разпоредбите на чл.150, ал.1,т.1, т.4, т.5 и т.7 от АПК, както и с тези на
чл.151, т.3 и т.4 от АПК.
Жалбата, наименувана „възражение“, не е адресирана до
съда, а до ТД на НАП – В. Търново, офис Плевен, което поставя под съмнение
волята на жалбоподателя да оспори посочения в жалбата му адм. акт по съдебен
ред. В жалбата е посочена фирмата на търговеца, но не и седалище и адрес на
управление, което съставлява задължително изискване към съдържанието ѝ по
смисъла на чл.150, ал.1, т.4 от АПК. Освен това следва да се отбележи, че от
подаденото възражение не може да се направи извод дали се оспорва самата
Заповед за налагане на ПАМ. Горното е от съществено значение, тъй като
съобразно разпоредбата на чл.145, ал.2, т.1 от АПК на оспорване подлежи
първоначалният индивидуален административен акт, а съобразно т.2 на същата
разпоредба решението на по-горестоящия административен орган подлежи на
оспорване само в случаите, когато с него е изменен актът по т.1 или е отменен и
въпросът е решен по същество. В процесния случай с решението на горестоящия
адм. орган е отхвърлена жалбата срещу заповедта за налагане на ПАМ, поради
което не попада в хипотезата на чл.145, ал.2, т.2 от АПК, т.е. жалбата следва
да бъде подадена само срещу първоначално издадения акт. В този смисъл са и
дадените указания за подлежащия на оспорване адм. акт, срока и реда за подаване
на жалба, посочени в диспозитива на Решение № ГДФК-105/24.04.23 год. на
директора на Дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в Централно
управление на НАП.
На следващо място съдът намира, че в жалбата липсва
формулиран петитум, т.е. не е формулирано искане, адресирано до съда и
съобразено с правомощията на последния по чл.172, ал.2 от АПК.
Освен това съгласно чл.151, т.3 от АПК, към жалбата се
прилага документ за платена държавна такса, ако такава се дължи. В конкретния
случай жалбата се подава от представляващ юридическо лице. Съгласно Тарифа № 1
за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерство на правосъдието, по жалби срещу административни актове се събира
проста такса от юридически лица, търговци по смисъла на ТЗ в размер на 50 лева.
Ето защо на жалбоподателя следва да бъде дадено указание за заплащане на
горната такса и представяне на платежния документ по делото.
Жалбоподателят следва да бъде задължен след допълване
на жалбата си с посочените по-горе обстоятелства и на основание чл.151, т.4 от АПК да представи препис от жалбата си за ответника.
Предвид горното и на основание чл.158,
ал.1 АПК депозираната жалба следва да бъде оставена без движение, а на
оспорващия следва да се укаже да отстрани посочените нередовности в 7- дневен
срок от съобщението.
Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че ако
нередовностите не бъдат отстранени в указания от съда срок, жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалба,
наименувана възражение, подадена от М.И.М. в качеството му на представляващ
„ТАВ Електроникс“ ЕООД, ЕИК ********* с вх. рег. № 10761/09.06.2023 год. по
описа на ТД на НАП – В.Търново, офис Плевен.
УКАЗВА на оспорващия, че в 7- дневен срок
от съобщението следва да допълни жалбата си със следните обстоятелства:
1. Да посочи съда, до който е адресирана жалбата на
основание чл.150, ал.1, т.1 от АПК, ако действителната му воля е да оспори
процесния административен акт пред съд.
2. Да посочи седалище и адрес на управление на
представляваното от него дружество.
3. Да уточни кой административен акт оспорва, при
което следва да съобрази указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящето
определение.
4. Да конкретизира в какво се състои искането му към
Административен съд - Плевен, ако възражението му представлява жалба, адресирана
до съда, при което следва да съобрази правомощията на последния по чл.172, ал.2
от АПК.
5. Да представи препис от допълнената с горните
обстоятелства жалба за ответника по делото;
6. Да заплати държавна такса по сметка на
Административен съд- Плевен в размер на 50 лв. и да представи платежния
документ по делото.
УКАЗВА на оспорващия, че ако не поправи в
срок посочените нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на
основание чл.158, ал.3 АПК.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ:
/п/