Р Е Ш Е Н И Е
№ 105
Гр.Бяла, 14.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр.Бяла, втори
граждански състав, в откритото заседание на десети юли,две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател: Ивелина Бонева
при участието на секретаря Мариета Йорданова., като разгледа гражданско
дело № 302 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по
чл. 239 ГПК.
Депозирана е
искова молба от „Теленор България” ЕАД, чрез адвокат В.Г. от САК против Т.Г.Д..
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника Т.Г.Д., ЕГН: **********,
съществуването на изискуемо
вземане в полза на ищеца „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление в град София,
район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано
от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, в размер на 1221,09лв (хиляда двеста
двадесет и един лева и 09ст.), от които:
- 498,68лева (четиристотин
деветдесет и осем лева и 68ст.) - представяваща потребени и незаплатени мобилни
услуги по Договори за мобилни услуги с абонатен номер №*********, потребени в
периода от 01.04.2018 г. до 31.08.2018г., ведно със законната лихва за забава,
считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК до
окончателното плащане на сумата с абонатен номер №*********. - 722.41лева (седемстотин двадесет и два лв. и 41 ст.) -
представяваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги
услуги с абонатен номер №*********, представляваща трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти на ползвания абонаментен пакет,както и да осъди
ответника да заплати на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* сума в
размер на 304,03лв. (триста и четири лева и 03 стотинки.), представляваща
незаплатени лизингови вноски, както следва: 189.90лв. (сто осемдесет и девет
лева и 90ст.) по Договор за лизинг от 21.06.2017г. с абонатен номер
№*********,за мобилно устройство HUAWEI модел Р 10 Lite Black, за периода от
м.09/2018г. до м.05/2019г.; 100.13лв. (сто лева и 13ст.) по Договор за лизинг
от 27.01.2018г. с абонатен номер №*********, за мобилно устройство NOKIA модел
6 Black, за периода от м.09/2018г. до м.12/2019г.;
14.00лв.(четиринадесет лева) по Договор за лизинг от 31.10.2017г. с
абонатен номер №*********,за мобилно устройство HUAWEI модел Telenor 4G MiFi,
за периода от м.09/2018г. до м.09/2019г. Претендират се разноските по исковото
и заповедно производство.
Ответникът Т.Г.Д. е получил препис от исковата молба и
приложените доказателства,като не е подал писмен отговор. Редовно призован за
първото по делото заседание по реда не се е явил и не е депозирал писмено молба
за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Правната квалификация на предявените ОСИ е
по чл.422 вр.чл.415 ГПК вр.чл.79 ЗЗД и чл.92 ЗЗД,както и осъдителен иск с
правна квалификация чл.79 ЗЗД вр.чл.205 ЗЗД.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на
чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С разпореждане на съда ,постановено по реда на чл.131 от ГПК на ответника са
указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и
неявяването му в първото по делото заседание, без да е направила искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Същото му е връчено по реда на чл.46,ал.2 ГПК.
С оглед изложените в исковата молба
фактически твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства в подкрепа
на твърдените в исковата молба факти, следва да бъде направен извода, че
предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита,
че следва да се постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено
задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца разноски по настоящото дело в общ размер на 429.57лв,представляващи
внесена д.т. и адвокатско възнаграждение,като и разноските направени в
заповедното производство.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
Признава за установено по
отношение на Т.Г.Д., ЕГН: **********, съществуването на изискуемо вземане към „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
ЕИК *********,със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“,
ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С.,
в размер на 1221,09лв (хиляда двеста двадесет и един лева и 09ст.), от които:
- 498,68лева (четиристотин
деветдесет и осем лева и 68ст.) - представяваща потребени и незаплатени мобилни
услуги по Договори за мобилни услуги с абонатен номер №*********, потребени в
периода от 01.04.2018 г. до 31.08.2018г., ведно със законната лихва за забава,
считано от 04.07.2019г. -датата на подаване на заявлението по реда на чл.
41 ГПК до окончателното плащане на сумата с абонатен номер №*********. - 722.41лева (седемстотин двадесет и два лв. и 41 ст.) - представяваща
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги услуги с
абонатен номер №*********, представляваща трикратния размер на стандартните
месечни абонаменти на ползвания абонаментен пакет.
ОСЪЖДА Т.Г.Д., ЕГН: ********** да заплати
на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* сума в размер на 304,03лв. (триста и
четири лева и 03 стотинки.), представляваща незаплатени лизингови вноски, както
следва: 189.90лв. (сто осемдесет и девет лева и 90ст.) по Договор за лизинг от
21.06.2017г. с абонатен номер №*********,за мобилно устройство HUAWEI модел Р
10 Lite Black, за периода от м.09/2018г. до м.05/2019г.; 100.13лв. (сто лева и
13ст.) по Договор за лизинг от 27.01.2018г. с абонатен номер №*********, за
мобилно устройство NOKIA модел 6 Black, за периода от м.09/2018г. до
м.12/2019г.; 14.00лв.(четиринадесет лева) по Договор за лизинг от 31.10.2017г.
с абонатен номер №*********,за мобилно устройство HUAWEI модел Telenor 4G MiFi,
за периода от м.09/2018г. до м.09/2019г.
Осъжда Т.Г.Д., ЕГН: ********** да заплати на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление в град София,
район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано
от Д.К. К. и М. С. сумата от 236.27 лв./двеста тридесет и шест лева и 27 ст./,
разноски по ч. гр. дело №4442/2019г. по описа на Районен съд Плевен, както и сумата от 429.57лв ( четиристотин двадесет и
девет лева и 57 стотинки) разноски по исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на
страните ,като ответника при наличието
на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/