Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 184 11.11.2016
ГОДИНА ГР. СРЕДЕЦ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГР. СРЕДЕЦ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 13.10. /тринадесети октомври/ 2016 /две хиляди и шестнадесета/ година
В публично заседание в следния състав :
СЪДИЯ : Стоян Георгиев
Секретар – М.М.
Прокурор
като разгледа докладваното от Ст. Георгиев
наказателно от административен характер
дело № 261 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по повод жалба на М.Ж.К., с адрес ***, с ЕГН - **********, против Наказателно постановление № 16-0269-000150/13.05.2016 година на началник група към ОДМВР Бургас, РУ Средец, с което : на основание чл. 179 ал. 2, във връзка с чл. 179 ал. 1 т. 5 пр. 6 от ЗДвП на К. е наложено наказание “глоба” в размер на 100 /сто/ лева и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева, за това, че вписано : “на 28.04.2016 година, около 20.30 часа, в община Средец, на път втори клас II-79, км. 71+887, посока гр. Бургас – гр. Средец, управлява собствения си лек автомобил „Рено Лагуна”, с рег. № А5880МТ, като предприема изпреварване на лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № А1860ВВ, управляван от Йовка Иванова, който е с включен ляв пътепоказател за завиване на ляво и завива на ляво за излизане на черен път. Не се убеждава, че изпреварваното МПС не е подало сигнал за промяна на движението си на ляво. От това се удря е допуска ПТП с материални щети. Тествани с Алкотест Дрегер 7510 № 0062 – резултати – 0,00. Не е заплатил в срок фиш серия С № 78619 от 22.05.2015 година на ПП Бургас. Иззет АУАН серия Г № 119224 от 20.04.2016 година на РУ Поморие.” Посочено е, че е нарушил чл. 42 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и чл. 157 ал. 8 от ЗДвП.
Жалбоподателят, в жалбата моли да бъде отменено наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно, без да посочва в какво, според него, се състои неправилността и незаконосъобразността. Не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.
Административно-наказващият орган също не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител. Не е представено и становище относно жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното :
На 28.04.2016 година, около 20.30 часа, жалбоподателят, с управляван от него автомобил„Рено Лагуна”, с рег. № А5880МТ се движил по път II-79, в посока гр. Бургас – гр. Средец. На км. 71+887, до табела „край на населено място” с. Дебелт настигнал лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № А1860ВВ, който е бил с включен ляв пътепоказател – за завиване на ляво и излизане на черен път. Въпреки включения пътепоказател, жалбоподателят предприел изпреварване на движещия се пред него автомобил, който в същото време извършвал маневра – „завой на ляво”. Последвал сблъсък между двата автомобила. Жалбоподателят е носил в себе си фиш серия С № 78619 от 22.05.2015 година на ПП Бургас, който не е бил заплатен в срок.
Гореизложената фактическа обстановка съдът извлича чрез анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства – акт за установяване на административно нарушение, свидетелските показания, жалбата против наказателното постановление.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът приема :
По съществото си жалбата е неоснователна.
При издаването на НП и при съставянето на акта за административно нарушение съдът намира, че не са допуснати съществени нарушения на ЗАНН и ЗДвП.
Актът за административно нарушение е съставен съобразно разпоредбите на ЗДвП и на ЗАНН и съгласно чл. 189, ал. 2 ЗДвП има доказателствена сила до доказване на противното.
Приетата фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя.
Според разпитаните свидетели, служители на РУП Средец, посетили произшествието, жалбоподателят е заявил, че е видял, че движещия се пред него автомобил е с включен ляв пътепоказател, но понеже се движил бавно и не знаел какво ще направи, тръгнал да го изпреварва.
Предвид на
това съдът приема за доказано, че ПТП-то е възникнало поради неизпълнение на
задълженията на жалбоподателя като водач на МПС. Същият, въпреки, че е възприел
включения ляв пътепоказател на движещия се пред него автомобил е предприел
изпреварване, с което е нарушил чл. 42 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, според който „Водач,
който ще предприеме изпреварване, е длъжен : 1. преди да подаде сигнал, да се
убеди, …….. и че движещото се след него пътно превозно средство или това, което
ще изпреварва, не е подало сигнал за изменение на посоката си на движение
наляво”.
Нарушението правилно е констатирано от контролиращият орган и правилно наказващият орган е наложил предвиденото в чл. 179 ал. 1 т. 5, предложение 6 от ЗДвП наказание. Наложеното наказание е в средния, предвиден в Закона размер, явно определено при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, което съдът намира за справедливо и целесъобразно.
Безспорно, след като не е заплатил в определения от Закона срок наложеното наказание с фиш серия С № 78619 от 22.05.2015 година на ПП Бургас, на основание чл. 186 ал. 7 от ЗДвП, фишът се смята за влязло в сила наказателно постановление. Във връзка с това жалбоподателят е осъществил състава на чл. 157 ал. 8 от ЗДвП, което правилно е констатирано от контролиращият орган и правилно наказващият орган е наложил предвиденото в чл. 185 от ЗДвП наказание.
Предвид гореизложеното, наказателното постановление, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено, а жалбата против него – оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, Районен съд – гр. Средец
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 16-0269-000150/13.05.2016 година на началник група към ОДМВР Бургас, РУ Средец, с което : на основание чл. 179 ал. 2, във връзка с чл. 179 ал. 1 т. 5 пр. 6 от ЗДвП на М.Ж.К., с адрес ***, с ЕГН – **********, е наложено наказание “глоба” в размер на 100 /сто/ лева и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева, за нарушения по чл. 42 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и чл. 157 ал. 8 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ :