РЕШЕНИЕ
№ 489
гр. Добрич, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Деница Б. Петкова
при участието на секретаря Теодора С. Димова
като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело №
20213230101089 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен от „Застрахователно
акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК: *********, седалище и
адрес на управление: гр. С., представлявано от изпълнителните директори
А.П.Л. и Р.К.Д. против Ж. И. Ю., ЕГН: ********** от гр. Д., установителни
искове по чл.422 ал.1 вр. С чл.415 ял.1 ат ГПК за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр.д. №
1154/2020 г. по описа на ДРС заповед по чл.410 от ГПК № 450 от 11.06.2020
г., а именно:
Сумата от 5043.00 лева – представляваща изплатено застрахователно
обезщетение Регресна претенция по щета № ..... на „ЗАД ОЗК – Застраховане“
АД, на основание чл.274 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането /отм./ и
Сумата от 15.00 лева – направени ликвидационни разноски по щетата,
ведно със законната лихва върху горните суми от датата на подаване на
заявлението 04.06.2020г. до окончателното изплащане.
Претендират се сторените по делото разноски.
Исковата молба се основава на следните обстоятелства: На 29.10.2013г.
около 12.15 часа в гр. Д., на околовръстен път в посока от кв. Р. към с. В.,
ответникът Ж. И. Ю. при управление на МПС марка „...“, модел „...“ с рег.№
..., причинява ПТП, вследствие на което са причинени имуществени вреди на
следното МПС: марка „...“, модел „...“, с рег.№ ..., управляван от С.Т.К.
Установено е, че при настъпване на ПТП-то ответникът е бил с алкохол в
кръвта. На увредения автомобил въз основа на валидно сключена при
ищцовото дружество комбинирана застраховка „Каско и Злополуки“ е
изплатено обезщетение.
Моли се за постановяване на положително решение по предявените
искове.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от редовно уведомения
1
ответник, с който признава иска.
Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д. №1154 по описа за 2020г.
на Добричкия районен съд. С разпореждане от 11.06.2020г. е издадена
заповед от същата дата, с която заявлението е уважено изцяло, като е
разпоредено длъжникът Ж. И. Ю., ЕГН: ********** от гр. Д. да заплати на
„Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК:
*********, следните суми: Сумата от 5043.00 лева – представляваща
изплатено застрахователно обезщетение Регресна претенция по щета № .... на
„ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД, на основание чл.274 ал.1 т.1 от Кодекса за
застраховането /отм./ ; Сумата от 15.00 лева – направени ликвидационни
разноски по щетата, ведно със законната лихва върху горните суми от датата
на подаване на заявлението 04.06.2020г. до окончателното изплащане; 101,16
лв. – държавна такса и 700,00 лв. – адвокатско възнаграждение.
Заповедта е връчена на длъжника на 18.01.2021г., който в срока по чл.
414, ал.2 от ГПК е депозирал възражения с твърдения за недължимост на
процесното вземане. С разпореждане от 23.02.2021г. заповедният съд е
указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Съобщението е
връчено на 09.03.2021г. Исковата молба е подадена на дата 05.04.2021г.,
поради което като допустима, подлежи на преценка по основателност.
Искът е с правна квалификация чл.274 ал.1 т.1 от Кодекса на
застраховането /отменен/ във връзка с чл.422 вр. чл.415 от ГПК.
Доказателствената тежест по процеса е следната: Ищцовото дружество
при условията на пълно и главно доказване следва да установи, че е сключен
застрахователен договор с увреденото лице, в срока на застрахователното
покритие на който поради виновно и противоправно поведение на ответника е
настъпило събитие, представляващо покрит застрахователен риск по договора
за застраховка, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на увреденото лице застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди, както и че при осъществяване на противоправното си
поведение ответникът е управлявал МПС-то с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимото по закон.
В проведеното по делото съдебно заседание с оглед на направеното от
ответната страна признание на иска и постълото искане от страна на ищеца по
чл.237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, което не
противоречи на закона и на добрите нрави и е в интерес на страните, ДРС е
прекратил съдебното дирене за произнасяне със съдебно решение съобразно
направеното признание.
Съгласно чл.237 от ГПК когато ответникът признае иска, по искане на
ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, като в мотивите на решението е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска. Такава е и настоящата
хипотеза. В случая не са налице пречките по чл. 237, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ГПК -
признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и няма пречки
страната да се разпорежда с него.
Относно отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените от нея
съдебни разноски в заповедното и в исковото производство, както следва: по
чг. гр. дело № 1154/2020г. на ДРС 101,16 лв. – държавна такса и 700,00 лв. –
адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС и по настоящото гр. дело 1089/20201
г. на ДРС : 101,16 лв. – държавна такса и 700,00 лв. – адвокатско
възнаграждение с вкл. ДДС Съдът намира за неоснователно направеното от
2
ответната страна възражение по чл.78, ал.5 от ГПК за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, претендирано от ищеца. Искът е с цена 5058
лева и съобразно разпоредбата на чл.7, ал.2, т.3 от Наредба №1/09.07.2004 г.
минималният размер на дължимото адвокатско възнаграждение с включен
ДДС е в претендирания от ищеца размер.
Така мотивиран, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422, ал. 1 във
връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК в отношенията между ищеца „Застрахователно
акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от изпълнителните
директори А.П.Л. и Р.К.Д. и ответника Ж. И. Ю., ЕГН: ********** от гр. Д.,
че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр.д. №
1154/2020 г. по описа на ДРС заповед по чл.410 от ГПК № 450 от 11.06.2020
г., а именно:
Сумата от 5043.00 лева – представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по регресна претенция по щета № .... на „ЗАД ОЗК –
Застраховане“ АД, на основание чл.274 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането
/отм./, на основание сключен договор за застраховка "Гражданска
отговорност" по застрахователна полица №....., със срок на валидност от
19.06.2013г. до 18.06.2014г., за лек автомобил марка ..., модел ...с рег.№...,
управляван от ответника с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма, за вредите, причинени при ПТП от 29.10.2013г.,
около 12.15 часа, в град Д., на околовръстен път, посока от кв. Р. към село В.,
на друг автомобил - товарен автомобил марка ..., модел ..., с рег. №...., и
Сумата от 15.00 лева – направени ликвидационни разноски по щетата,
ведно със законната лихва върху горните суми от датата на подаване на
заявлението 04.06.2020г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Ж. И. Ю., ЕГН: ********** от гр. Д. да заплати на
„Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от
изпълнителните директори А.П.Л. и Р.К.Д., съдебно - деловодни разноски по
заповедното производство по ч. гр. дело №1154/2020 г. на ДРС, както следва:
101,16 лева – държавна такса и 700,00 лева – адвокатско възнаграждение с
вкл. ДДС и съдебно - деловодни разноски по настоящото гр. дело №1089/2021
г. на ДРС, както следва: 101,16 лева – държавна такса и 700,00 лева –
адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добричкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3