О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 235
13.06.2019 г.
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Мария Тончева
Иван Воденичаров
като разгледа докладваното от съдия Манкова ч.гр.дело № 190 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на Т. Д. Х. и М. П. Х., представлявани от адв. Ж., против решение № 224 от 21.03.2019 г. по в.гр.дело № 335/2019 г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която, след уважаване на жалбата им и отмяна на разпределение на суми от 28.01.2019 г. по изп.д. № 256/2015 г. на ЧСИ Д. Н. , делото е върнато на съдебния изпълнител за изготвяне на ново разпределение.
Твърди се, че решението в обжалваната част е неправилно, незаконосъобразно и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, като се претендира неговата отмяна и постановяване на мотиви, съобразно жалбата. Излагат се оплаквания, че на жалбоподателите не са връчени мотивите на ЧСИ и становищата на ответните страни по жалбата, не е назначена съдебно – икономическа експертиза, лицето, обявено за купувач, не е внесло задатък и такъв не е внесен и от друго лице, допуснато като купувач на публичната продан. Следващото оплакване е за неправилно изчисляване на таксите по т.26 ТТРЗЧСИ, на остатъка от сумата, подлежаща на разпределение и размера на вземането на „Райфайзен Банк България“ ЕАД към датата на изготвяне на разпределението. Не е известен и размерът на цедираното вземане и липсват доказателства за валидността на цесията. Направени са доказателствени искания.
Останалите страни по изпълнителното дело, редовно уведомени, не изпращат становище по частната жалба.
Бургаският апелативен съд намира разглежданата частна жалба за НЕДОПУСТИМА, поради липса на правен интерес за жалбоподателите.
С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е уважил жалбата на Т. Д. Х. и М. П. Х. против процесното разпределение, постановил е отмяната му и е върнал делото на съдебния изпълнител за изготвяне на ново разпределение, съобразно дадените указания. С този резултат е удовлетворена претенцията на жалбоподателите и същите нямат правен интерес от обжалване. Мотивите на съдебния акт не подлежат на самостоятелно обжалване, както и диспозитивът за връщане на делото на съдебния изпълнител за изготвяне на ново разпределение. В тази част решението има характера на разпореждане по администриране на делото, което не е преграждащо и не подлежи на самостоятелно обжалване. След изготвяне на новото разпределение, в случай, че жалбоподателите са недоволни от него, за тях стои възможността за атакуването му по съдебен ред.
Освен това, при обжалване действията на съдебния изпълнител съдът се произнася по жалбата не като въззивна инстанция, а като контролен орган, който може да отмени незаконните действия, като даде указания по правилното тълкуване и приложение на закона, но сам не следва да извърши дължимото валидно изпълнително действие. Затова, когато уважи жалбата, съдът се ограничава да отмени порочното действие. Съдебният изпълнител трябва да се съобрази с решението на съда. Не се ли съобрази, той носи отговорност за вреди, съгласно предвиденото в чл. 441 ГПК.
При горните съображения, частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Т. Д. Х. и М. П. Х., представлявани от адв. В. Ж., против решение № 224 от 21.03.2019 г., постановено по в.гр.дело № 335/2019 г. на Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: