Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
02.04. 2019
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 569 2019
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от Й.И.П., ЕГН **********, лично и със съгласие на
И.Й.П., с правно основание чл.143 СК.
При
извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че
в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в
1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.
С
разпореждане от 18.03.2019 г. съдът е оставил исковата молба без движение с
конкретни указания.
Постъпила
е молба Вх.№4808/02.04.2019 г., с която дадените указания не са изпълнени.
Обстоятелството,
че по съдебен ред се прави искане за промяна на родителя, дължащ издръжка,
означава, че между родителите е налице спор във връзка с упражняването на
родителските права и задължения спрямо ненавършилото пълнолетие дете – в
противен случай родителят, при когото не живее детето, не би имал претенция за
заплащане на договорената издръжка.
Принцип в
чл.2 от СК е равенството на родените в брака и извън брака деца. Поради това и
в конкретния случай е приложимо Тълкувателно
решение № 1 от 3.07.2017 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2016 г., ОСГК, съгласно
което при непостигане
на споразумение между родителите относно местоживеенето на ненавършилите
пълнолетие деца и упражняването на родителските права спрямо тях следва да бъде
предпочетен един от родителите, при когото детето да живее, и той да е носител
на родителските права. Решението си съдът взема при преценка на всички
обстоятелства, относими към интересите на детето, като определя и дължимата
издръжка от родителя, неупражняващ родителските права.
Поради
това при твърдените от Вас обстоятелства следва да представите поправена искова
молба, изхождаща от родителя, в която да обосновете определяне на родител,
упражняващ родителските права, личните контакти на детето с другия родител и
издръжката за детето.
При
представяне на такава искова молба следва да бъде внесена и държавна такса в
размер на 25 лв. съгласно чл.16 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, като в същия срок следва да бъде представено по делото
копие от платежния документ.
Воден от
горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните
нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок,
считано от съобщаването му.
При
неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба
заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
След
изтичане на срока делото да се докладва
на съдията - докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: