№ 3235
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110151845 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
278344/02.09.2024 г. подадена от Ю. Г. Л. и Р. С. С.- ..... против Собствениците
на самостоятелни обекти в сграда в режим на ЕС с адрес: гр. София, ж.к. .....,
бл. 375, вх. А.
При извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
се установи, че ответникът ..... е починал на 29.12.2020 г., преди депозиране на
исковата молба.
При така изложените твърденията на ищеца и въз основа на наличния по
делото доказателствен материал и императивните разпоредби на закона,
настоящият състав направи следните правни изводи:
Искът може да бъде насочен само срещу лице, което към момента на
предявяването му притежава процесуална дееспособност. Смъртта слага край
на процесуалната правоспособност и иск предявен срещу починало лице е
недопустим, която хипотеза е налице и в разглеждания казус. Когато смъртта
предхожда започването на процеса, тя е пречка за неговото започване както в
лицето на починалия, така и спрямо неговите наследници. В този случай не се
касае до нередовност на исковата молба, която може да бъде отстранена по
реда на чл. 129 ГПК, а до липса на първоначална процесуална легитимация
поради неправилно конституиране като ответник на починало лице вместо
неговите наследници. Съдът счита, че когато искът е предявен срещу починал
ответник е недопустимо в последствие с молба да бъде направено искане за
уточнение на претенцията срещу наследниците по закон. Именно защото от
самото завеждане на иска не е възникнало валидно процесуално
правоотношение, починалия преди завеждането на иска ответник няма
възможност да бъдат заместен от наследниците си.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде
върната, а производството по делото следва да бъде изцяло прекратено като
недопустимо.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 278344/02.09.2024 г. подадена от Ю. Г. Л. и
1
Р. С. С.- ..... против Собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим
на ЕС с адрес: гр. София, ж.к. ....., бл. 375, вх. А, в частта, в която са
предявени искове против ....., ЕГН ********** и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 51845/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав в
тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва на съдията докладчик след влизане в сила на
определението за продължаване на съдопроизводствени действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2