Решение по дело №396/2019 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             22.05.19 г.                                             Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На двадесети май

Година 2019

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  Илиев

Секретар: Радиана ГРОЗЕВА

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 396 по описа за 2019 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 588 от 03.01.19 г. на РДГ Стара Загора. Жалбоподателят Ш.А.Ф., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и авторството на деянието, излага оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила.

В с.з. редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. чрез юрисконсулт Тилева намира, че жалбата е неоснователна и моли съда да потвърди НП.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 26.11.2018 г. в 18.00 часа на горски път в отдел 441, местност "Б.", землище на с. О., общ. П, жалбоподателят е транспортирал с каруца и кон един пр. куб. м. дърва за горене от зимен дъб, немаркирани с КГМ и пр. марка, с което е извършил нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от ЗГ.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 588 от 27.11.2018 г., констативен протокол, рапорт, разписка за отговорно пазене и показанията на свидетелите П. и М., които напълно кореспондират помежду си.

Жалбоподателят оспорва авторството на деянието си, като твърди, че е дал коня и каруцата си на съселянин. В тази връзка е поискал разпит на свидетели и с определение за насрочване на делото съдът му е дал тази възможност, но той не се е възползвал от нея.

От показанията на свидетелите П. и М. се установява, че жалбоподателят е избягал с цел да осуети проверката, но същият е бил разпознат от св. П., защото били съученици.

Следователно жалбоподателят е автор на деянието, а доказателствата установяват транспортирането на един пр. куб. метър дърва за огрев с кон и каруца.

При правилно установената от АНО фактическа обстановка, изводът му че жалбоподателят е осъществил състава на чл. 213, ал. 1, т. 1 от ЗГ е правилен.

Посочената разпоредба забранява транспортирането на дървесина, немаркирана с КГМ и ПМ.

За извършеното нарушение АНО е наложил наказание глоба в размер на 100 лв. по съответната санкционна норма на чл. 266, ал. 1 от ЗГ. Наказанието е почти в минимален размер, правилно е била приложена разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, а нарушението не носи белезите на маловажен случай по см. на чл. 28 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл. 273, ал. 1 от ЗГ правилно е била приложена като са отнети дървата, коня, амуницията и каруцата като средства за извършване на изпълнителното деяние "транспортиране". Разпоредбата се прилага, независимо чия собственост са превозните средства, а разпоредбите на ЗВМД нямат отношение към отговорността на нарушителя и отнемането на вещи.

Обстоятелството, че констативният акт не е бил връчван, няма правно значение. Констативният акт не е акт, уреден в ЗАНН, от което следва, че няма специални правила за издаването му и връчването му. Същият има характер на предварителна административнонаказателна проверка, предхождаща съставянето на АУАН, който съгл. чл. 36, ал. 1 от ЗАНН слага начало на наказателното производство. Констативният акт се цени като свободно доказателство по делото, доколкото констатациите в него се потвърждават от останалите доказателства.

В хода на съдебното производство съдът не установи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до отмяната на НП.

Следователно НП се явява законосъобразно и обосновано и следва да се потвърди.

Водим от горните мотиви съдът

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 588 от 03.01.19 г. на РДГ Стара Загора, с което на Ш.А.Ф. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв., както и са отнети в полза на държавата един пр. куб. м дърва за огрев от зимен дъб, кон, каруца и амуниция.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,