№ 12053
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20211110161268 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, се представлява от юрк. Р.П., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. П. С. - редовно призован, не се явява, а се
представлява от адв. К., преупълномощена от адв. С. – особен представител
на ответника Л. С..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца [фирма] - редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение на съда от 21.04.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото съдебно-техническа
експертиза, изготвена от вещото лице инж. М. Т. и депозирана в срока по чл.
199 ГПК.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от 27.05.2022 г. от подпомагащата
1
страна [фирма], с приложени към същата индивидуални справки и документи
за отчет.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ищеца от 09.06.2022 г., депозирана във
връзка със съдебното заседание, насрочено за 10.06.2022 г.
юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Моля да бъдат приети доказателствата, представени от третото лице-
помагач. Няма да соча други доказателства.
адв. К.: Поддържам в цялост така депозирания по делото отговор на
исковата молба. Нямам възражения по доклада. На този етап няма да соча
други доказателства. Не възразявам срещу приемането на представените
доказателства от подпомагащата страна.
Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че проектът за
доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, а днес докладваните
писмените материали, представени от подпомагащата страна - приети като
доказателства по делото, предвид относимостта им към предмета на спора,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 21.04.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изравнителни сметки и
талон за отчет на уреди за дялово разпределение, представени към молбата на
[фирма] от 27.05.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - М. А. Т., на 71 г., неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Т., разпитан каза: Поддържам заключението.
юрк. П.: Моля за копие от заключението. Нямам въпроси.
Съдът предостави на пълномощника на ищеца екземпляр от изготвената
2
съдебно-техническа експертиза.
Вещото лице Т. /на поставени въпроси в съдебното заседание/: Топла
вода се ползва в имота. Мога да кажа, че записаното в главния отчет съвпада
с отразеното в изравнителната сметка. В главния отчет, представен от третото
лице-помагач. Главните отчети са подписани и нямаме основание да смятаме,
че това, което е записано в тях не е вярно. Действително, проверката на
топломера е направена 10 месеца след законовия срок, това е нормативно
нарушение безспорно, но от техническа гледна точка, след като 10 месеца по-
късно е бил годен, значи е бил годен и 10 месеца преди това. В случай, че
топломерът не е бил годен, значи цялото дялово разпределение не е било
годно, т.к. е направено на базата на неверни данни, но тук няма такова нещо и
нямаме основание да считаме, че показаните от него данни са неверни.
Страните /поотделно/ - да се приеме.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи с допълнението, направено по въпросите на
ответната страна в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението по съдебно-техническата
експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 300 лв. от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде РКО.
Издаде се един брой РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
юрк. П.: Моля, след като се убедите в основателността и истинността на
твърдяното от нас, да уважите исковата претенция. Претендирам разноски
съгласно списък, който представям.
адв. К.: Моля да отхвърлите така предявените искове като
3
неоснователни и недоказани по съображения, изложени в отговора на
исковата молба и с оглед събраните в хода на настоящото производство
доказателства. В тази връзка си позволявам да отбележа, че с оглед изявеното
от вещото лице топломерите, в частност средството за търговско измерване,
не е било проверено съобразно законовите изисквания, като от правна гледна
точка това го прави негодно средство и оттам, претендираните от страна на
ищеца суми за плащане. В тази връзка, макар експертът да сочи, че от
техническа гледна точка няма пречка да вземе показанията му, то отново от
правна гледна точка трябва да се изтъкне, че задължението за контрол на
въпросния топломер е за топлопреносното предприятие, а не за потребителя,
поради което бездействието на първото не следва да се заобикаля и да се
оправдава неизпълнението на законовите му задължения. Поддържам
възражението за погасяване на част от сумите по давност и досежно
законната лихва, в случай, че приемете иска за главница за основателен,
считам, че искът за законна лихва е неоснователен и недоказан, доколкото
няма данни кога са публикувани от страна на [фирма] въпросните сметки.
Моля да ми издадете РКО за осъществено представителство.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
На особения представител на ответника - адв. С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение в размер на сумата от 300 лв. от внесения от ищеца депозит,
за което ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4