О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ /04.06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Деспина Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Златина Кавърджикова
Иванка Дрингова
като разгледа докладваното от съдия Дрингова
въззивно частно гражданско дело №
1006 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,
ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 23173/24.03.2020г. от М.Д.Г.,
ЕГН **********, З.К.И., ЕГН **********, Г.Н.С., ЕГН ********** и К.Н.И., ЕГН **********,***,
срещу определение № 3626/05.03.2020г., постановено по
гр.д. № 1487/2020г. на ВРС, 47-ми състав, с
което е прекратено производството по делото.
Жалбоподателите
излагат становище за необоснованост и неправилност на обжалвания акт, поради
нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените
правила. Намират, че преди да прекрати производството по делото първоинстанционният съд е следвало служебно да назначи СТЕ,
за да установи дали процесният имот отговаря на
изискванията на минимален размер за лице и площ, дали попада в изключенията на
чл.200, ал.2 от ЗТ и може ли да бъде годен обект на собственост. Считат, че
всеки съсобственик може да поиска делба на общата вещ и когато тя е недвижим
имот, то искът за делба е винаги допустим, а основателността му се преценя
съобразно събраните по делото доказателства.
С обжалвания
съдебен акт е прекратено производството по делото поради недопустимост на
предявения иск, поради което не следва да се връчва препис от частната жалба на
насрещната страна, на основание чл. 130, изр. второ от ГПК.
Частната жалба е подадена от
надлежна страна, в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е допустима, поради което
следва да бъде разгледана по същество.
Производството
по гр.д. № 1487/2020г. по описа на ВРС е образувано
по искова молба от М.Д.Г., З.К.И., Г.Н.С. ***, с която е предявен иск за
делба на поземлен имот с идентификатор 07598.305.375 по КККР на гр. Бяла,
община Бяла, област Варна, одобрени със Заповед РД-18-47/18.08.2006г. на изп. директор на АГКК,
последно изменение със Заповед КД-14-03-1210/09.05.2012г., с адм. адрес: гр. Бяла, п.к. 9101, „Лагерите“, с площ от 3840
кв.м., с трайно предназначение - урбанизирана територия, с начин на трайно
ползване – за второстепенна улица, при посочени граници. В исковата молба се
излага, че е налице съсобственост между страните по делото, като с влязло в
сила решение по гр. д. № 5529 по описа за 2016г. на ВРС ищците са признати за
собственици на 550 кв. м. от имота, а останалата част е собственост на
ответната община. С уточняваща молба от 27.02.2020г. ищците изрично сочат, че с
цитираното съдебно решение са признати за собственици на реална част от делбения имот, обозначена на изготвената по делото скица,
явяваща се неразделна част от съдебното решение. Считат, че тъй като реалната
част попада в поземлен имот с идентификатор 07598.305.375, тя съставляват
идеална част от него. Заявяват, че са придобили имота на основание земеделска
реституция, наследяване и постановление за възлагане.
Всеки
съсобственик може да иска прекратяване на съсобствеността по отношение на общата вещ и превръщането ѝ в индивидуална собственост.
Съдът следва да извърши преценка на допустимостта на предявения иск за делба въз
основа на изнесените твърдения и факти в исковата молба. В конкретния случай,
ищците излагат в исковата и уточняваща си молба, че са собственици на реална
част от 550 кв.м. от ПИ с идентификатор 07598.305.375 по КККР на гр. Бяла,
община Бяла, област Варна и същевременно отправят искане за допускане на делба
на поземления имот. От така изложените фактически обстоятелства е явно, че между
страните липсва съсобственост върху имота. След като ищците са собственици на
реална част, то същите не разполагат с процесуална легитимация за упражняване
правото на иск за делба. Изложеното обуславя извод за недопустимост на
предявения иск.
Поради
съвпадане на правните изводи на двете съдебни инстанции, обжалваното
определение следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3626/05.03.2020г., постановено по гр.д.
№ 1487/2020г. на ВРС, 47-ми състав, с което е
прекратено производството по делото по предявения иск с правно основание чл. 34 от ЗС от М.Д.Г.,
ЕГН **********, З.К.И., ЕГН **********, Г.Н.С., ЕГН ********** и К.Н.И., ЕГН **********,***.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на частните въззивници
при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК, на осн. чл. 274, ал. 1, т.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.