Решение по дело №4472/2021 на Районен съд - Пловдив

Мотиви към решение
по АНД № 4472/2021г. по описа на ПРС, ХVІ н.с.
С постановление от 02.07.2021г. от РП-Пловдив е внесено предложение
обвиняемият Л.В. обвинен в това, че в периода от 19.12.2019 г. до 26.05.2020
г. в с. **,обл. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
– А.Ф.М. от с. ** обл. Пловдив, родена на **. - престъпление по чл. 191, ал. 1
от НК да бъде освободен от наказателна отговорност.
РП-Пловдив изпраща представител, който подържа обвинението и
предлага да се наложи наказание глоба на минимума определен в закона.
Обв.В. не се явява в съдебно заседание.Защитникът му моли да се
наложи наказание ако е възможно под 1000лева.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
От фактическа страна:
Обвиняемия Л. А. В. е роден на **, б., български гражданин, неженен, с
начално образование, без работен, неосъждан, ЕГН **********.
Обв. Л.В. живеел с родителите си - свидетелите А. В. и Д. В., в къща,
находяща се в с. **, обл. Пловдив, ул. „**
А.Ф.М. била родена на **. и живеела с родителите си З.О. и Ф.М. в с. **
ул. „П**.
Обв. Л.В. и свид. А.М. се познавали, като през месец декември 2019 г.
отношенията им прераснали в интимна връзка. По това време А.М. била на 13
години, но казала на обв. В., че е на 15 години. На 19.12.2019 г. А.М. поискала
от Л.В. двамата да заживеят за съпружески начала, като обв. В. се съгласил и
на същия ден (19.12.2019 г.) я завел в къщата на родителите си в с. **, като
съобщили на А. В. и Д. В., че от този ден двамата ще живеят заедно във
въпросната къща като мъж и жена. Двамата не сключили граждански брак. На
следващия ден свид. М. уведомила за решението си и родителите си. Обв. В.
и свид. М. водели полов живот, в резултат на което А.М. забременяла, а на
08.10.2020 г. родила детето З.А. М.. След раждането свид. М. прекъснала
образованието си. На 26.05.2020 г. обв. Л.В. заминал да работи във
Великобритания и поне временно преустановил съвместното си съжителство
с А.М., като М. заживяла при родителите си.
Тази фактическа обстановка се установява от разпита и показанията на
свидетелите А.М., З.О., Ф.М., А. В., Д. В. и Т.Б.Показанията на всички
свидетели са ясни и точни, напълно кореспондират по между си.Обясненията
на обвиняемия са кратки и не изразяват становище относно вината.Въпреки
това от разпита на гореописаните свидетели безспорно се установява, че в
инкриминирания период е заживял съпружески с А.М. без да е навършила 16
1

години.
Въз основа на събраните по делото доказателства е видно, че с
деятелността си обвиняемият Л. А. В. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от НК, за това,
че в периода от 19.12.2019 г. до 26.05.2020 г. в с. **,обл. Пловдив, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16- годишна възраст – А.Ф.М. от с. ** обл.
Пловдив, родена на **. С деянието са били увредени обществени отношения,
които гарантират нормалното физическо и психическо развитие на
непълнолетната А.Ф.М.. Видно от приложения по делото социален доклад на
ДСП-Марица относно непълнолетната А.Ф.М. е, че същата е прекъснала
обучението си след като е родила детето си; отчитат се и проблемите
произтичащи от ранното забременяване. М. е родила детето си на *** г., т. е.
когато току-що е била навършила 14-годишна възраст. Ноторен факт е, че
бременността и раждането от деца е свързано с големи опасности за
здравословното състояние, както за децата-родилки, така и за плода,
съответно за новороденото. Извършителят В. е пълнолетно лице от мъжки
пол, престъпното поведение е продължило във времето и се е изразило в
заживяване на съпружески начала /интимен съюз с избран партньор, трайна
връзка, фактическо съжителство между мъж и жена, които живеят заедно и
споделят общ дом, без да са обвързани чрез брак/ с непълнолетно лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст, без двамата да са
сключили граждански брак, като непълнолетната пострадала А.Ф.М. е приела
доброволно това положение. Престъплението по чл.191 ал.1 от НК е
формално престъпление на просто извършване, като изпълнителното деяние
се е осъществило с действие, което се е изразило с установяване на
фактическо съжителство с ненавършилата 16-годишна възраст А.Ф.М. за
един продължителен период от време, сред който попада и инкриминирания
период от 19.12.2019 г. до 26.05.2020 г.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия Л. А.
В. при пряк умисъл със съзнавани и целени последици, т.е. съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал и целял настъпването на тези
последици. Обвиняемият в инкриминирания период е съзнавал, че живее с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, предвиждал е
установеното фактическо съжителство и е целял и желаел именно такива
взаимоотношения между него и пострадалата, наподобяващи брачни
отношения. Следва да се отбележи, че при установяването на съвместното
съжителство пострадалата А.М. е била малолетна, но същата е заявила на обв.
В., че е навършила 14 години, поради което В. е действал с умисъл именно, че
заживява с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а не с
такова ненавършило 14-годишна възраст.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен
материал води на единствения възможен извод за виновността на обвиняемия,
2

поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното обсъждане на
доказателствата по делото, доколкото липсва спор както по фактите,
изложени в обстоятелствената част на постановлението на РП за
освобождаване от наказателна отговорност, които включват всички
съставомерни признаци на инкриминираното деяние, така и по правната
страна на деянието.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен.
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият не е
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК. С оглед на изложените
фактически и правни изводи са налице материално - правните предпоставки
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление по чл. 191, ал. 1 НК, като му бъде наложено
административно наказание "глоба" по реда на чл. 78а НК. Обвиняемият е
пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК,
престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание, като не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7
НК и от престъплението, което е формално, т. нар. "на просто извършване",
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
При обсъждане размера на административното наказание “глоба”, съдът
съобрази обстоятелството, че обвиняемият е безработен. Като смекчаващи
отговорността му обстоятелства, съдът отчита чистото му съдебно минало и
добра характеристика, съдействието, което е оказал за разкриване на
обективната истина и младата му възраст. С оглед на така изложените
обстоятелства и като не констатира отегчаващи отговорността на обвиняемия
такива, съдът намира, че следва размерът на глобата да бъде минималния, а
именно –1000 лв., доколкото именно този размер съдът намира за справедлив
и адекватен да санкционира обвиняемия В. според степента на обществена
опасност на дееца.
Спори се дали деянието не изразява признаците на чл.9, ал.2 от НК.В
случая това не е така, предвид периода на съжителство, а и факта че от
същото малолетното лице е забременяло, което както вече бе отбелязано
застрашава неговото физическо и психическо развитие.В случая чл.55 от НК
неприложим и няма как да бъде наложено наказание глоба като се слезе под
минимума с една втора, тъй като тази разпоредба не е приложима в
производство по реда на глава 28 от НПК и освобождаване от наказателна
отговорност по чл.78а от НК.
По гореизложените мотиви и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК
съдът постанови своето решение.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	1468
Дата:	14 септември 2021 г. (в сила от 10 март 2022 г.)
Съдия:	Николай Захариев Петров

Дело:	20215330204472
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юли 2021 г.

Решение по дело №4472/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите