РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6419
по входящ номер № 11875 от 15.07.2025 г.
Пловдив, 15.07.2025 г.
Административният съд - Пловдив - IV Състав, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Анелия Харитева административно дело № 689 по описа за 2025 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по чл.213а АПК.
Образувано е по касационната жалба на община Пловдив, район „Северен“ срещу решение № 5942 от 01.07.2025 г., постановено по административно дело № 689 по описа на Административен съд Пловдив за 2025 година.
Съдът намира, че касационната жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.2 и ал.2, чл.213, т.3 АПК, поради което следва да се остави без движение, за да се даде възможност на касатора да отстрани констатираните нередовности. Затова и на основание чл.213а, ал.1 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на община Пловдив, район „Северен“ срещу решение № 5942 от 01.07.2025 г., постановено по административно дело № 689 по описа на Административен съд Пловдив за 2025 година.
ЗАДЪЛЖАВА кмета на район „Северен в 7-дневен срок от съобщаването да внесе 70 лева държавна такса по сметка на Върховния административен съд, IBAN BG62BNBG96613100178001, и в същия срок да представи доказателства за това, както и в същия срок касационната жалба да се приподпише от адвокат или юрисконсулт (съответно да се представи пълномощно), освен ако самият кмет има юридическа правоспособност, за което следва да представи удостоверение за юридическа правоспособност, както и да представи оригинала на касационната жалба ведно с един препис от нея на хартиен носител за връчване на ответната страна, както и с писмена молба с препис за ответната страна да конкретизира кой е подателят на касационната жалба.
УКАЗВА на касатора, че при неотстраняване на нередовностите на основание чл.213а, ал.1 АПК касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |