ПРОТОКОЛ
16. 10. 2019 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в
публично заседание наказателен състав на шестнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …………………
………………………..
Секретар Нелли Митева
…………………………………………...…………………
прокурор Александър
Добрев ………………………………………………...………………
сложи за разглеждане
докладваното от Председателя ИВАН ЧЕНКОВ НОХД
№ 198/2019 г. по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 198 по описа на РС Котел за
2019 г.
На именното
повикване в 11,30
часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява районен прокурор Александър
Добрев;
Подсъдимият Х.М.Б., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. К.Я., ред. призован,
явява се;
Сл. защитник адв. А.Г., ред.
призована, не се явява.
Адв. А.Г. е уведомена по телефона,
че подсъдимият Б. е упълномощил адв. К.Я. да го представлява по делото.
По даване ход на делото :
Прокурорът: Постигнато е споразумение
между РП Котел и подсъдимия, което моля да одобрите.
Адв. Я.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в
настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подс.
Х.Б.: Да се даде ход на делото и да се одобри
споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на обвиняемия:
Х.М.Б.,
български гражданин, роден на *** ***, със средно образование, работи във ф-ма
„Горппром“, съжителства на съпружески начала, неосъждан - реабилитиран, живущ ***,
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс.
Б.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал.
Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след
като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и към защитника на подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се
ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът :
Моля да одобрите споразумението.
Адв. Я.: Моля да одобрите
споразумението.
Подс. Б.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане
І.
По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия,
формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен
закон.
Подс. Х.М.Б., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 28. 08.
2019г. по ул. „Димитър Ганев“ в с. Градец, общ. Котел, управлява моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“ модел „Кордоба“ с рег. № СН 5327
АТ негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 2,54 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер“ 7510, с фабричен № ARDM 0205, с което е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ.
По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на подсъдимия:
На подсъдимия Х.М.Б., с посочени данни, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1, се определя наказание ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание
чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, както и наказание ГЛОБА в
размер на 200 /двеста/ лева.
Подс.
Х.М.Б., с
посочени данни, СЕ ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността
да управлява МПС, считано от 28. 08. 2019г.
ІІІ. Граждански последици:
От
престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV.
По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са приложени веществени
доказателства
ІV. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по
делото разноски.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Александър Добрев)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. К.Я.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(Х.М.Б.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след
като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7
от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимия Х.М.Б. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :