№ 13430
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110166461 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЗД *** АД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. И. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗАД *** АД - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адв. Серафимов с пълномощно по
делото
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. К. Д. – редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ: / поотделно/ да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице
В. К. Д. – 65 г., неосъждан, без дела със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно
внесения депозит. Издаде се РКО в размер на 150 лева.
ДАВА възможност на ответника да внесе депозит в размер на 150
лева в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за 150 лева след внасяне на депозита.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. И.: моля да уважите иска като основателен и доказан.
Считам, че от събраните по делото доказателства, същият се доказа както по
основание, така и по размер. В случай, че частично уважите иска, моля да ни
присъдите разноски, съобразно уважената част от иска.
АДВ. СЕРАФИМОВ: моля да отхвърлите исковата претенция като
неоснователна и недоказана, съобразно направените възражения с отговора на
исковата молба. Представям и моля да приемете списък на разноските.
СЪДЪТ
ОБЯВИ решението си:
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. София, 30.5.2023г.
-ри
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , I ГО, 32 състав, в открито съдебно
заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ЗАПРЯНОВА
2
При секретаря Камелия Купенова, като разгледа гр.дело № 66461 по описа
за 2022 година, взе предвид следното:
Ищецът ЗД „***” АД с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Джеймс Баучер” №87, е предявил осъдетелен иск по чл.41 КЗ,
срещу „*** АД с ЕИК ***, гр. София, ж.к. Дианабад, бул.Г.М. Д. №1, за
сумата 1665,40лв., ведно със законна лихва за период от 5.12.2022 г. до
изплащане на вземането - представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за вреди, настъпили
от ПТП на 11.8.2021г. в района на с. Краводер между л.а. „Киа Сийд“ с рег. №
СВ***ВР, управляван от М. М., застрахован по застраховка Каско при ищеца,
и л.а „Мицубиши Колт“ с рег. № ЕВ***ВВ, управляван от К. Д., застрахован
по застраховка ГО на автомобилистите при ответника.
Ищецът твърди, че на 11.8.2021г. в района на с. Краводер между л.а. „Киа
Сийд“ с рег. № СВ***ВР, управляван от М. М., застрахован по застраховка
Каско при ищеца, и л.а „Мицубиши Колт“ с рег. № ЕВ***ВВ, управляван от
К. Д., застрахован по застраховка ГО при ответника, настъпило ПТП. Ищецът
изплатил обезщетение за вредите от 1892,89лв., а ответникът по регресната
претенция платил само 242,49лв. Претендира разликата.
Ответникът оспорва иска.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че е налице
противоправно поведение – нарушение на правилата за движение по
пътищата от страна на водача на л.а, застрахован по застраховка „Гражданска
отоговорност“ при ответника, вследствие на което е настъпило ПТП с л.а,
застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца; вреди в причинна връзка
с ПТП, стойност на вредите, плащане на застрахователно обезщетение за
отстраняване на вредите.
В приетия за окончателен доклад като безспорно е отделено,
между застрахователите и съответните собственици са сключени
застрахователни договори Каско и Гражданска отговорност на
автомобилистите, стойността на ликвидационните разноски, плащане на
застрахователно обезщетение за отстраняване на вредите.
3
Спори се относно механизма на ПТП, елементите на фактическия
състав на непозволеното увреждане, дали всички вреди са в причинна връзка
с ПТП, стойността на вредите.
Относно спорните въпроси за изясняване на механизма на ПТП са
разпитани свидели - двамата водачи.
Според показанията на свидетеля М., той е попълнил протокола за
ПТП, управлявал е автомобил КИЯ, движел се е в посока Трявна – Вонеща
вода. Пътят е бил двупосочен и нямал разделителни ленти, но можели да се
разминат два автомобила. Водачът на другия автомобил бил заслепен от
слънцето и не видял водача на КИЯ, поради което двата автомобила се
ударили, като за да избегне челен удар водачът на автомобил КИЯ отклонил
автомобилът си в дясно и попаднал в канавка. Не уведомили КАТ, тъй като
нямали разногласия за вината.
Съгласно показанията на свидетеля Д., той е шофирал в посока от
с. Батошево към гр. Априлци. Пътят бил тесен и блестяло слънце. Имало
дупки и в последния момент видял, че срещу него идва автомобил. Последвал
удар, който засегнал огледалата на двата автомобила. За да избегне по-
сериозен удар другият автомобил навлязъл в дясно на пътя, където имало
треви и клони. Водачите съставили двустранния протокол.
Според заключението на САТЕ причината за настъпване на удара
е навлизане на л.а. Митцубиши Колт в траекторията на движение на л.а. Кия.
Вредите по л.а. Кия са вследствие на реализираното ПТП. Стойността за
възстановяването им е 2009,17 с ДДС, т.е. по-висока отколкото
претендираната от ищеца. Ищецът е платил сумата 1892,89 лева за
отстраняване на вредите, а ответникът е погасил по регресната претенция
сумата 242,49 лева.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск е
основателен за разликата между платената сума от ищеца за отстраняване на
вредите и платената сума на ответника по регресната претенция, т.е. за
исковата сума от 1665,40 лева с включените ликвидационни разноски.
На ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 336,62 лева:
100 лева юрисконсултско възнаграждение, 150 лева депозит за вещо лице, 20
лева депозит за свидетел и 66,62 лева държавна такса.
Воден от горното
4
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „*** АД с ЕИК ***, гр. София, ж.к. Дианабад, бул.Г.М. Д.
№1, да плати на ЗД „***” АД с ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер” №87, сумата 1665,40лв., ведно
със законна лихва за период от 5.12.2022 г. до изплащане на вземането -
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение
и ликвидационни разноски за вреди, настъпили от ПТП на 11.8.2021г. в
района на с. Краводер между л.а. „Киа Сийд“ с рег. № СВ***ВР, управляван
от М. М., застрахован по застраховка Каско при ищеца, и л.а „Мицубиши
Колт“ с рег. № ЕВ***ВВ, управляван от К. Д., застрахован по застраховка ГО
на автомобилистите при ответника, както и сумата 336,62 лева – разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5