ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Петрич, 15.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Елена Пашова
и прокурора Н. Вл. З.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221230200436 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Н. Г., призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК, се явява
лично и с адв. Д.Х., договорен защитник от ДП.
За РП-Б., ТО-П., редовно призовани, се явява прокурор З..
Свидетелят КР. ЗДР. З., призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК, не се
явява.
Свидетелят СТ. ТР. М., призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК, не се
явява.
Свидетелят Г. Т. К., призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК, не се явява.
Свидетелят ИВ. Д. ЯН., призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК, не се
явява.
Свидетелят ИЛ. СТ. АН., призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК, не се
явява.
Свидетелят М. Г. Г., призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК, не се
явява.
Свидетелят Г. Н. ТР., призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК, не се
явява.
Свидетелят СТ. ТР. ИЛ., призована по реда на чл. 358, ал. 3 НПК, не се
1
явява.
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовки, които са връчени на
подсъдимия и на свидетелите. Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на подсъдимия:
Г. Н. Г.: Роден на **.**.**** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в с.
Б. общ. П., ул. „Б.“ № **, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен /във фактическо съжителство/, неосъждан, безработен,
ЕГН ********** /по данни от лична карта и лицето/.
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения.
На основание чл.274, ал.2, НПК Председателят на състава разяснява на
подсъдимият правата му в този кодекс.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните
имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между РП-Б., ТО-П. и защитника на
подсъдимия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на
2
чл.384 във вр.с чл.381 НПК. Представяме споразумението в писмен вид.
Предлагам да го одобрите, тъй като не противоречи на морала и закона.
Представям и копие от вносна бележка, касаеща плащането на паричната
гаранция от страна на подсъдимия. След произнасяне по споразумението,
моля да се произнесете по мярката за неотклонение Парична гаранция.
Адв. Х.: Госпожо съдия, наистина постигнахме споразумение с
представителя на РП-Б., ТО-П. – прокурор З.. Представили сме същото в
писмен вид пред Вас. Моля същото да бъде одобрено, тъй като не
противоречи на закона и морала. Да се приеме като доказателство вносната
бележка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Да се приеме вносната бележка.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че
представеното копие на вносна бележка следва да бъде прието като
доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска, прочита и приема като доказателство по делото вносна
бележка, издадена от Райфайзен банк от 13.07.2022 г.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Нямаме искания за промени в
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
І. Подсъдимия Г. Н. Г. се признава за виновен в това, че на 03.07.2022
3
г., в около 00,40 часа, в гр. П., по ул. „С.“, в посока от ул. „С.“, към ул. „К.Н.
П.“, в района на хотел „Р.“ гр. П., е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „Ауди А8“ с рег. №ЕН****КХ, собственост на
Г.В.Г.а от с. Б., общ. П., обл. П., след употреба на наркотично вещество по
смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Приложение І, към чл.3 т.1 в
Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно – кокаин,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда на
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Drug Тest
5000 STK 7“, с фабричен номер №ARKH-0042 с номер на пробата №00232 -
престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
ІІ. За извършеното от подсъдимия Г. Н. Г. престъпление по чл.343б ал.3
от НК, на основание чл.384 от НПК, във вр. с чл.381 от НПК във вр. с чл.343б
ал.3 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК – МУ СЕ НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца и наказание „Глоба“ в размер
на 400 лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца – ОТЛАГА за изпитателен срок
от 3 /три/ години, считано от датата на влизане в сила на определението на
съда, с което се одобрява настоящото споразумение.
През време на изпитателния срок спрямо подсъдимия не е необходимо
прилагането на възпитателни мерки.
На основание чл.343Г от НК – на подсъдимия Г. Н. Г. СЕ НАЛАГА
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година.
На основание чл.59 ал.4 от НК, при изпълнение на наложеното на Г. Н.
Г. наказание „Лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 година
ПРИСПАДА времето, през което същия е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право считано от 03.07.2022 г. до
влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява настоящото
споразумение.
ІІІ. Приобщените по делото като веществени доказателства:
4
- 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ с имей-1
№353718683256838/01, имей -2 №353943673256834/01, ведно с поставена в
него сим карта на мобилния оператор „Виваком“ АД с мобилен телефонен
номер №+359877 777 495 – собственост на подсъдимия Г. Н. Г., подробно
описани в протокол за доброволно предаване от 03.07.2022 г., които са
оставени на съхранение в РУП-П. – ДА СЕ ВЪРНАТ на техния законен
собственик - Г. Н. Г., ЕГН **********.
- 1 бр. брой мобилен телефон марка „REDMI“ с имей -1
№867678051893183/01, имей -2 №867678051893191/01, ведно с поставена в
него сима карта на мобилния оператор „А1- България“, собственост на СТ.
ТР. ИЛ. ЕГН **********, подробно описани в протокол за доброволно
предаване от 03.07.2022 г., които са оставени на съхранение в РУП-П. - ДА
СЕ ВЪРНАТ на техния законен собственик - СТ. ТР. ИЛ. ЕГН **********.
- 1 бр. мобилен телефон марка „SWISS+ONE“ с имей -1
№869421029035233 и имей -2 №869421029140231, ведно с поставена в него
сима карта на мобилния оператор „А1 България“ АД, собственост на СТ. ТР.
ИЛ. ЕГН **********, подробно описани в протокол за доброволно предаване
от 03.07.2022 г., които са оставени на съхранение в РУП-П., ДА СЕ ВЪРНАТ
на техния законен собственик - СТ. ТР. ИЛ. ЕГН **********.
ІV. По делото няма направени разноски, чието заплащане според закона
да се дължи от подсъдимия.
V. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди които
да подлежат на възстановяване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между
страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона
и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по
настоящото НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 436/2022
г. по описа на РС-П.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че делото приключи с одобряване на
споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 НПК и по силата на закона
отпадат всички мерки за процесуална принуда, внесената парична гаранция в
размер на 500.00 лева следва да бъде върната на Г. Н. Г..
СЪДЪТ уведомява подсъдимия Г. Н. Г., че в 7 - дневен срок от днес
може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в размер
на 400.00 /четиристотин/ лева по сметка на РС-П. както и че при
непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за
принудително му събиране.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
6