Протокол по дело №146/2022 на Военен съд - София

Номер на акта: 73
Дата: 18 октомври 2022 г. (в сила от 18 октомври 2022 г.)
Съдия: Полк.Ванко Димитров Ангелов
Дело: 20226100200146
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. София, 18.10.2022 г.
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк.ВАНКО Д. А.
при участието на секретаря ЙОРДАНКА ИВ. НАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от полк.ВАНКО Д. А. Наказателно дело
от общ характер № 20226100200146 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л

№….

Днес, 18.10.2022 г., в 10.30 ч., в град София, Съдебната палата, етаж
4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полковник ВАНКО А.

при секретар Й. Начева и с участието на прокурора при Военно-окръжна
прокуратура – София подполковник Антон Радойнов, разгледа НОХД №
20226100200146/2022 г. по описа на Софийския военен съд.

Председателят ОТКРИ съдебното заседание.
Явява се обвиняемият бивш редник А. П. А. от в.ф. ххх, бил на длъжност
ххх, роден на ххх г. в гр. ххх, с постоянен адрес в гр. ххх, ххх, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********, л.к. № *********, издадена от МВР – ххх на 26.09.2019 г. Явява се
лично и с адвокат А. Ц. А. от АК – ххх, редовно упълномощен от досъдебното
1
производство.
Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 15, ал. 3 и чл. 274, ал. 2 от НПК председателят разясни на
подсъдимия процесуалните му права.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Като адвоката. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради
което и на основание чл. 271 и чл. 382 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят докладва делото с прочитане на споразумението за
решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението, моля да одобрите така
постигнатото споразумение.
Лицето е бил военнослужещ към датата на деянието си, обвинението е по
глава 11, раздел 2 от НК. Обвинението е за престъпление, за което се
предвижда наказание от 1 до 3 години. Престъплението, за което е повдигнато
обвинението, не е от категорията на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Страните са заявили, че след одобрението на споразумението определението на
съда е окончателно и има последиците на влязло в сила присъда и са стигнали
съгласие досъдебното производство да бъде прекратено, и по него да не бъде
разглеждано делото по общия ред.
ЗАЩИТНИКЪТ: Господин председател, постигнали сме споразумение,
което е подписано между подзащитния ми, мен и прокурора и моля да го
2
одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Като защитника. Моля, съда да го одобри.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК председателят запита обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
Председателят запита обвиняемия съгласен ли е със споразумението и
дали се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предложи на прокурора,
защитникът и обвиняемия промяна в споразумението - да отпадне
възпитателната работа през изпитателния срок да се възложи на ОД на МВР – гр.
ххх.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм този абзац да отпадне от постигнатото
между нас споразумение. Не възразявам.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласни сме този абзац да отпадне от постигнатото
между нас споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Като защитника.

Беше огласено окончателното споразумение за решаване на делото, което
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол се вписа
съдържанието на споразумението, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ между страните за решаване на делото по ДП № 59-
р.п./2022 г. по описа на ВОП - София, което се подписа от прокурора,
3
защитникът и обвиняемия, а именно:

ПИСМЕНО СПОРАЗУМЕНИЕ

между подп. Антон Радойнов – военен прокурор във Военно-окръжна
прокуратура – София, по досъдебно производство № 59-р.п./2022 г. по описа на
Военно-окръжна прокуратура – София и адвокат А. Ц. А. от Адвокатска колегия
– ххх, в качеството му на защитник на обвиняемия бивш редник А. П. А. от в.ф.
ххх, ЕГН **********, се постигна споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство, по реда на чл. 381 и сл. от НПК, със следните
условия:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият редник А. П. А. е роден в гр. ххх, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование,
адрес: гр. ххх, ххх,
се признава за виновен за това, че:
на 13.08.2022 г., на републикански път II – 81, при километър 80-119 в
местността „Йончови ханове“, посока на движение гр. Берковица – гр. ххх,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с регистрационен № ххх, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 3,21 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 на Министерството на здравеопазването, Министерството
на вътрешните работи и Министерството на правосъдието за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози от 19.07.2017 г.
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК /ПР № ДББ22200026АЛЛ по
ЕИСПП/.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:
Страните на споразумението договарят следния вид и размер на
4
наказанието:
За извършеното от обвиняемото лицебивш редник А. П. А. от в.ф. ххх,
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г., вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
обвиняемия бивш р-к А. П. А. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да
управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“ се приспада
времето, през което, за същото деяние, обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
13.08.2022 година.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Веществени доказателства – няма.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноски по делото: няма.
След евентуалното одобрение от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.



ПРОКУРОР: ................................ ЗАЩИТНИК: ................................
/подп. Антон Радойнов/ /адв. А. А./


ОБВИНЯЕМ: ……………………
/р-к А. А./


5

Съдът намери, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на обвиняемия р-к А. А. не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.

ОПРЕДЕЛИ:
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

№…..

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните за решаване на
делото в съдебното производство по НОХД № 20226100200146 /2022 г. година по
описа на СВС, досъдебно производство № 59-р.п./2022 г. по описа на ВОП -
София, с което обвиняемият редник А. П. А., роден на ххх г. в гр. ххх, живущ в
гр. ххх, ххх, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 13.08.2022 г., на републикански път II – 81, при километър 80-119 в
местността „Йончови ханове“, посока на движение гр. Берковица – гр. ххх,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с регистрационен № ххх, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 3,21 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 на Министерството на здравеопазването, Министерството
на вътрешните работи и Министерството на правосъдието за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози от 19.07.2017 г., престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 9 (ДЕВЕТ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на
6
наказанието се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 343г., вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно
средство за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние обвиняемият А. е бил лишен от правото да управлява моторно
превозно средство по административен ред, считано от 13.08.2022 година.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Районен съд – гр. ххх – „Бюро
съдимост“, за вписване в бюлетина за съдимост на осъдения и на ВОП – София,
след влизане в сила на съдебния акт.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 20226100200146/2022 г. по описа на СВС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Страните бяха уведомени, че на основание чл. 312, ал. 1 от НПК могат да
направят искане за поправка на протокола в тридневен срок от изготвянето му.
Председателят ЗАКРИ съдебното заседание в 11 .20 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:
Съдия при Военен съд – София: _______________________
Секретар: _______________________
7