ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41
гр. Ловеч, 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20244300200020 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Н. З. Н., в която излага, че е придобил право на
условно предсрочно освобождаване, изтърпял е повече от 2/3 от присъдата и
счита, че са постигнати целите на наложеното наказание – поправяне и
превъзпитание. .
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ИРД Д.С. счита, че
не следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в
становището представено от Началника на Затвора – Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окр. прокурор Д.
Д. счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което предлага молбата на осъдения Н. Н. да
бъде оставена без уважение.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на Н. Н. - адв.
Р.А. от ЛАК, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на
чл. 70 от НК.
Лишеният от свобода Н. З. Н. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно, като
поддържа становището на служебно назначеният защитник.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
В момента осъденият изтърпява наказание лишаване от свобода,
1
наложено с Присъда № 2 от 29.01.2013 г. по НОХД № 636/2012 год. по описа
на Специализирания наказателен съд в размер на 6 години лишаване от
свобода, влязло в законна сила на 18.02.2014 г., от което наказание към
днешна дата е изтърпял 2 години, 2 месеца и 28 дни, от предварителен арест 1
година, 8 месеца и 15 дни, фактически е изтърпял 3 години, 11 месеца и 13
дни, от работа 9 месеца и 15 дни, или ВСИЧКО 4 години, 8 месеца и 28 дни и
има ОСТАТЪК от 1 година, 3 месеца и 2 дни.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ВПД Началник на Затвора-Ловеч и доказателствата по делото
счита, че молбата на Н. Н. е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното наказание
лишаване от свобода. От направения анализ на всички доказателства за
цялостното поведение на Н. обосновават извод, че не са налице
предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка, необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата
на чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето
поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в
нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които
сочат добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, социализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на
цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ВПД Началника на Затвора-
Ловеч е видно, че лишения от свобода Н. Н. е с начало на наказанието от
27.10.2021 г. при първоначален поставен строг режим. Рискът от рецидив при
постъпването е в средния диапазон от 40 точки. Основните дефицитни зони
са отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, умения
за мислене. Рискът от сериозни вреди е среден, има ситуативен /непредвидим/
характер, като засяга като цяло обществото и самия него. При последващо
оценяване на риска от рецидив стойностите се запазват в границата на
средния диапазон от 40 т. на 39 точки. Н. е пожелал да учи и да повиши
образователното си ниво от 11.11.2021 г. като е разпределен в ученическа
група и е учил около 8 /осем/ месеца, отказва се и преминава на работа по
домакинския щат като чистач ЗПС от 23.06.2022 година. Към момента работи
като заварчик към строителната бригада. Като цяло няма забележки в
2
работата му. С добър самоконтрол, не е допускал нарушения. Сочи се, че Н. е
податлив на отрицателно влияние, лесно се приобщава към асоциални групи,
където губи своята самостоятелност. Като цяло е настроен да спазва
режимните изисквания. Няма лидерски амбиции и желание за доминиране,
претенциозен и не желае да се съобразява понякога с околните, като
същевременно очаква съобразяване с интересите му. На база резултатите от
корекционното въздействие все още не са фиксирани категорични промени в
личностов план. Въпреки, че Н. спазва режимните изисквания, рискът от
рецидив все още е в границата на средния диапазон и рискът от вреди за
обществото е среден, ескалиращ при липса на финансови средства, липсва
правно самосъзнание, омаловажава последици и вреди. Постановеният
първоначален режим от съда все още не е променен, поради непостоянното
му поведение. Няма регистрирани наказания до момента. За изтеклия
атестационен период е награден с две награди за добросъвестно отношение
към поставените трудови задачи. Участва в спортен турнир през месец
октомври 2023 година.
На Н. е изготвен индивидуален план на присъдата. Поставените задачи
в корекционен план се изпълняват частично. Работата с него дава резултати
главно в отношението му към правонарушението, наблюдават се настъпили
частични позитивни промени в зоните с дефицит по отношение на трудова
заетост - задачите за утвърждаване на трудови навици и участие в трудовия
процес се изпълняват.
Не е изпълнена поставената цел в плана на присъдата да се опита да
осмисли какво в конкретното деяние го прави ненормално и неприемливо и
защо, както и да осмисли вредата от деянията и дълготрайните последствия за
себе си. Намиране на алтернативно решение на проблема, анализ и преценка
на последствията. Способност за адекватно решаване на проблеми.
Затвърждаване на уменията за самоконтрол. За постигане на целите се водят
беседи, индивидуални и при възможност групови работи.
Мотивираното предложение на Началника на Затвора-Ловеч е да не
бъде уважавана молбата на Н., тъй като същият не е дал достатъчно
основания да се мисли, че са настъпили някакви устойчиви и необратими
позитивни промени, остава рисков фактор за обществото. Фактът, че не му е
заменян режима в по-лек настоящата инстанция приема, че е индиция за
ненастъпил поправителен ефект от изтърпяната част от наказанието в пълен
обем.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е
изтърпял не по-малко от една втора от наложеното му наказание. В
настоящия случай това формално изискване е налице, тъй като Н. е изтърпял
всичко 4 години, 8 месеца и 28 дни, а остатъкът от наложеното му наказание
към днешна дата е 1 година, 3 месеца и 2 дни.
Фактически изтърпяването на повече от една втора от наложеното
3
наказание не е единствения и решаващ критерий, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието,
с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото
общежитие при Затвора Ловеч по отношение на Н., тъй като не са налице
трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че
същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради
което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.
70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема, предвид посочените по-
горе доказателства и правни изводи, че не са налице останалите изисквания за
условно предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че
наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно
въздействие в пълен обем. В този смисъл е и становището на ИСДВР М. П. и
Ст. С., които в текущия доклад са посочили, че и към настоящия момент
рискът от вреди е среден и има ситуативен непредвидим характер, като засяга
обществото и самия него и ескалира при референтна среда и липса на
финансови средства. В този смисъл е и докладът, изготвен от ИСДВР М. П. –
л. 10-14 по делото, в който ИСДВР е посочил, че спрямо лишения от свобода
Н. следва да продължи работата върху създаването на умения за решаване на
възникнали проблеми, както и за преодоляване на проблемните зони, налични
и към настоящия момент, а именно отношение към правонарушението, за
което инспекторът сочи, че е налице поведение външно-обвинително с
оправдателни нагласи и склонност да се оневинява, както и относно уменията
за мислене, за което ИСДВР сочи, че към настоящия момент Н. частично
разпознава проблемите си, късно осъзнава негативите от действията си, както
и са налични трудности в осъзнаването на последствията от криминалното му
поведение. Следва да се преодолее склонността му към необмислени и
рискови действия (л. 13).
Безспорно, както се сочи и от служебния защитник адв. Р.А., към
настоящия момент осъдения Н. е награждаван два пъти, което определено
сочи за настъпил поправителен ефект, но както вече се посочи и по-горе,
съшият не е в пълен обем, тъй като ИСДВР М. П. сочи, че и към настоящия
момент са налице зони, влизащи в риск и касаещи отношение към
4
правонарушението и констатираната склонност на Н. да се оневинява за
извършеното престъпление, както са налични и липса на умения за
осъзнаване последствията от криминалното му поведение и склонност към
необмислени рискови действия (т. 4.2 от доклада).
С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода Н. З. Н. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 1 година, 3 месеца и 2 дни
от наложеното му наказание с Присъда № 2 от 29.01.2013 г. по НОХД №
636/2012 год. по описа на Специализирания наказателен съд в размер на 6
години лишаване от свобода, като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. З. Н. – роден на
****** г. в гр. ******, постоянен адрес ******, настоящ адрес *******,
****** гражданин, ****** образование, разведен, осъждан, ЕГН **********,
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 /една/
година, 3 /три/ месеца и 2 /два/ дни от наложеното му наказание с Присъда №
2 от 29.01.2013 г. по НОХД № 636/2012 год. по описа на Специализирания
наказателен съд в размер на 6 години лишаване от свобода, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на Ловешка
окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5